życie nastoletniego transa

2012-02-28T21:06:00.000+01:00

Panie, Panowie i Obojniaki, mam zaszczyt zaprezentować moje zajebiste szkolne wypracowanie - esej na temat: "Czy historię piszą zwycięzcy?" Jak zwykle mnie poniosło :)

Mam również zaszczyt polecić stary ale jary (i bardzo na czasie) tekst Tadeusza Boya-Żeleńskiego. TU.

A TU świetny życiorys madame Skłodowskiej-Curie. Jak ja lubię tą babką...

HISTORIĘ PISZĄ TYLKO ZWYCIĘZCY

Jak długo ludzie istnieją, tak długo prowadzą wojny. Homo sapiens sapiens potrafi walczyć o wszystko - od jedzenia począwszy, poprzez sprawy honoru a na powodach gospodarczych skończywszy. Zmieniają się tylko miejsca i wielkość obszarów objętych działaniami wojennymi.
Według mnie nie ważne jest, kto walczy, jak walczy, czym walczy. Bardziej znaczące jest to, kto tą walkę opisuje i jak bardzo subiektywnie to robi. A kto najczęściej przekazuje potomnym relacje? Przecież nie może to być pokonany Hektor. Historię zawsze opisze wygrany Achilles.

Polegli nie mają możliwości na opowiedzenie swojej historii. Ich kości mogą powiedzieć wiele, ale kogo one obchodzą, kiedy cały świat poznał już relację zwycięzcy? Kto chce słuchać pokonanych? Który pokonany ma szansę na przedstawienie swojego zdania?

Najbardziej jaskrawym przykładem jest zbrodnia katyńska. Sowieci zabili strzałem w tył głowy ponad 20 tysięcy Polaków i nigdy za to nie odpowiedzieli. Dlaczego? Przecież zaraz po wojnie osądzono niemieckich zbrodniarzy, więc dlaczego nie osądzono również tych sowieckich? Pomijam już fakt, że Zachód starał się nie drażnić Stalina, bo niedługo po wojnie również on trzymał palec na czerwonym przycisku z napisem "wybuch bomby atomowej".

Zachodni alianci też święci nie byli. Na przykład potępiali zbrodnicze Luftwaffe niszczące miasta i zabijające niewinnych cywili zaraz po tym, jak brytyjskie lotnictwo zabiło niemieckich cywili bombardując jakiś cel w Niemczech. Ale RAF był bohaterski, ale Luftwaffe było zbrodnicze. Jak ktoś Kalemu zjeść krowę to źle, ale jak Kali zjeść komuś krowę, to dobrze...

Historię drugiej wojny światowej napisali wygrani. Dlatego dzisiaj nie można powiedzie, bez ściągania na siebie krytyki choćby jednego słowa o bohaterskiej obronie wybrzeży Normandii. Ale chwalenie wspaniałego desantu wojsk amerykańskich i brytyjskich spotyka się z ogromną społeczną akceptacją. Nikt nie mówi o dzielnych marynarzach z Kriegsmarine, których żelazne trumny ścielą dno Morza Śródziemnego, Północnego i Oceanu Atlantyckiego. Owszem, wielu było w Niemczech ludzi, którzy zasłużyli jedynie na stryczek, ale tacy sami znajdowali się w ZSRR i innych krajach alianckich. Ale to wygrani piszą historię.

Żeby nie narażać się na zarzut, że przykłady biorę tylko z czasu II wojny światowej, wesprę się bardziej odległymi czasami.

W starożytnym Egipcie często zdarzało się, że faraon reformator (zwłaszcza reformator religijny) po śmierci był dosłownie wymazywany z dziejów kraju. Niszczono jego posągi, zdrapywano ze ścian jego imię. Taki los spotkał miedzy innymi Echnatona, ojca Tutenchamona (próbował on wprowadzić monoteizm). Ten kto przejmował władzę (często w sposób, powiedzmy, nielegalny - za pomocą trucizny, sztyletu i tym podobnych) nie musiał się przejmować swoim poprzednikiem. Teraz to on pisał historię i chciał, by tylko jego historię zapamiętano.

A Achilles? Dzięki Homerowi został zapamiętany jako heros, półbóg. A ja tam wolę Hektora niż tego mściwego pyszałka (co powiedział Hektorowi, gdy ten poprosił, by Achilles oddał jego ciało Priamowi? "Ty mnie, psie, na rodziców nie błagaj, u kolan nie skomlej! / Bodajbym mógł w mej wściekłości poszarpać na sztuki i pożreć / na surowo twe ciało za wszytko, coś mi wyrządził"). Ale mój bohater przegrał. I to imię Achilles jest teraz synonimem herosa. Wpływ na jego postrzeganie miała też na pewno piękna figura niejakiego Brada Pitta, ale to już inna historia...

Całkowicie zgadzam się z tezą, że historię piszą tylko zwycięzcy. Można z taką relacją polemizować, można przedstawiać swoje prawdy, lecz minie dużo czasu zanim cokolwiek (o ile w ogóle) się zmieni w sposobie postrzegania danego wydarzenia. Stalin ponoć powiedział kiedyś, że nie ważne jest, na kogo się głosuje, ważne, kto te głosy liczy. Parafrazując jego słowa, mogę stwierdzić, że nie ważne, kto i za co walczy, ważne kto wygra i jak tą walkę opisze.

2012-02-17T14:03:00.000+01:00

DO DUPY Z DEMOKRACJĄ

Jestem człowiekiem wychowanym w kraju, w którym słowo "demokracja" jest najwyższą świętością. Kochamy demokrację i pluralizm, więc w szkołach uczymy, że jest ona najlepsza a inne doktryny polityczne to się mogą schować. Mimo tego, że system oświaty uważa mnie za idiotę bez własnego zdania, któremu należy łopatą do łba włożyć "właściwą" wiedzę, nie uważam demokracji za idealny system. Ba! Nie uważam jej za nawet dobry system!

Dlaczego? Bo się nie sprawdza.

Popatrz na rząd. Popatrz jeszcze raz. Ten rząd zmienia się w świnie przy korycie, popatrz kolejny raz, te świnie wożą się zajebistymi brykami za pieniądze ludzi, którzy tylko malucha mogą kupić bez kredytu. Popatrz na rząd i słuchaj mnie uważnie.

Słowo demokracja oznacza władzę ludu. To my jesteśmy tym ludem. I wybieramy na cztery lata rząd, który przez cztery lata ma nas, nasze problemy i nasze zdanie (!) w głębokim poważaniu. Ingeruje w nasze życie, a my nie mamy prawa do ingerowania w skład Rady Ministrów, a ona nie musi nas słuchać. Skończmy z hipokryzją, rząd przez cztery lata ma władze niemal absolutną. Ogranicza ją tylko konstytucja, ale powiedzmy sobie szczerze - kto z ludu ją czyta? Dopóki opozycja nie wyczai, że ustawa jest niezgodna z konstytucją, wszystko jest ok.

Popatrz na ACTA. Mało brakło, żeby została wprowadzona bez świadomości obywateli. I bez zbadania jej zgodności z konstytucją. Mało piekielnie? Pomyśl, ile rzeczy nasz rząd mógł już w ten sposób podpisać. Bez wiedzy społeczeństwa, bez sprawdzenia, bez konsultacji społecznych... Tak wyglądają w praktyce rządy ludu.

Popatrz na rząd. Filozof jest ministrem sprawiedliwości (Jarosław Gowin), ekonomistka ministrem sportu i turystyki (Joanna Mucha, swoją drogą od nominacji wprowadza w osłupienie swoją nieznajomością realiów polskiego sportu*), politolog ministrem transportu i budownictwa (Sławomir Nowak), archeolog/historyk ministrem skarbu (Mikołaj Budzanowski), menadżer ministrem obrony narodowej (Tomasz Siemoniak), prawnik ministrem środowiska (Marcin Korolec), a kulturoznawca ministrem cyfryzacji (Michał Boni). Sami eksperci.

I wyobraź sobie, że tacy niekompetentni ludzi na nieodpowiednich środowiskach przez cztery lata mogą zrobić z tobą co chcą. Już widzę radość na twoim pyszczku, Kochany Czytelniku.

Żeby demokracja miała sens, potrzebna jest dogłębna edukacja** i zwiększenie aktywności społeczeństwa. Problem w tym, że władzy nie zależy na tym, byś znał swoje prawa, żebyś wiedział, co rząd może, a czego nie. Nie chcą, żebyś wiedział dużo o innych ustrojach politycznych, a na pewno nie chcą, żebyś wiedział o nich dobre rzeczy. Bo wiesz, ciemny lud to kupi. Ten oświecony wyjdzie na ulice i zacznie krzyczeć.

A zwiększenie aktywności społecznej? Jaką mieliśmy ostatnio frekwencję w wyborach? Niecałe 49 %. Połowa społeczeństwa miała w dupie wybory. Dlaczego? Bo nie ma na kogo głosować. A nawet jak jest, to przecież i tak się nic nie zmieni***, bo i tak sfałszują, bo mnie nogi bolą itd. Bo społeczeństwo nie widzi powiązania między wrzuceniem głosu do urny a wysokimi cenami i beznadziejnymi reformami edukacji (jest to wynik braku edukacji). Jednocześnie władza tępi tych, którzy mają odwagę by wyłamać się poza schemat (widzieliście telewizyjne relacje z marszów przeciw ACTA? Dawno większej medialnej manipulacji nie widziałem). Demokracja, sukinsynu!

Hasło "rządy ludu" to przykrywka. A ludowi bardzo łatwo jest w to wierzyć. A do czego demokracja potrafi doprowadzić pisałem TU. Demokracja szlachecka i ustrój III RP to jedno i to samo. Gówno. A miejsce gówna jest głęboko.

* Demotywatory.pl widzą już jak została wybrana:
Tusk: Mucha, biegałaś kiedyś?
Mucha: Tak.
Tusk: To zostaniesz ministrem sportu.
** To jest jeden z powodów, przez które uważam, że wprowadzanie demokracji na siłę w takim np. Afganistanie to debilizm do kwadratu.
*** Powód, dla którego m. in. moi rodzice na wybory nie poszli.

2012-01-27T16:30:00.000+01:00

Dzisiaj będę polecaczem :-)

1. Newsweek wydał "Stan wojenny. Odtajnione archiwa IPN. Wydanie kolekcjonerskie". Bardzo ciekawe artykuły, sporo zdjęć, trudno dostać (przynajmniej na moim zadupiu - jak ktoś mieszka w Jaworznie i szuka gazetki, to jeszcze wczoraj dwie kurzyły się w kiosku w budynku Kauflanda w Centrum).

2. Wnuczka pisze o dziadku. „Żywot człowieka uzbrojonego” pojawi się w „Ale historia!” w numerze 3. Dziadek – Sergiusz Piasecki, pisarz, publicysta polityczny, oficer wywiadu, żołnierz Armii Krajowej. Miałem niedawno przyjemność przeczytać jego książkę „Zapiski oficera Armii Czerwonej” i gorąco ją polecam. Wnuczka - moja ulubiona blogerka Ewa Tomaszewicz – zapowiedź, że artykuł jest dobrze napisany.

A co poza tym? Wszystkim rozpoczynającym ferie, tak jak ja, dzisiaj życzę miłego opierdalania się. :-)

2012-01-25T22:02:00.000+01:00

Właśnie dodałem stronkę (w górę patrz, Duszo Nieczysta) o klasztorze karmelitów w Czernej. Jeśli spodobają się wam (czy się podobają piszcie w komentarzach) moje opowieści i zdjęcia, to mogę dorobić jeszcze jedną stronkę - np. o moim kolejnym ulubionym miejscu, jakim jest zamek w Tenczynku.

Radujcie oczy swe, miłego czytania. : )

2012-01-24T17:36:00.001+01:00

Z pozdrowieniami dla Pięknej Panny O., Matka Boska Putinska, czyli Skunksik się nudzi :)

2012-01-23T11:50:00.000+01:00

Hm... Myślę, że spokojnie możemy wrócić do hasła "Telewizja kłamie". Tak, ja znów o ACTA.

Telewizja kłamie w najprostszy z możliwych sposobów - jak się coś nie podoba Iksińskiemu * to po prostu o tym nie mówią. Słyszeliście o ACTA w tv zanim padły strony rządu? ** Ja się dowiedziałem o co chodzi z demotywatorów i z późniejszych przeszukiwań za pomocą wujka Google. Jakby nie pozamykane strony i pani Basia u premiera to nikt by nie wiedział o co chodzi. Ustawę podpisano by bez problemu, za plecami całego społeczeństwa. To takie kurewsko demokratyczne.

Jednej rzeczy nienawidzę najbardziej na świecie. Załatwiania spraw poza plecami najbardziej zainteresowanych.

"Ten koncert dedykuję Pani Sprawiedliwości. Na cześć wakacji, które, jak mniemam, sobie urządziła."

"(...) zamiast pałek można użyć argumentów. Słowa zawsze zachowują swoją moc. Słowa te mniej lub bardziej znaczące dla tych, którzy słuchają oświadczają prawdę. Okrucieństwo, niesprawiedliwość, nietolerancja, kryzys. Kiedyś mogliście manifestować swoją wolność myśli, rozmowy do woli. Teraz macie cenzurę, system inwigilacji (...)"

Tak to znów V. Nie chciałbym, żeby UE, USA i Nasz Zajebisty Rząd doprowadziły nas do totalitaryzmu. A daleko od niego nie jesteśmy. Naprawdę mało brakuje, żebyśmy byli kolejną Rosją, Ukrainą, Białorusią czy Chinami. Ludzie, obudźcie się! Oni nami manipulują!

* Iksiński to:
a) prezes TVP
b) premier
c) prezydent
d) prymas Polski
Do wyboru do koloru.
** Awaria techniczna, dobre sobie, obejrzyjcie film "V for vendetta" z naciskiem na akcję wysadzenia Old Bailey. Obejrzyjcie póki jeszcze można to na necie znaleźć.

2012-01-22T13:07:00.000+01:00

Jak ktoś jeszcze nie widział to niej obejrzy:

PANI BASIA OGŁASZA STAN WOJENNY.

Niech żyją demotywatory. I git majonez.

2012-01-21T15:44:00.000+01:00

Dzisiaj może być "trochę nie po polsku". Zdenerwowany jestem. Przypisów dużo i radzę je czytać :)

WOLNOŚĆ?! PO CO WAM WOLNOŚĆ, MACIE PRZECIEŻ TELEWIZJĘ! [0]

Polska. Państwo środkowoeuropejskie. Demokracja? Powróciła po 62 latach w 1989 roku. Unia Europejska, NATO? Of kors. Wolność słowa? Wolność wyznania? Wolność mediów?
Nigdy w życiu.

Mariusz Cieślik w Newsweeku [1] napisał "dziwi mnie, że polscy politycy i publicyści (...) nie zajmą się innymi krajem Unii. Krajem, w którym masowo podsłuchuje się dziennikarzy; gdzie
za wyrażoną opinię skazuje się ich w procesach karnych; gdzie zwalnia się ich z mediów publicznych za poglądy; gdzie antyterroryści o świcie wpadają do blogerów i gdzie organ
cenzorski zwany Krajową Radą Radiofonii i Telewizji wymierza kilkusettysięczne kary za żarty." I co wy na to? Czy pan Cieślik nie ma racji?

Wolność mediów to fikcja. Media publiczne to fikcja - de facto jest to organ (pomyślałem o typowo męskim organie) rządu, nadający debilizmy skierowane do katolickiego,
konserwatywnego widza po pięćdziesiątce. Różnorodność światopoglądowa? Jasne, of kors. Przecież Cejrowski opowiada o wierzeniach Indian, a od święta są puszczane msze
grekokatolików (lub innych chrześcijan, mniej więcej pięć razy w roku).

Wolność wyznania! HAHAHA. W Polsce? Nigdy w życiu.

W Sejmie wisi symbol katolików. Najwyższe organy państwa nie zachowują przykazanej przez konstytucję [2] neutralności światopoglądowej. Dane o członkach Kościoła są sporządzane
na podstawie LICZBY OCRZCZONYCH, a nie liczby wierzących, co zapewnia Kościołowi monopol na rynku! W szkołach publicznych wszystkie dzieci kolorują kolorowanki z małym
Jezusem i innymi typowo katolickimi symbolami. Uczniowie rezygnujący z lekcji religii są "sprowadzani ze złej drogi" [3], a nie rzadko po prostu gorzej traktowani. Rekolekcje odbywają
się w czasie nauki, wszyscy uczniowie modlą się np. za Jana Pawła II lub ofiary katastrofy smoleńskiej [4]. Na ścianach w klasach wiszą krzyże (choć w mojej szkole jest ich stosunkowo
mało), a lekcje religii odbywają się w takich godzinach, że uczniowie na religię nie chodzący mają wtedy "okienka" [5]. Nie wiem, jak to w ogóle możliwe, że w kraju z teoretyczną
wolnością wyznania można uczyć w publicznych szkołach "jednego, jedynego właściwego" wyznania [6].

Artyści (mniejszego lub większego formatu) są pozywani do sądy za "obrażanie Biblii". Dobrze, że ich się nie wsadza do więzień. Za wyrażanie swoich poglądów z większym przytupem
[7] ciąga się ludzi po sądach przez dobrych kilka lat.

Ośmieszanie prezydenta poprzez durne gierki skutkuje potraktowaniem człowieka jak najgorszego zbira. CBŚ zachowuje się jak mafia robiąca nalot na osobę o innych poglądach niż
poglądy władzy. Zastanawiam się teraz, czy jutro o piątej nie obudzi mnie rozdupczenie drzwi wejściowych.

I jeszcze ta ACTA [8]. Policja będzie podsłuchiwała nasze prywatne rozmowy prowadzone przez Internet. Strony, które mogą zawierać treści naruszające prawa autorskie będą zamykane
[9]. Unia Europejska stanie się drugimi Chinami.

Wnioski? Polska przestaje być państwem demokratycznym. Załatwią nam to ludzie, którzy chwalą się tym, że 20 lat temu wywalczyli nam wolność. Teraz nie wiem, czy nazwać to debilizmem, głupotą czy najzwyczajniej w świecie zbrodnią.

[0] fragment piosenki Kazika
[1] 2/2012
[2] Czyżby znów można było nazywać "konstytucje" "konstytutą", jako, że tej drugiej bliżej do "prostytuty"? Piłsudski się kłania.
[3] Z chodzenia na religię zrezygnowałem w 3 gimnazjum. Przez dobre pół roku moja wychowawczyni biegała za mną i namawiała na powrót do katolicyzmu, a ksiądz zabrał mnie na
arcymiłą rozmowę na której powiedział mi, że nie chodzę na religię bo mi się nie chce. Imbecyl.
[4] autentyki z podstawówki i gimnazjum, w tym drugim przybytku rozpusty kazano nam zejść na salę gimnastyczną i wszyscy mieli się modlić wraz z księdzem Imbecylem. W tym
pierwszym modlitwę puszczono przez radiowęzeł i wszystkie lekcje zatrzymały się, uczniowie mieli wstać się nie modlić.
[5] proponuję etykę również tak ustawić. Religii nie można dać na pierwsza lub ostatnia lekcję, bo zbyt dużo ludzi z niej ucieka lub na nią nie przychodzi.
[6] na który się nikt nie zapisuje, a żeby się wypisać, trzeba poruszyć nieraz piekło/niebo. A tak swoją drogą, w klasie mam 27 katolików. Zastanawiam się ilu z nich bywa w kościele/
uważa się za katolików/ miało Biblię w rękach w ciągu ostatnich 5 lat.
[7] mały przytup to powiedzenie po cichutku "nie jestem katolikiem" i przeproszenie za to.
[8] ta ACTA.
[9] zwracam uwagę na słowo może. Można będzie zamknąć całą witrynę za jedną rzecz łamiącą prawa autorskie. Idealne narzędzie do cenzury.

2012-01-19T17:49:00.000+01:00

Lubię się znęcać nad moimi oponentami w postach, a nie w komentarzach. Tak już mam.

Użytkownik Karol Mollin napisał pod tym oto postem tak (pozwolę sobie nadać temu komentarzowi formę zgodną z polską ortografią, łatwiej mi się tak czyta i odpowiada): "zgadzam się z poprzednimi wpisami. Jeśli bierzesz się za Biblie i nadal twierdzisz ze twoje postępowanie jest chrześcijańskie to się nie znasz. Wiele jest miejsc w Biblii, w których mowa o homoseksualizmie jako grzechu. Jesteś przecież mężczyzna, a jeśli myślisz o sobie jako o kobiecie nie zmienia tego faktu. Bo przecież cokolwiek pomyślę o słońcu, jeśli nazwę je księżycem, to ono nadal będzie słońcem, niezależnie od tego co o nim pomyśle. Chrześcijanin to ktoś kto wie że jest grzeszny, ale robi wszystko by nie grzeszyć. A ty...?"

1) Jestem transsseksualistą k/m, więc to mój mózg jest męski, ciało niestety nie (nie mam kutasa i mam nadmiar klatki piersiowej - wersja dla mniej domyślnych). Chyba to już parę razy pisałem. Zaczynam rozumieć, po jaką cholerę w szkołach jest tyle zadań z czytania ze zrozumieniem. Choć poprawy w tej kwestii wśród ziomali nie widzę.

2) Karol (nie będę pisać "pan Karol", bo skoro on do mnie "na ty", to i ja do niego "na ty") zrobił coś, czego w krytyce nie lubię. Napisał "wiele jest miejsc w Biblii, w których mowa o homoseksualizmie jako grzechu". Jako rasowy gnojek odpowiadam: Karolu, konkrety. Księga, rozdział, wers + twoja interpretacja. Dlaczego interpretacja? Bo w komentowanym przez ciebie poście przedstawiłem swoją. A w przypadku Biblii prawd jest tyle, ile człowieków, którzy ją próbują "przetłumaczyć z polskiego na nasze".

3) " Bo przecież cokolwiek pomyślę o słońcu, jeśli nazwę je księżycem, to ono nadal będzie słońcem, niezależnie od tego co o nim pomyśle" - Karolu, ja mogę pomyśleć, że jesteś zielonym ufolem, a ty nadal będziesz białym (sądząc po zdjęciu) okularnikiem. Co z tego wynika? To co ty powiesz o słońcu, niekoniecznie sprawi, że słońce się twoimi słowami przejmie. Nazywając słońce księżycem, nie sprawisz, że słońce będzie uważało się za księżyc. Jednak kiedy słońce powie "jestem księżycem" i zostanie to przyjęte przez naukowców jako normalne, to ty nie będziesz miał żadnego powodu do ingerencji.

Prościej? Nie obchodzi mnie, co ty o mnie myślisz. Masz rację. To co o mnie powiesz w żaden sposób na mnie nie oddziałuje.

4) "Jeśli bierzesz się za Biblie i nadal twierdzisz ze twoje postępowanie jest chrześcijańskie to się nie znasz" - nie wiem, czyt to wina mojego małego móżdżku, czy ogólnego zmęczenia, ale czytając to zdanie myślałem, że mówisz, że czytanie Biblii sprawia, że moje postępowanie nie jest chrześcijańskie. Uf... Dużo tego "że". Intencję w końcu zrozumiałem.

Już to pisałem, kluczem jest interpretacja słów zapisanych w Piśmie. Według mojej interpretacji, moje postępowanie bywa złe (wiem, że jestem grzeszny i staram się z tym walczyć), ale mój transseksualizm i to jak się postrzegam nie jest według niej grzechem.

5) Muszę chyba przestać pisać o homoseksualiście, bo niektórzy komentujący chyba (również przez moje zainteresowanie homikami i homofobią) nadal twierdzą, że transseksualizm i homoseksualizm to to samo (to woła o pomstę! I edukację seksualną!). Ludzie, prościej nie potrafię:

Czyli ja zaliczam się do

1) gatunku człowiek

2) podgatunku "TRANS"

3) gromady "HETEROSEKSUALNI"

Ps. To jest najprostszy schemat. Skrót LGBT można uzupełniać kolejnymi literkami w nieskończoność, transy dzielą się jeszcze na k/m i m/k, należy też uwzględnić osoby "nieokreślającesię". Taki schemacik można nieźle wydłużyć. Jakiś chętny/a?

2012-01-14T13:48:00.000+01:00

Zła wiadomość dla PiSu - homoseksualna propaganda dotarła do szkół podstawowych, aby zniszczyć zalążki heteroseksualizmu i zaszczepić w dzieciach pedalstwo! Skąd ja to wiem? Oto heterobójczy, tęczowy lizak, który moja siostra dostała w ostatnim bastionie heteronormatywności:

Oczywiście zmartwiony sytuacją jej tęczowy braciszek natychmiast pozbawił siostrzyczkę tego wytworu szatana i obecne konsumuje go z szerokim uśmiechem na twarzy.

2012-01-12T20:54:00.000+01:00

Wreszcie wyrok za stan wojenny. Czy jestem usatysfakcjonowany? Nie. Dlaczego? Bo osiemdziesięcioletnie dziadki siedzące na ławie oskarżonych to nie jest widok, który chciałbym widzieć w państwie prawa. Zwłaszcza, że byli sądzeni za wydarzenia przed 30 lat w momencie gdy od 20 mamy pełną suwerenność.

Guantanamo skończyło 10 lat. Happy birthday. Walczmy dalej z terroryzmem metodami terrorystów. Przecież agresja wcale nie rodzi agresji. Do kurwy nędzy, czy Amerykanie muszą być pępkiem świata? A i przy okazji, im wcale nie chodzi o ropę. W ogóle. Absolutnie.

W takim Afganistanie siedzą od 10 lat i nadal się tam kamieniuje kobiety. A podobno przyszli przynieść pokój uciśnionym.

Dlaczego w imię polityki i pieniędzy mamy zapominać o dobru?

- W imię Ojca i Syna i Ducha Świętego, zgrzeszyłem, zabiłem taliba, idę zabijać dalej, przebaczysz mi, Panie?

- I co może jeszcze frytki do tego?

Pierdoleni hipokryci spod znaku pasków i gwiazdków.

Powiedzcie mi, skąd się biorą tacy ludzie, jak ta pani rzeszowska ginekolog. Jakbym był bardziej wredny, mógłbym się nawet pokusić o stwierdzenie, że sprawa nadaje się nie tyle do sądu, co do psychiatry. Zamiast tego zacytuję Draginę Łucką - „antysemityzm to niepoczytalność”*

Suski robi wiochę w Sejmie. Nie mam słów, zacytuję Piękną Pannę O., która na ostatnim „prawie”** na pytanie co to jest Sejm odpowiedziała: „burdel na kółkach przy Wiejskiej”. Krótka definicyja, a jaka prawdziwa ;)

Czy żeby dostać się do PiS trzeba mieć IQ poniżej 90? Chyba po to, by Jedyny Słuszny Prezes nie czuł się zagrożony na swym tronie. Prezesie i Świętej Pamięci Aliku, nie idźcie tą drogą!

Słyszeliście to? Połączenie metalu i muzyki poważnej to najlepsze, co mogło się przydarzyć światu :)

* Michał Choromański „Schodami w górę schodami w dół”.

** Prawo to w naszej szkole przedmiot zwany również „edukacją prawniczą”. Autorski program Pani Profesor O Pięknym, Szerokim Uśmiechu.

2012-01-02T18:20:00.000+01:00

No ja was proszę! Ramzes poczuł się urażony tym, że ktoś znalazł mój blog po wpisaniu hasła "ramzes ruchany". Oświadczam wszem i wobec, Ramzes nie jest ruchany. Żyje w celibacie i nie jest mu z tym źle. :)

A. Ktoś też wpisał frazę "jak wyglądają chomiki". To takie małe, puszyste zwierzątka z uszami większymi od mózgów. A oto wersja chomika uczonego, Stanleya (nie żyje od jakiegoś czasu). Na kolejnych Faduś (obecny pupilek mojej siostrzyczki) oraz Dudusia (odeszła do Krainy Wiecznych Łowów w wakacje).

Słodziaki te nasze zwierzaki :)

2012-01-01T01:38:00.000+01:00

Nowy, 2012 rok właśnie się zaczął. Czego po nim oczekuję? Przejścia do trzeciej klasy i osiemnastki. A jeśli chodzi o moje największe (mające coś koło metra sześćdziesiąt) marzenie nie chcę zapeszać. Tak, o ciebie chodzi, Piękna Młoda Kobieto* :)
Co się działo w zakończonym już roku? Ło, dużo :) Jam leń, więc nie będę się rozpisywał.

Muszę powiedzieć, że rok zaczął się dla mnie pomyślnie. Tak, o Twoje esemesy chodzi, Piękna Młoda Kobieto**

Znacie taki moment, w którym spomiędzy ciemnych chmur wypełzają promienie słońca? Taka dziura w zachmurzonym niebie... Zawsze widziałem w niej obraz Boga. Widzę go też w deszczu, w wietrze, ale ten moment był zawsze szczególny. I zawsze przychodził niespodziewanie.
Widzicie, Drodzy Czytelnicy, zwątpiłem w miłość. Nie widziałem jej na świecie, ani u moich rodziców, ani u moich dziadków, nigdzie. A potem pojawił się na moim horyzoncie taki właśnie promyk. Banał, co? No cóż. Nawet takiemu geniuszowi jak ja zdarza się być banalnym :)

W tym Nowym Roku życzę wam wszystkim dużo zdrowia, szczęścia, miłości i wytrwałości w dążeniu do niej, homiczkom życzę związków partnerskich, Jarkowi lepszych leków, Donkowi mniej powodów do kłamania, Nielotom Smudy celnych strzałów (ha ha), Justynie zwycięstwa nad Sterid Astmaszwili, a wszystkim Polakom dużo cierpliwości, bo coś czuję, że się przyda!

* Wytrwałość, co? Kusicielka... :)
** Mam stan przedzawałowy, ale to szczegół :)

2011-12-17T21:11:00.000+01:00

Piękna Panna O. twierdzi, że moje posty są trudne do zrozumienia. Moje ego leży na łopatkach :) Nie chcę was zamęczać, więc dzisiaj coś łatwiejszego do strawienia. Przynajmniej mam taką nadzieje :)

Mieliście tak kiedyś, że znaleziony przez was czyiś życiorys jest bardziej fascynujący niż setki filmów akcji?

ŻOŁNIERZ

NA PODSTAWIE DZIEJÓW GENERAŁA-MAJORA MARESUKE NOGI

Gdy chłopiec rodzi się w rodzinie silnie związanej z wojskiem może podjąć w życiu tylko jedną rolę. Chłopiec uczony całe życie postępowania honorowego, szacunku dla munduru i przekonania, że ma przynieść rodzinie tak wielką chwałę jak jego przodkowie, może zostać genialnym wodzem lub pogardzaną miernotą.

Chłopiec wstąpił do wojska, dwa lata później miał już stopień porucznika. Znając swoje powołanie, wiedząc co ma robić... Chłopiec wyrósł na mądrego, posłusznego, opanowanego żołnierza. Jego oczy patrzyły na świat z dumą właściwą jego pochodzeniu i stopniowi, ze spokojem właściwym jego narodowi i wiernością jego Panu.

Żołnierz został wysłany na wojnę. Był dowódcą, ale poniósł hańbiącą, symboliczną klęskę. Załamany błagał swego Pana o pozwolenie na samobójstwo. Pan jednak nie chciał stracić tak dobrego, wiernego żołnierza. Może żal chłopaka wzbudził litość w powściągliwym władcy?

Żołnierz piął się w górę wojskowej kariery, ale nigdy nie zapomniał o jego hańbie. Posłuszny rozkazom swego Pana wyrusza do dalekich krajów, żeby pogłębić swoją wiedzę. Ciężką pracą chce zmazać swoje winy. W kolejnej wojnie wysławia się zdobyciem ważnej twierdzy, sypią się na niego odznaczenia. Pełni ważne państwowe stanowisko, a w trakcie kolejnej wojny staje na czele armii. Giną jego synowie, jego zadanie wydaje się niemożliwe do wykonania... Żołnierz uważa, że poniósł klęskę. Poddaje się do dymisji, ale jego Pan jej nie przyjmuje. Ciągle ufa żołnierzowi. I to zaufanie sprawia, że wierne mu wojska odnoszą zwycięstwo. Żołnierz zostaje bohaterem narodowym, odnosi kolejne zwycięstwa. Staje przed cesarzem, by zrelacjonować przebieg walk. Twardy żołnierz, powściągliwy człowiek, płacze, gdy mówi o zabitych! Prosi swego Pana o wybaczenie, za kilkadziesiąt tysięcy ofiar walk! Błaga Pana o pozwolenie na popełnienie samobójstwa...

Pan kręci głową. Nie, żołnierzu. Jeszcze nie czas. Władca ustanawia go wychowawcą swojego syna, kolejnego w sukcesji do tronu.

Żołnierz ciągle jeszcze pamiętając wydarzenia uznane, za własną porażkę chce odkupić swoje winy. Udziela się charytatywnie, stara się pomóc ofiarom wojny, przekazuje pieniądze na ich leczenie i na pomniki dla poległych.

Nadchodzi dzień śmierci Pana. Wierny żołnierz nie może znieść śmierci swego wodza. Pogrążony w żałobie sięga po sztylet. Wraz ze swoją żoną popełnia samobójstwo...

Rzadko trafia się drugi taki żołnierz. Lojalny, oddany bezgranicznie swemu Panu. Przepełniony honorem, ale nie pozbawiony też ludzkich uczuć. Syn dla Matki Ojczyzny, ojciec dla swych żołnierzy, sługa dla swego Pana. I rzadko trafia się tez Pan, który potrafi dostrzec w swoim poddanym, więcej niż on sam. Pan, który ufa swemu słudze i którego zaufanie przynosi chwałę jemu i jego Ojczyźnie.

Cóż może być piękniejszego nad człowieka rycerskiego?

Wiem, że już go poznaliście, ale dzisiaj świeże zdjęcia. Ramzes w całej okazałości.

2011-12-14T19:46:00.000+01:00

Tja... Zrobiłem dziś coś, co rzadko robię - włączyłem gadu gadu. Ten bohaterski i mrożący krew w żyłach wyczyn skutkował dojrzeniem na pasku na zadupiu panelu, informacji "Komorowski nie jest prezydentem wszystkich Polaków". No kujwa*...

Zapewne Adamowi Hofmanowi chodziło o różnice poglądowe pomiędzy Komorowskim a PiSem (chociaż zawsze w przypadku PiSu trudno stwierdzić o co chodzi). Wyjątkowo zabawnie wygląda przy tym stwierdzenie, że to właśnie (że Komorowski nie jest prezydentem wszystkich Polaków) odróżnia go od Lecha Kaczyńskiego. No zajebiście. To by znaczyło, że Polakami według Hofmana są tylko biali, wyznający katolicyzm heteroseksualni samce alfa i Matki Polski, głosujący na PiS - takie stwierdzenie w ustach rzecznika PiSu specjalnie by mnie nie zdziwiło.

Ponieważ jestem białym (nawet trochę za bardzo :)), niekatolickim, heteroseksualnym** ale transseksualnym samcem beta (maminsynek znaczy) o poglądach liberalnych stwierdzam co następuje: Lech Aleksander Kaczyński nie bym moim prezydentem. Czy to oznacza, że nie jestem Polakiem, panie Hofman? Jeśli pan uważa, że nim nie jestem, to wyzywam pana na walkę pieszą lub konną, na miecze lub topory, na śmierć lub niewolę, na ziemi udeptanej***. Chociaż w głębi duszy czuję, że byłoby dla mnie hańbą potykać się z panem Hofmanem. Z bele kim nie ma co kruszyć kopii.

* ...jak to powiedziała ostatnio moja młodsza siostra, przy której teoretycznie nikt nie przeklina...
** Nawet się zastanawiałem ostatnio, czy nie jestem biseksualny, ale w żaden sposób nie jestem w stanie wyobrazić sobie związku z facetem, więc chyba jednak nie.
*** Sienkiewicz w przedziwny sposób wpływa na moje słownictwo. Czytam właśnie "Krzyżaków" :)

Super rzeczy wpisujecie w Google, drodzy Czytelnicy Maści Wszelakiej. Najbardziej zastanowiło mnie to "hitler narodziny hitlera ruchali w dupe". Jak ktoś wie, o co chodzi, to niech wyjaśni tą zagadkę w komentarzu. Zaciekawiło mnie hasło "gdy ktoś powie a po co chodzić do kościoła" - chyba chodzi o poradnik "jak się zachować, gdy ktoś nie wie, po jaką cholerę chodzę do kościoła". Proste odpowiedzi są dwie 1) bo tego wymaga moja wiara 2) szukam kontaktu z Bogiem. Ja bym się poczuł taką odpowiedzą bardzo usatysfakcjonowany :)

2011-12-07T17:19:00.000+01:00

KARA ŚMIERCI

Odwołam się dziś do nieco już starego wydarzenia (polityka płynie z wielką prędkością). Prezes (tak, ten przez duże "P") wyskoczył z pomysłem przywrócenia kary śmierci. Litościwie ominę fakt, że się nie da (Unia Europejska i Amnesty International by nam łby pourywali).

Ja, jako maluczki człowieczek z poglądami liberalnymi i wielką niechęcią do PO-PiSu stwierdzam: jestem chrześcijaninem = jestem przeciwny karze śmierci. Wierze w Prawo (inaczej Dekalog, inaczej Dziesięć Przykazań) i naukę Chrystusa = jestem przeciwny karze śmierci. Amen.

Poza tym, uważam, że kara dożywocie (bezwzględnego) jest większą karą niż kara śmierci (no chyba, że ma być to połączone z długim oczekiwaniem na jej wykonanie, jak w USA, gdzie między wydaniem wyroku a jego wykonaniem potrafi minąć nawet ponad dwadzieścia lat spędzonego w więzieniu na pisaniu odwołań).

Pewien K, nasz klasowy konserwatysta i patriota (a przynajmniej się za niego uważa, w NOP przyjęliby go z otwartymi ramionami), stwierdził, że po co utrzymywać więźniów skazanych na dożywocie, jak można ich po prostu zabić. Jednak trzeba sobie zdawać sprawę z dwóch rzeczy:
1) kto przejmie na siebie odpowiedzialność za wydanie takiego wyroku i kto będzie takie wyroki wykonywał? Zabicie drugiego człowieka to rzecz straszna i nie chciałbym nigdy zmusić nikogo do jego wykonania. I tu jest też kolejne pytanie. Skoro morderstwo jest złem, które powinno być karane śmiercią, to może skazany na nią powinien być też kat? Przecież z moralnego punktu widzenia oboje zrobili to samo. Tak zwane martwe koło.
2) jesteśmy krajem w środku Europy, należymy do Unii Europejskiej. I musimy na to zwracać uwagę. I wcale tym uważaniem nie ograniczamy swojej wolności - wypełniając normy przyjęte w UE mamy szansę na rozwój gospodarczy, większe znaczenie w świecie i lepsze warunki życia. Przywrócenie kary śmierci byłoby równoznaczne z opuszczeniem Unii Europejskiej. A tego przecież nie chcemy.

Zgadzam się, że koszty utrzymania więźniów są za duże. Zamiast w kierunku wystrzeliwania czy wieszania (zastrzyki i krzesła elektryczne stosowane w USA są jednakowoż drogie w użyciu) poszedłbym w stronę obowiązkowej pracy więźniów (z wyjątkiem tych, których stan zdrowia na to nie pozwala - nie chcemy przecież w Polsce metod czysto faszystowskich). Amnesty International też by się wkurzało, ale to jeszcze przejdzie. Więźniowie nie dostawaliby pieniędzy do kieszeni, kasa szłaby na konto zakładu karnego. Koszty utrzymania więzień byłby niższy. Kolejnym plusem byłoby uzyskanie przez osadzonych kwalifikacji potrzebnych do podjęcia pracy po wyjściu w więzienia. Oczywiście część będzie wolała wegetowanie w piwem w ręce, ale to nie mój problem.*

Dziewczynka z mojej klasy, A, stwierdziła, że nie ma się co cackać - trzeba stworzyć coś na kształt obozów koncentracyjnych (oczywiście z warunkami humanitarnymi), tam osadzać element na ulicach niepożądany i niech pracują. Nie zgadzam się z tym. Dlaczego?
A) Amnesty International i UE by nas rozszarpało. Cała Europa (oprócz tych debilów neonazistów) ciągle pamięta koszmar obozów koncentracyjnych stworzonych przez nazistów. I z tego też wychodzi punkt B:
B) Więźniowie takich obozów byliby uznani przez media i społeczeństwo za męczenników. A przecież nie o to chodzi. Taki obóz zostałby zamknięty po góra dwóch latach (patrz punkt A) i jeszcze trzeba byłoby wypłacić osadzonym odszkodowania.

Wracając do Prezesa. Prezes jest prezesem największej polskiej partii konserwatywnej, która czerpie (przynajmniej w założeniu) pomysły z Biblii i odwołuje się do nauk Jana Pawła II. Tak dla przypomnienia - Wojtyła potępiał karę śmierci, a Biblii kategorycznie zabrania zabijać***. Na czym więc Prezes opiera chęć przywrócenia kary śmierci? Prezes, nie chce mi pan chyba powiedzieć, że polityka jest ważniejsza od wiary. Zwłaszcza, jak kieruje się partią, która odwołuje się wprost do niej.

Prezes kategorycznie sprzeciwia się aborcji, którą nazywa zabijaniem dzieci nienarodzonych. Rozumiem, że życie człowieka już żyjącego, być może pozostającego w związku małżeńskim i mającego dzieci jest dla Prezesa ważniejsze, niż zlepek komórek, z których niekoniecznie może się coś urodzić. Interesujące. I niepokojące, bo Prezes powtarza, że jest chrześcijaninem. A dla chrześcijanina każde życie powinno być tyle samo warte.

Czy nie jest niemoralne zrzucanie na sędziów i katów odpowiedzialności za wydanie i wykonanie kary śmierci? Czy obciążanie ich sumienia jest moralne?! Co gdy ktoś się pomyli i wyrok okaże się niesłuszny? Co z rodziną skazanego? Może jeszcze ma się nimi zaopiekować państwo? Co z naszym systemem wartości? Zabijanie jest dobre, czy nie? Co pan o tym myśli, panie Prezesie? Przemyślał pan sprawę, czy po prostu rzucił granat na scenę polityczną, gdy zakryć fakt nieudolności i beznadziejności swojej partii?

Jeśli odpowiedź na ostatnie pytanie brzmi "rzuciłem granat", to ja gratuluję. Beznadziejność i bezmyślność stała się tylko jeszcze bardziej widoczna.

* Jako rasowy gnojek jestem przeciwny państwu socjalnemu, bo dlaczego mam utrzymywać pijaków spod budki z piwem. Zwłaszcza, że nie przypominam sobie, żeby któryś z pijaczków z naszego osiedla był obłożne chory, wręcz przeciwnie... **
** Doszło do tego, że zgadzam się z Cejrowskim. Co prawda w jednej kwestii, ale to już coś znaczy. Szatan się mną interesuje : )
*** Biorę tu pod uwagę Dekalog i Kazanie na Górze (wypowiedział się tam Jezus), bo reszta praw zawartych w Biblii to żydowskie prawa zwyczajowe. A ja (i Prezes teoretycznie też) jestem chrześcijaninem i prawo żydowskie mnie nie obowiązuje.

Ej, bo ja nie pamiętam, kiedy się ktoś ze mną tu pokłócił. Naprawdę się zgadzacie ze wszystkim, co tu wypisuję? : )

2011-11-26T18:54:00.000+01:00

WIARA

Zróbmy awangardę w szkole - pomyślmy. To wcale nie jest takie trudne. Trzeba usiąść, znaleźć jakiś temat i go przedyskutować. Temat na dziś? Może coś prostego - wiara.
Co to znaczy wierzyć? Cisza w klasie, więc może zapytam najpierw, czy w coś wierzycie? W co wierzycie?
- W Boga.
Kinga mówi, że wierzy w Boga. Co to znaczy? W jakiego Boga wierzy? Kim lub czym jest przedmiot jej wiary? Kinguś?
- Nie wiem... Bóg jest stwórcą całego świata.
A co robisz, by twoja wiara była trwała i wciąż świeża?
- Chodzę do kościoła.
A po co chodzisz do kościoła? Tak po prostu, żeby się przejść?
- Nie, żeby być bliżej Boga.
A Bóg jest według ciebie tylko w kościele?
- Nie, Bóg jest wszędzie.
Więc dlaczego chodzisz do kościoła, skoro możesz go spotkać wszędzie?
-...
To może skieruję pytanie do całej klasy. Po co chodzicie do kościoła, skoro Boga możecie czuć w każdym innym miejscu?
- Może chodzi o wyjaśnienie...
No dawaj, Romek. Co chcesz, żeby zostało ci wyjaśnione w kościele?
- No, Pismo Święte.
Czyli masz potrzebę, żeby kapłan wyjaśnił ci, o co chodzi Bogu? Wszyscy tak macie?
- Tak, bo nie jesteśmy nieomylni i gdy ktoś studiował teologię, to lepiej rozumie Biblię.
Więc ksiądz ci coś mówi, a ty jesteś, Kinguś, przekonana, że tak właśnie jest. I ufasz księdzu, że cię nie zawiedzie, tak?
- Tak.
Więc w co wierzysz? W Słowo Boże czy w słowo księdza?
- W jedno i drugie.
A co, jeśli słowo księdza jest sprzeczne z Biblią?
- To ważniejsze jest Słowo Boże.
A powiedzcie mi, czytacie Pismo Święte?
- Nie.
- Czasem.
Więc ta część klasy, która powiedziała, że nie czyta Biblii bazuje na samym słowie księdza. Skąd więc może wiedzieć, że ksiądz mówi coś innego niż Bóg? Czy ta część klasy wierzy w słowo księdza, czy Słowo Boże?
- W słowo księdza.
Wiktor, a powiedz mi, czy te osoby mogą wierzyć w Boga?
- Mogą, ale to nie będzie wiara oparta na Biblii.
I tu dochodzimy do paradoksu. Człowiek, który nie czyta Biblii idzie do kościoła i słucha księdza, który mówi, że źródłem i podstawą wiary tego człowieka jest Biblia, której ten człowiek nie zna. Czyli de facto jego wiara jest oparta na jego niewiedzy. Jaka jest to więc wiara?
- Bezpodstawna.
- Krucha.
- Bez fundamentu.
Brawo, Wiktor. Bez fundamentu. Taka wiara to budowanie zamku na piasku. I taką wiarę najłatwiej stracić. Ten właśnie sposób wierzenia jest powodem, dla którego tak wielu ludzi odchodzi od katolicyzmu, ale podobna sytuacja jest również w innym wyznaniach. Większy liberalizm świata nie jest jedyną przyczyną porzucania religii.
Wrócę więc do mojego pierwszego pytania. Co to jest wiara?
- Jest to zbiór wierzeń...
- To takie odczucie...
O właśnie! Wiara to takie odczucie, czy przeczucie, że nie jesteśmy we wszechświecie sami i że jest też coś poza tym światem.
A co nam wiara daje?
- Wierząc wiemy, że życie nie kończy się po śmierci.
- Wiara pomaga w codziennym życiu...
- Prowadzi przez życie!
A według was warto wierzyć?
- Tak.
Dlaczego?
- Bo życie jest łatwiejsze.
Tak więc życzę wam mocnej wiary podpartej solidnym fundamentem. I nie bójcie się pytać, wątpić i szukać odpowiedzi. W to co znajdziecie, wymyślicie i przeczytacie możecie wierzyć bez obaw. Ale wierzenie bezgranicznie w słowa drugiego człowieka jest już mniej oczywiste.

*DRYŃŃŃŃŃŃŃŃŃŃŃ*

2011-11-22T17:25:00.000+01:00

W dzisiejszym poście pojawią się słowa powszechnie uważane za wulgarne. Zdenerwowałem się.

TO przeczytaj.

Noż kurwa... Zszedłem, wstałem, upadłem i biję głową w podłogę... Eksperci (japierdole) uznali, że znaczki Narodowego Odrodzenia Polski ("krzyż celtycki", zakazany w Niemczech symbol neofaszystów; "falanga", niegdyś symbol organizacji o charakterze antysemickim; "zakaz pedałowania" odwołująca się do nienawiści wobec homików) nie mają charakteru totalitarnego, nazistowskiego, faszystowskiego, rasistowskiego i nie odwołują się do nienawiści narodowej.

CZY KTOŚ TU ZAPOMNIAŁ O II WOJNIE ŚWIATOWEJ, NAZISTACH, KU KLUX KLANIE I INNYCH SUKINSYNACH, KTÓRZY ZABIJAJĄ WSZYSTKICH CO IM SIĘ NIE PODOBAJĄ?!

CZY HISTORIA ZNOWU MA SIĘ POWTÓRZY, CZY KTOŚ MUSI ZGINĄĆ, ŻEBY POLSIE SADY ZAUWAŻYTŁY, JAK NIEBEZPIECZNE SĄ TE ORGANIZACJE?! NOŻ KURWA!!!

I jeszcze to uzasadnienie "ekspertów" - "z treści znaku [zakaz pedałowania, przyp. Skunks], który wykorzystuje strukturę i schemat znaku drogowego wynika jedynie zakaz kontaktów homoseksualnych w miejscach publicznych, co jest zgodne z powszechnie przyjętą obyczajowością, a wszelkie próby doszukiwania się drugiego dna są dowodem przeczulenia." Albo jestem przeczulony, albo szanowni eksperci kompletnie nie zna polskich realiów, albo szanowni eksperci mają rodowód made by ONR/NOP/MW. Niepotrzebne skreślić.

To co? Wrzućmy sobie swastykę na sztandary, toć to starożytny symbol, niekoniecznie odnoszący się do nazizmu. I każdy ekspert to potwierdzi. I może jeszcze uzna, że nasi dziadkowie, pradziadkowie wcale nie walczyli o to, by takie gówno nigdy więcej na polskiej ziemi nie zagrzało miejsca.

Noż kurwa... Gdzie my żyjemy?

2011-11-21T20:25:00.000+01:00

Coś ostatnio nadaktywny jestem :)

Uwaga! Ironia! Uwaga!

CÓŻ TO ZA NIEMORALNOŚĆ

CHODZENIE W KRÓTKICH SPÓDNICZKACH!

Dzięki Ewie Tomaszewicz, która regularnie nawiedza portal fronda.pl (ultraprawicowy, dla wyjaśnienia) przeczytałem arcyciekawy artykuł na temat, między innymi, wpływu spodni na aborcję i antykoncepcję. Swoją drogą, pani Ewo, wchodzenie na takie strony to chyba wariactwo równe tylko wchodzeniu na Pudelek.pl :)
Artykuł nazywa się "Dlaczego kobieta powinna chodzić w spódnicy?". No nie mam pojęcia!
Wiem, że co po niektórzy ludzie mają zwyczaj twierdzenia, że to kobieta jest winna np. tego, że została zgwałcona. Biedny mężczyzna został sprowokowany zbyt krótką spódniczką i nie mógł opanować swych zwierzęcych żądz... No naprawdę temu mężczyźnie współczuje, cóż to za niemoralność chodzenie w krótkich spódniczkach.
Wychodzi z tego, że mężczyzna to stworzenie słabe, podniecające się, za przeproszeniem, bele dupą, niepoczytalne i niebezpieczne dla społeczeństwa. I teraz wrócę do artykułu napisanego przez użytkownika MariaHelena.
Twierdzi ona, że mężczyźni są od kobiet mądrzejsi* (więc po cholerę pisze ten artykuł, skoro mógł go napisać jakiś mądrzejszy od autorki facet. MariaHelena, do garów, a nie mi tu internet zaśmiecać!). Jestem tym stwierdzeniem zaszczycony, naprawdę, nie trzeba było...
Jednak, obiektywnie patrząc, jeżeli kobiety są głupsze od stworzeń o słabej woli, niepoczytalnych i niebezpiecznych, to kim one są? To dopiero psychopatki! Nie powinny w ogóle mieć kontaktu z dziećmi, bo jeszcze je jakąś dewiacją zarażą! No ale, przepraszam. Według autorki artykułu, to kobieta powinna zajmować się dziećmi (a tak bez ironii - jaki jest sens oddawania dzieci pod opiekę osobie głupszej, skoro może je wychowywać mądrzejszy od kobiety mężczyzna?). No w tym momencie, to się zamotałem. A przecież jestem mądrzejszy od szanownej autorki i powinienem rozumieć lepiej to co szanowna pani pisze niż ona sama. No cóż. Nie od dziś wiadomo, że kobieta to stworzenie logiki pozbawione.
"Zalały nas mody z pewnością -niemiłe Bogu-, pełne sugestywnych i wyzywających ubrań. I chwała mężczyznom, którzy w porę potrafią odwrócić wzrok." No cóż, autorka nie dość, że wie lepiej od Boga, co Bóg myśli (a nie dość, że jest on Stwórcą i z zasady jest mądrzejszy, to jeszcze, przynajmniej według katolików, jest facetem) to jeszcze chwali facetów za coś, co ona sama umie zrobić bez zająknięcia! Noż doprawdy, niskie jednak ma o nas mniemanie. Ja tam nie czuję za każdym razem, gdy gapię się na jakąś dziewczynę. Nie mówię, że jest to zajęcie pozbawione przyjemności, ale bez przesady. Porównałbym to raczej do oglądania obrazów w galerii sztuki.
Na miejscu szanownej MariiHeleny radziłbym się zastanowić nad moralnością mężczyzn. Toć to oni bezwstydnie chodzą latem po ulicy bez koszulek, odsłaniają swoje seksowne owłosione łydy, ubierają niesamowicie modne skarpetki do sandałów i kręcą tyłkami (no może przesadziłem), żeby złapać jak najwięcej dziewczyn. Bezwstydnicy... A przecież, nie daj Bóg, jakaś biedna słaba kobietka (bo przecież kobietki są słabsze od facetów**) podnieci się widokiem takiego macho, zakocha się, zgrzeszy myślą... I kogo to będzie wina?!
A sorry... Według co poniektórych katolików kobieta się nie podnieca. To mężczyzna się podnieca i to podniecenie ma związek z faktem, że mężczyzna chce narobić jak najwięcej dzieci i dlatego powinien żonę możliwie często ruchać. A kobieta, jak ten słup soli, karnie się powinna na to zgadzać. Pokora, drogie panie, pokora – to u katolików podstawa. Pani, pani MariaHelena, jej nie ma. Poucza pani innych, więc najwyraźniej uważa się pani za mądrzejszą. Ja tam mogę to robić, w końcu jestem facetem, nie?
"(…) piękno tkwi zupełnie gdzie indziej. Tkwi w oddaniu władzy mężczyźnie, w byciu matką oraz w noszeniu skromnego stroju." MariaHelena, to co mówisz ma się nijak do polskiej rzeczywistości. Mam wrażenie, że powtarzasz słowa muzułmańskich duchownych. Katolicy tak bardzo bronią się przez szariatem w Europie, a sami by go najchętniej wprowadzili.
Co myślę o artykule MariiHeleny? Jak czytam takie bzdury, to mam ochotę krzyknąć "baby, do garów!". A potem przeskakuje na na przykład trzyczesciowygarnitur.blogspot.pl i mi przechodzi. Kobieta kobiecie nierówna, facet facetowi nierówny. I tego się trzymajmy. A od spodni, drodzy katole, odpierdolcie się. Nie ma nic piękniejszego od dziewczyny w dżinsach.

* "Pycha wypchnęła kobiety z domu, kazała im założyć spodnie i zrównać się z mężczyznami na arenie zawodowej. Jednak na tym polu zawsze już będą przegrane, bowiem nie są ani tak mądre, ani tak mocne, jak mężczyźni. Zatem, skoro kobieta nie może być jak mężczyzna, to zrobi wszystko, żeby chociaż tak wyglądać."
** do pierwszego starcia :)

2011-11-20T18:32:00.000+01:00

Dziś międzynarodowy Dzień Pamięci Osób Transpłciowych.

Ludzie mają dziwny styl działania. Jak czegoś nie rozumieją, albo co gorsza nie chcą zrozumieć, to sięgają po agresję. Słowną, fizyczną - nieważne. Każda boli tak samo. Nie musimy akceptować jakiegoś zjawiska (ja na przykład nie akceptuje poglądów ultraprawicowych), ale powinniśmy je tolerować. Nawet jak nie rozumiemy.

No bo, do kurwy nędzy, wszyscy jesteśmy ludźmi. I dla wszystkich starczy miejsca.

Na kiepskich zdjęciach okruchy dawnych dni

Czyjaś twarz, zapomniana twarz.

W pamięci zakamarkach wciąż rozbrzmiewa śmiech

Czyjaś twarz zapamiętana.

Mijają dni, ludzie, natury w nich

Wciąż nowych masz przyjaciół,

starych przykrył kurz,

Dziewczyny ciągle piękne, lecz w pamięci tkwi

Ten pierwszy dzień, najgorętszy z dni

Zapal świeczkę, za tych których zabrał los,

Zapal światło w oknie

Zapal świeczkę, za tych których zabrał los,

Zapal światło w oknie.

Ludzi dobrych i złych wciąż przynosi wiatr,

Ludzi dobrych i złych wciąż zabiera mgła.

I tylko Ty masz tą niezwykłą moc,

By zatrzymać ich, by dać wieczność im.

Pomyśl choć przez chwilę, podaruj uśmiech swój

Tym, których napotkałeś na jawie i wśród snów.

A może ktoś skazany na samotność

Ogrzeje się Twym ciepłem, zapomni o kłopotach.

Zapal świeczkę, za tych, których zabrał los,

Zapal światło w oknie,

Zapal świeczkę, za tych, których zabrał los,

Zapal światło w oknie.

Dżem, "Zapal świeczkę"

2011-11-19T22:53:00.000+01:00

Dzisiaj dwa obrazki z fabrykamemow.pl. Bardzo trafne, muszę powiedzieć : ) Pod tym drugim może się podpisać spora część mojej grupy (głupie dziecko zamiast wybrać naukę sarkozińskiego wybrało szkopski).

2011-11-18T17:04:00.000+01:00

CZERWONOKROPNIASTY

Jak się urodziłem namalowali mi czerwoną kropkę na łbie i powiedzieli „ty będziesz zły”. Ty będziesz babiarzem. Ty będziesz prawnikiem. Ty będziesz mężczyzną... Żyłem z tą kropką przez wiele lat. Ta kropka mówiła wszystkim wokół kim jestem i jaki jestem. A ja się buntowałem. Przecież jestem inny! Powinienem mieć niebieską kropkę! Ale nie... Oni powtarzali wciąż jedno i ciągle to samo. „Ty masz czerwoną kropkę, my widzimy jaki ty jesteś”. Jesteś taki jak my to widzimy, bo tylko my możemy ci powiedzieć prawdę o tobie. Przecież jasne jest, że jak masz czerwoną kropkę, to jesteś czerwonokropniasty... Ach, ludzie małej wyobraźni...

Żyłem jako czerwonokropniasty z przytwierdzonym do łba komunikatem „TEN TAKI A TAKI”. Zaszufladkowano mnie, wpisano do jednego zbioru, nie pozwolono na zmianę. Bo my widzimy jaki ty jesteś...

Czerwona kropka była tylko małym znaczkiem z farby, a stała się jedynym pryzmatem przez jaki mnie postrzegano.

Czerwona kropka była moim przekleństwem, bo nikt nie chciał mnie poznać. Wszyscy widzieli kropkę i nie zastanawiali się jaki jestem. A ja cierpiałem, bo wiedziałem, że to nie ta kropka, nie ten przydział.

W końcu wkurwiłem się i zmyłem tą kropkę. Od tego czasu nazywają mnie tym dziwnym, niebezpiecznym... Oni wariują, gdy ich sztywne regułki pojmowania niepojętego świata nie wystarczają. Wszystko, co niepojęte jest dla nich groźne. Tkwią w swych zamkniętych ramkach, w swej uporządkowanej, nieznoszącej sprzeciwu rzeczywistości. Ich horyzont kończy się tam, gdzie koczy się zasięg ich ramion. Ograniczeni głupcy. Nie szukają czegoś poza tym, co widać.

A jak jest z tobą? Widzisz coś poza tym, co widać?*

* "widzieć coś poza tym co widać" - nie jestem pewien, czy zacytowałem dosłownie, bo dawno bajki nie oglądałem, ale coś takiego powiedział pawian Rafiki w "Król Lew III Hakuna Matata". Polecam obejrzenie nawet tym dużym dzieciom (chyba nawet jest na youtubie), bo jest naprawdę genialna.

2011-11-17T15:00:00.000+01:00

Co robił Orzeł, gdy nasi ostatnio grali? Proszszsz:

2011-11-13T13:36:00.000+01:00

Ostatnio mamy tak dziwnie gorący okres polityczny (piękna polska jesień zamiast zwoływać ludzi do zaśmieconych, obszczanych sypialni dla bezdomnych i pubów dla dresów, tfu, parków wygania ich na ulicę co by dawali w kość wszystkiemu, co się rusza) więc postanowiłem się uaktywnić.

1. Co te durne Niemcory robiły 11 listopada na Kolorowej Niepodległej? Bo naszej niepodległości raczej nie świętowali. Radziłbym się zastanowić szanownych organizatorom Kolorowej, żeby się następnym razem zastanowili, czy przyjazd zadymiarzy to dobry pomysł. A co do samej idei zatrzymania Marszu Niepodległości (w domyśle: Marszu Faszystów) - idea całkowicie słuszna. Ksenofobia, homofobia, antysemityzm i nacjonalizm w iście hitlerowskim stylu nie mają prawa wyjść na ulicę. Zwłaszcza, gdy ich celem nie jest przedstawienie swoich poglądów, a działanie przeciwko czyimś poglądom. Czekam na dzień, w którym jakiś mądry człowiek zdelegalizuje Młodzież Wszechpolską i ONR. Tak, wiem, marzenia...
Tu relacja trzyczęściowego garnituru made by Ewa (straszna jatka w komentarzach, tak swoją drogą).
Z tego co widzę, nawet osoby będące na Kolorowej nie wiedzą do końca, co się działo. Dlatego też powstrzymam się od dalszych komentarzy.

2. Włosi cieszą się z odejścia Silvio Berlusconiego. Nareszcie :) Strasznie wkurwiający człowiek.

3. W USA miał miejsce niepokojący incydent. Jakieś pozbawione mózgu osobniki podpaliły trzy samochody w zamieszkałym przez Żydów rejonie Nowego Jorku, wymalowali też na ławkach i pojazdach swastyki oraz litery KKK (Ku Klux Klan). Fajnie, nie? Ano, nie fajnie.
Oglądałem wczoraj film "Hitler. Narodziny zła" (jest na youtubie, tu pierwsza część). Jest tam taki moment, w którym młody Adolf wypowiada słowa "to wszystko wina Żydów". Powtarza to zresztą kilkakrotnie. Oglądając ten akurat fragment przypomniałem sobie, jak tydzień temu, tuż po wizycie w obozie w Oświęcimiu, dziadek zaczął najeżdżać na Żydów. Byłem tam razem z nim, żeby zapalić znicz za pradziadka (dziadek mnie za to jeszcze bardziej kocha, bo jestem jedynym wnukiem, który tam z nim jeździ) i ledwo wyszliśmy za teraz obozu dziadek zaczął nadawać. Że Żydzi sami Holocaust wymyślili i że to oni go rozpoczęli, że zaniżyli liczbę polskich ofiar obozu Auschwitz, żeby to oni byli bardziej pokrzywdzeni, że to wszytko wina Żydów, że kolaborowali z Hitlerem... A potem powiedział coś, co naprawdę mną wstrząsnęło. Za mało ich tu zginęło. Tak powiedział. Za mało...
Nie jestem w stanie zrozumieć, skąd się to bierze. Taka chora nienawiść, bezpodstawna... I nie wiem, co by można zrobić, żeby z nią walczyć. To smutne. Nienawiść do jakiejś grupy osób ze względu na ich religię/pochodzenie/orientację seksualną/kolor włosów (to już poziom ekstremalny) to choroba psychiczna. Jak to powiedziała pani Dragina w książce "Schodami w górę, schodami w dół" Michała Choromańskiego - antysemityzm to niepoczytalność.

2011-11-05T20:58:00.000+01:00

Dziękuję komentującym za wyrazy wsparcia :)

Ponieważ mamy gorący czas polityczny, dzisiaj będzie bardzo politycznie. Osoby wrażliwe na słowa „Kaczyński” lub „PiS” lub „polityk” proszę o przejście do tego linka i uradowanie się widokiem pięknych kobiecych ciał. Jest taki fajny komentarz związany z tym klipem – fajną muzykę ma to porno.

Dla heteroseksualnych kobiet i gejów nie znalazłem odpowiedniego filmiku, sorry, musicie czytać :)

CO Z TYM PiSem?

Z PiSu wyrzucono wczoraj tak zwaną „frakcję ziobrystów” - Zbigniewa Ziobrę, Jacka Kurskiego, Tadeusza Cymańskiego. Za co? No cóż... Wydawało im się, że w PiSie można zaprowadzić demokracje (haha). Chłopaki co prawda odwołują się od tej decyzji, ale PiS nie zmienia zdania.

Partia spod znaku krzyża i kaczki ma kłopoty. Zaczęły się od katastrofy Tu-154. Zginęło w niej sporo czołowych działaczy (np. Gosiewski, Wasserman, Natalii-Świat). Na dodatek byli to działacze lubieni w konserwatywnym środowisku.

Kaczyński na czas wyborów przemienił się w milutkiego owieczka (ponoć baran/baranek może być obelgą, więc użyje męskiej wersji słowa owca) i tylko z tego powodu doszło w ogóle do ostatecznego starcie Komorowski-Kaczyński w drugiej turze wyborów. Agresywny, arogancki i nie potrafiący powstrzymać się od … nie powiem jakich … uwag Prezes dostałby głosy tylko tego najtwardszego elektoratu, czyli od moherów z antenkami.

Jednak wybory przegrał. A jak się coś przegrywa, to trzeba znaleźć winnego całemu złu tego świata kozła ofiarnego. Padło na ładną buzie Joanny Kluzik-Rostkowskiej (wszystkie inne ładne buzie robiące cokolwiek poza mówieniem wszystkim, co myśli Prezes zginęły pod Smoleńskiem). Ale! Kaczyński nie docenił Kluzicy. No bo to zła kobieta jest - zamiast usunąć się grzecznie w cień pokazała Prezesowi środkowy palec i założyła nową partię. Inna sprawa, że wcale na tym dobrze nie wyszła.

Pozbywając się stronników Kluzicy i ziobrystów PiS stał się partią jednej twarzy (Kaczyńskiego) i jej dwóch szczekaczek (Hofmana i Błaszczaka, którzy mówią co myśli Prezes; jest jeszcze posłanka Sobecka*, która mówi, co myśli Rydzyk). Czy taka partia ma szansę wygrać cokolwiek? Nie. Żeby wygrać wybory trzeba przyciągnąć do siebie niezdecydowanych, niezainteresowanych polityką, ludzi raczej z centrum, a nie radykałów - tacy właśnie napędzają PO. W elektoracie PiS został sam najtwardszy, najbardziej moherowy beton. Nawet jeśli ludzie młodzi, również tacy w moim wieku, są za PiSem, to raczej nie ze względu na Prezesa.

Kaczyński pozbył się ze swojej partii trzech lubianych w środowisku europosłów. Czy to podniesie notowania PiSu? Myślę, że wręcz przeciwnie.

Na koniec kawał z dedykacją dla ziobrystów:

Owczarek przechodzi z Berlina Wschodniego do Zachodniego.

- Tam jest cudownie - mówi do buldoga. - Nie ma biednych, nie ma bogatych, wszyscy są równi.

- To dlaczego stamtąd zwiałeś?

- Bo tutaj mogę sobie poszczekać.

* Tak pięknie odpowiedziała na pytanie "To dlaczego tak wielu ludzi nie znosi Pani? Pani i ojca Rydzyka?":

"Niektórzy wręcz go nienawidzą - Anna Sobecka ścisza głos, jakby wyjawiała tajemnicę. - Ja myślę, że to zazdrość. Zazdroszczą nam wiary, wartości, tych moralnych drogowskazów, które pozwalają uczciwie iść przez życie. Zazdrość... W niektórych ludziach jest taki zwierz! A ja znam dobrze ojca Tadeusza: to bardzo ciepły, otwarty na ludzi człowiek, człowiek głębokiej wiary. Ma niesamowity charyzmat przygarniający, jest bardzo czuły na ludzkie potrzeby, na biedę. Ma w sobie takie coś, że potrafi zarazić do idei, przyciągnąć tłumy. Przy tym ma wielki talent organizacyjny, czego wszyscy mu zazdroszczą. A ludzi poznaje po oczach. Raz spojrzy i już wie, czy można takiej osobie zaufać." A tak o Prezesie: "Uważam, że wszystkie partie polityczne zazdroszczą nam takiego prezesa jak Jarosław Kaczyński. Prezes PiS to człowiek inteligentny, o ogromnej wiedzy, który całe swoje życie oddał sprawom publicznym opartym na prawie. Jarosław Kaczyński jest wielkim mężem stanu, który jako jedyny lider spośród wszystkich ugrupowań ma programową wizję Polski. " Pozostawię to bez komentarza. Tu źródło i tu źródło.

2011-11-01T21:47:00.000+01:00

Oj, Anonimowe Stwory, przyznać się, ile osób z mojej klasy bywa na tym blogu? :)

Byłem ja dziś w pięknym mieście o rzut moherem stąd. Dziadek mieszkał młodym będąc w Chrzanowie, tam jest pochowany jego brat, mama i ojczym. Byliśmy więc dzisiaj zapalić znicz (nie będę się odwoływał do samego Święta Wszystkich Świętych, bo moja wiara wyklucza istnienie kogoś takiego jak "święty". Święty to może być Duch). Po "zaliczeniu" cmentarza (i zwyzywaniu przez ojczyma wszystkich źle parkujących kierowców) pojechaliśmy na tradycyjne pocmentarne spotkanie u mojej cioci. Rozmowa się ciekawie rozwijała (rozpiętość od motoryzacji do szerokiej polityki), aż w końcu naszedł rodzinkę temat ostatnich wyborów. Najpierw całe konserwowane zgromadzenie objechało Kaczyńskiego, bo gość nie umie wygrać wyborów i powinien oddać władzę w PiSie komuś innemu (o dziwo, dziadki poparły Ziobrę). No okey. A potem przyszedł temat Palikota. Dowiedziałem się arcyciekawej rzeczy. Otóż w partii Palikota są dewianci i zboczeńcy! I to dewianci i zboczeńcy na tą partię głosują! Teraz się z tego śmieje, ale nie było mi do śmiechu jak tego słuchałem. I pewnie nie będzie mi do śmiechu, gdy nadejdzie dzień wielkiego Comming Outu przed rodziną. A ja bardzo kocham moją rodzinę, lubię te ciocie, wujki, kuzynostwo. Myślę, że ciężko będzie mi z ich nie akceptacją. Ale strach przed nią nie sprawi, że cofnę się. Nie. Chce przejść korektę płci niezależnie od tego, jak wielu członków mojej rodziny przestanie się do mnie odzywać. Dewianci i zboczeńcy... Hmm... Piątka dorosłych (czterech mocno dorosłych i ojczym) kontra ja. Uprzedzam pytanie - nie kłóciłem się :)

No cóż. Nie wiem, co będzie dla nich gorsze do przyjęcia – to, że nie jestem katolikiem, czy to, że jestem transem. Strach się bać... Ale! Jest jedna Ciocia, neurolog i nasz „lekarz rodzinny”, która ma spory posłuch w rodzinie. Jeśli ona z racji swego zawodu mnie poprze, to rodzinka nie będzie miała wiele do powiedzenia. O ile mnie poprze. A jak nie poprze? No trudno, ciocine ciasta będę sobie musiał wybić z głowy...

2011-10-25T19:03:00.000+02:00

- Chciałbym zamknąć swoje serce.
- Dlaczego?
- Bo miłość strasznie boli.
- A nie uważasz, ze będzie ci jej brakowało?
- Nie będzie brakowało. Przyjaźń jest ważniejsza. Ale jej też nie chcę. Chciałbym nie czuć nic.
- Nie uważasz, że brak uczuć jest złem?
- Nienawiść to też uczucie, a jest zał. Chciałbym się jej wyzbyć.
- A często ją czujesz?
- Cały czas. Pali mnie tak samo jak miłość. Umieram z nienawiści, umieram z miłości... Miłość i nienawiść to to samo.
- Co byś zrobił, żeby pozbawić się uczuć?
- Nie wiem. Mam ich już dość.
- Co więc zrobisz?
- Będę obojętny. Na wszytko.
- Na śpiew ptaka, kolor nieba i szum wiatru też?
- Nie. Tylko na ludzi. Ludzie są źli.
- Ja też?
- Ty jesteś człowiekiem. Człowiek jest dobry, ale ludzie są źli. Stado jest złe.
- Stado odbiera ci chęć życia?
- Tak. Rodzina, klasa, szkoła. Stado.
- Chcesz się uwolnić od rodziny?
- Tak.
- I co teraz?
- Teraz chcę się zamknąć w domu ze szczurem i dobra książką.
- A możesz to zrobić?
- Nie.
- Więc?
- Więc się zabije.
- Jesteś pewny?
- Tak.
- Nie boisz się?
- Boję się. Ale bardziej boję się życia.
- Więc żegnaj.
- Żegnaj.

Czasem boje się moich własnych myśli i tego, co z nich wynika. Ale spokojnie, nie mam zamiaru się zabić. Mam szczurka, który beze mnie nie przeżyje, więc mam dla kogo żyć. Jest takie piękne słowo "nadzieja". Ba, to jest nawet imię... Ale to nie działa. Strach zawsze jest silniejszy od nadziei.

W gimnazjum potrafiłem przez parę tygodni z rzędu pojawiać się w szkole co drugi dzień. Wagary? Nie. Stres. Moja Pani Doktór Rodzinna zdiagnozowała u mnie zespół jelita drażliwego. Stres powoduje naprawdę uciążliwe bóle brzucha. W gimnazjum najbardziej chyba przerażał mnie angielski - siedziałem na nim jak na tureckim kazaniu, bo nie wiedziałem co się dzieje. Opuszczałem lekcje, brzuch mnie bolał, słabłem... Niczego się tak nie bałem jak tego angielskiego. Może to brzmi nieco paranoicznie, ale tak właśnie było. A teraz? A teraz na niemieckim siedzę jak na tureckim kazaniu. Na matmie to samo. Coraz częściej myślę, że trzeba było pierdolić liceum i iść do technikum czy zawodówki. Przeraża mnie sama myśl, że mam iść na studia. Znowu nowi ludzie, spore uczelnie, czuje, że się w tym pogubię.

Po co to piszę? Bo od wczoraj brzuch mnie tak boli, że nie mogę wysiedzieć. Śpię tak, że budzi mnie najsłabszy dźwięk, podrywam się rano już po pierwszym tonie alarmu ustawionego jako budzik. Jeszcze póki jestem w szkole, rozmawiam z Panną O. i innymi jakoś to płynie, ale jak przychodzę do domu to nie potrafię się śmiać, nie mogę opanować złości, żalu, czasem płaczu i tego okropnego strachu...

Chyba już wystarczy tych żalów. Zaraz się kopnę w dupę, włączę jakąś rąbankę gitarową (ostatnio nawet pokusiłem się o włączenie Behemotha - to nawet ma jakąś melodię, choć ten growl jest dość... oryginalny), wrócę do czytania "W 80 dni dookoła świata", szczur mi się obudzi i będzie mi lepiej.

2011-10-17T20:17:00.000+02:00

- Tak się zastanawiam... Istnieję czy nie istnieję?
- Czy jesteś człowiekiem śniącym o byciu motylem, czy motylem śniącym o byciu człowiekiem?
- No... Czy jestem sobą, czy wytworem czyjejś wyobraźni? A może tylko mi się wydaje, że istnieję... Może jestem swoim własnym urojeniem?
- A wiesz jak to sprawdzić?
- Nie... I dlatego to mnie tak bardzo męczy. Może jestem mrówka w świecie olbrzymów?
- Nie myśl o tym. Myślenie o własnym istnieniu do niczego nie prowadzi.
- Ale ja chciałbym znać prawdę!
- Prawda nie istnieje, malutki... Będziesz się męczył, żeby ja znaleźć, a tak naprawdę jej nie ma.
- Więc co mam robić?
- Przestań myśleć.
- Da się tak?
- Nie, malutki.
- Więc?
- Więc umrzesz młodo, jak wszyscy ci, co szukają wiatru w polu...

2011-10-16T20:04:00.000+02:00

DZISIAJ MÓJ 100 POST!

Mało brakło, a bym to przegapił jednak dobry wujek Blogger mi o tym przypomniał. Będzie bez tortów i świeczków, za to temat dla młodzieży szczególnie ważny :)

TRAWKA

Po ogłoszeniu wyników wyborów (szkolne wygrały Palikoty) zaczęliśmy się w szkole zastanawiać nad jedną kwestią. Zalegalizują marihuanę, czy nie?

Nie jestem człowiekiem, który ma ochotę cokolwiek popalać. Ba, ja nawet nie mam ochoty na picie czegoś mocniejszego od energy drinka. Czy legalizacja trawki ma sens?
1. Jak to powiedziała Panna P. - jak będą chcieli palić to będą palić bez względu na zakazy. Mógłbym się nawet pokusić o stwierdzenie, że część pali dlatego, że to jest zakazane.
2. Czy naprawdę panowie pałacjanci (tfu, policjanci) nie mają już nic do roboty? Równie dobrze mogliby z całą brygadą antyterrorystyczną napadać na gówniarzy palących pod szkołą papierosy. Tylko po co? Ściganie handlarzy, wytwórców i posiadaczy kosztuje sporo kasy. A to wszystko i tak przypomina pracę Syzyfa.
3. Do kiedy trawka będzie nielegalna? Do momentu, w którym powstanie silne lobby, które wyjaśni politykom, że na "miękkich" narkotykach można zarobić taką samą kasę jak na papierosach. Już nie mówiąc o tym, że po opodatkowaniu trawki część kasy będzie płynęła do budżetu.

Mówi się o tym, że trawka jest niezdrowa, że przybędzie nam narkomanów do leczenia za publiczne pieniądze, że dzieci się zniszczą...
Mam propozycję. Zdelegalizujmy papierosy. Przecież są niezdrowe, uzależniają, a tych z rakiem płuc też leczymy za publiczne pieniądze. A dzieci będą odcięte od tych brzydkich dymków...

To ostatnie to jest największa z możliwych bzdur. Podobno fajki sprzedają dopiero wtedy, gdy ktoś skończy osiemnaście lat. To ja jestem ciekaw, skąd ma je jakaś połowa (mniej/więcej) klasy. Część z nich to już kilkuletni palacze. Czy jakiekolwiek zakazy powstrzymają ich od chodzenia "na fajkę"?
Nawet gdyby wprowadzono prawo pozwalające legalnie sprzedawać trawkę osobom powyżej osiemnastego roku życia, to i tak paliliby ją znacznie młodsi. I palą, teraz też. I gówno z tym można zrobić, patrz punkt 1.
Czy uważam, że powinno się zalegalizować miękkie narkotyki? Dlaczego nie? Młodych i tak prędzej wykończy alkohol niż popalanie tego czy owego.

Ludzie, co wy wyszukiwarkę wpisujecie... W tym tygodniu:
1. trans palikot
2. trans w sejmie
3. galeria tranwescyta w sejmie (szczerze? nie wiedziałem, że mamy transwestytę w sejmie, dzięki za wiadomość)
4. trans u palikota
5. anna grodzka wybrana przez przypadek

Anna Grodzka ma wzięcie, nie? Podniecają się nią jak parówkami za PRLu. I dobrze. Może uda jej się przekonać kawałek świata, że jesteśmy normalni :)

Za to dziś znalazł mnie ktoś żądny wiedzy. Ot co wpisał: "reformy,które próbował wprowadzic august iii sas". No pięknie, pięknie, trza się uczyć, miłe dzieci :)

2011-10-10T21:10:00.000+02:00

Wedle wszelkich znaków na zadymionym niebie i rozmokłej ziemi Anna Grodzka została wybrana na posła.

Obudziłem się dzisiaj rano w innej rzeczywistości. Do sejmu dostał się "pierwszy gej RP" Robert Biedroń i kobieta, która otwarcie mówi, że przeszła korektę płci. Czy to przełom? Tak. Ale przede wszystkim to danie ludziom takim jak ja nadziei, że w końcu społeczeństwo zacznie nas zauważać. Po pewnym czasie może również zacznie nas rozumieć. To nie będzie tak na "hop siup". Ale jeszcze parę miesięcy temu nie uwierzyłbym, że trans mówiący wprost i głośno o tym, kim jest może dostać się do parlamentu.

Heh, moja bardzo zorientowana we wszystkim wychowawczyni nazwała dziś Grodzką transwestytą. Ja rozumiem, że nie każdy musi znać definicje wszelkich tęczowych literków, ale jak już o czymś mówimy, to błagam, sprawdzajmy, co mówimy. Taki słodki apel ku nauczycielom. Zwłaszcza z tak wysokimi i godnymi pozazdroszczenia kwalifikacjami jakie ma moja wychowawczyni.

W szkole zapanowała dziś radość wielka, większość osób było za Palikotem. Jedna koleżanka pokusiła się nawet o stwierdzenie, że gdyby Ruch Palikota założono wcześniej, to wyprzedziliby PiS. Nie wiem, nie jestem politologiem. Palikota specjalnie nie lubię, ale partia cała ogółem źle nie wygląda.

Z głośników mi elegancko postukuje „Heartbreak Ridge IntroMusic”. Coś pięknego. Z pazurkiem. Piękna Panno P., słyszałaś już to?

Mój ulubiony kuzyn student robił czystki w szafie, więc dostało mi się sporo książek. Między innymi wszystkie „Mikołajki” (albo prawie wszystkie, nie sprawdzałem), „Sposób na Alcybiadesa” i daw tomu „Baśni braci Grimm”. Nie mój przedział wiekowy? Eee tam. Dopóki świetnie się czyta to się czyta. Wracam więc teraz do Alcybiadesa.

GRATULACJE PANI ANIU!!!

2011-10-03T16:33:00.000+02:00

Robią mi remont bloku. Za oknem przewalają się faceci (to dopiero trzeci dzień remontu, więc jeszcze raczej ubrani), prywatność umiera w mękach :)

Ciekawa rzecz na krytykapolityczna.pl - "19 przesądów na temat aborcji i legalizacji aborcji". Spodobał mi się punkt trzeci - Wszyscy przeciwnicy aborcji są przeciwnikami legalizacji aborcji. Uważam, że aborcja jest złem (czasami koniecznym), ale to jest moje zdanie. Nic nie daje mi prawa do narzucania swojego zdania innym za pomocą przepisów i bajdurzenia o "katolickiej moralności".

Zbliżają się wybory. Zauważyłem pewną rzecz. Oglądałem jedno po drugim wystąpienia Tuska i Kaczyńskiego. I szerze powiedziawszy, Jaruś prezentuje się lepiej (biorę tu pod uwagę wygląd i sposób mówienia, a nie treść). Jeszcze jakby mówił nieco wyraźniej to w ogóle mógłby być mężem (haha, kawalerem) stanu z prawdziwego zdarzenia. Przynajmniej tak by wyglądał. Jeśli chodzi o wystąpienia, to posępny Tusk, wygladający na wkurwionego krętacza, z dość nieprzyjemnym wyrazem twarzy wygląda o niebo gorzej niż Jaruś. Jaruś jak stoi za pulipitem to wygląda jak mis koala, który łagodnie i bez stersu poprowadzi Polskę naprzód. Kaczek robiący spokojną politykę to dla PiS wręcz zapewnienie wygrania wyborów. Na pewno lepiej się prezentuje niż ten wymęczony, łysiejący Tusk z dzikim błyskiem w oku. Jaruś musi mieć naprawdę dobrego speca od PR.

A na koniec komentarz graficzny, czyli jak w niektórych przypadkach widzę wybory:

2011-09-28T19:41:00.000+02:00

Wszystkim wyznawcom judaizmu życzę dziś wszystkiego najlepszego i dużo szczęścia w nowym roku!

Tak, dzisiaj Żydzi obchodzą Nowy Rok, 5772 tak dla ścisłości. Dla zainteresowanych, tutaj jest bardzo fajna galeria.

Onet zabłysnął ostatnio tekstem pt. „Ile kosztuje penis?”. Czytając ten tytuł byłem pełen wątpliwości o zgodność tego tekstu z rzeczywistością. Zostałem jednak mile zaskoczony. Dobrze napisany, w bardzo ludzki sposób pokazuje rzeczywistość transów. Zabrakło mi dwóch rzeczy: po pierwsze nie napisano, że nie przez wszystkie operacje trzeba przechodzić, po drugie fajnie by było, gdyby autorzy takich tekstów dawali namiary np. na Trans-fuzję. Ale to są rzeczy istotne z transowskiego punktu widzenia, więc w artykułach mających na celu jedynie pokazanie problemu nie są konieczne. Ponad 1000 komentarzy – nie czytajcie ich, nie ma co się denerwować. Chociaż... Na pierwszej stronie forum aż pięć pozytywnych komentarzy (nie liczę tych „w dyskusjach”). Jak na Onet to całkiem dobrze.

Edukacji nam potrzeba, EDUKACJI!!! Matko jedyna! Jak nie będzie edukacji to nie będzie społecznego poparcia (wsparcia) dla LGBT.

Czekam na ten piękny dzień w mojej „elitarnej” (tfu!) szkole, w którym jakiś nauczyciel powie wprost „transseksualizm to nie zboczenie. Transseksualizm to nie świadomy wybór. Transom trzeba pomagać”. Będę wtedy bardzo szczęśliwy.

Czy takie teksty mają jakiekolwiek znaczenie? Przekonanym, że transy to zboczeńce nie pomogą wrócić na właściwy tok rozumowania, wiedzącym, co to transseksualizm nic nie dadzą... Jednak, gdy ktoś nie wie, o co chodzi, albo gdy jakiś trans czuje się tym, kim się czuje, to zawsze jest to jakiś krok naprzód. Pamiętam ciągle artykuł, w którym pierwszy raz przeczytałem o transseksualiźmie. Dało mi to wtedy dużo nadziei. Kto wie, czy Onet nie pomógł teraz jakiemuś transowi?

Tak swoją drogą... Siedem lat temu zginęła FannyAnnEddy, działaczka na rzecz LGBT, mieszkanka Sierra Leone (Afryka). Może zacytuję Valerie („V for vendetta”): „jednego czego nie rozumiem, to to dlaczego, on nas tak nienawidzą...”

Ktoś mnie znalazł wpisując do Wujka Gugla „trans ciota”. Uprzejmie informuję iż trans to ja jestem, ale ciota to już nie. Za brzydki na ciotę jestem :)

2011-09-20T17:55:00.000+02:00

Przeczytałem tekst Hołowni zamieszczony na Newsweek.pl. Hmm...

Hołownia na łamach Newsweeka polemizuje (a raczej mówi, dlaczego nie będzie polemizował) z Nergalem. Zacytuje: "Moja niechęć do kontaktu z nim nie wynika więc z tego, że głosi absurdalne poglądy, ale z tego, że robi to po chamsku, z pogardą i agresją do myślących inaczej niż on. Nawet jeśli twierdzi, że on po prostu odpłaca w ten sposób ludziom religijnym, jest to prymitywna forma prowadzenia dialogu." Hołownia, błagam. "Przecież Nergal, zarzucając chrześcijanom, że wprowadzają w tym kraju mentalną dyktaturę, sam robi co do joty to samo, stawiając się ponad (...) tzw. złotą zasadą (nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe)." Jeżeli dobrze rozumiem, to mister katolicki dziennikarz uważa, że to nic nie szkodzi, że KK chce wprowadzić (a raczej już wprowadził) w kraju mentalną dyktaturę. Jest źle wtedy, gdy ktoś prezentuje całkowicie odwrotne poglądy niż te spod znaku "Krzyż i Kościół spółka ZOO".

Hołownia, dlaczego widzisz drzazgę w oku brata swego, a nie dostrzegasz belki we własnym?

"I mam w nosie to, że jest on tak zwanym artystą, czego – mam wrażenie – przestraszył się śródmiejski sąd." Podważamy opinię sądu? Słodko, niedemokratycznie, pisowsko i katolicko.

Chodzi oczywiście o słynny proces o podarcie Biblii. Powiem tak: po cholera się tak drecie o tą książkę? Nie ważny jest papier, nie ważny jest druk... Ważne jest słowo. To Słowo, Ewangelia. A to, że ktoś podarł książkę, w której je wydrukowano to jego problem - widać widzi w nim wielkie zagrożenie.

Hołownia kończy: "Z przyjemnością zmierzę się z nim na argumenty, próbując rozebrać na czynniki pierwsze bajki, jakie o religii opowiada. Nastąpi to dopiero wtedy, gdy wyłączy święcący mi w oczy baner z napisem „mam cię w d...”." Pan dziennikarz łaskawie zgadza się na dialog. Piękne, prawda? No nie wiem. Ja tam uważam, że dyskutować to można z niezdecydowanymi. A Hołownia i Nergal to dwa odmienne bieguny, które nie mają prawa żyć w zgodzie. Więc po kiego czorta mają ze sobą dyskutować? Niech Hołownia robi swoje, Nergal robi swoje, jeden niech dalej pisze książki, drugi niech rwie co mu się podoba. Panie, Panowie, Transi wszelkiej maści - wolność słowa i poglądów niech zawita w tym ziemskim grajdołku.

A tak swoją drogą - czytałem wywiad z Nergalem i powiem szczerze, że mnie zaskoczył. Mówił tak jakby miał mózg! Biorąc pod uwagę sam wywiad (telewizji nie oglądam, Pudelka nie czytam) to nie jest taki całkiem zły. Najbardziej spodobało mi się to:
"Darski: (...)nie walczę z ludźmi, walczę jedynie z intelektualnym betonem.
Newsweek: Za pieniądze podatników, z których publiczna telewizja opłaca i promuje satanistę.
Darski: Chyba powinienem zacząć głodówkę w ramach protestu przeciwko budowie kościołów za pieniądze z moich podatków i promowanie za te same pieniądze wartości, z którymi walczę."

PS. Panie Hołownia, nie pisz pan "Nie gardzę nim, choć gada bzdury, a skądże", skoro z całego tekstu jaki pan napisał wyłania się całkiem coś innego.

2011-09-19T20:42:00.000+02:00

Xavier, mój szczurek obraził się na nazwanie go małym :) Tak tylko wygląda na zdjęciach, w rzeczywistości jest większy.

Ostatnio mam ujemne chęci do wszystkiego oprócz słuchania muzyki, więc raczej nie popiszę się dzisiaj wściekłym tekstem.

Moje miasto zaczyna pokrywać góra śmieci z twarzami laryngologa Śmigielskiego, posła Saługi, prawie senatora Hałaska i paru innych osób. Czasem mam ochotę zrobić to co ktoś inteligentny z plakatem PiSu wiszącym tuż nad chodnikiem – po prostu je porwać. Wkurza mnie ta makulatura. A co do plakatu PiS (nieco dawniejszego) to uważam, że PiRowcom cegła na łeb spadła skoro obok kiełbasy programowej walnęli zdjęcie Marii i Lecha Kaczyńskich. Nie jestem tego pewien, ale oni chyba nie startują ani do sejmu ani do senatu. Jeśli się mylę, to mnie poprawcie.

Panie, panowie, transi wszelkiej maści – stała się rzecz niesłychana! Z Krakowa, z listy Ruchu Poparcia Palikota (gówniana nazwa swoją drogą) startuje Anna Grodzka, założycielka i prezeska fundacji Trans-fuzja. Tak! Kobieta mówiąca otwarcie o tym, że przeszła korektę płci startuje do polskiego sejmu, w którym transi są w najlepszym wypadku olewani. Jestem na tak!*

Tak sobie słucham Wojciecha Kilara (tak na przykład tego i tego) i samo mi się ciało rusza. Facet umie oddziaływać na człowieka muzyką lepiej niż niejeden pisarz słowem. Wróciłem też do słuchania zespołu Apocalyptica – słyszeliście kiedyś Metalliki w wersji smyczkowej? Nie? To posłuchajcie tego. A to piosenka, którą odkryłem ostatnio.

* To wcale nie jest plagiat hasła wyborczego mojej wychowawczyni i zarazem radnej (swoją drogą bardzo konserwatywnej). To nawiązanie do spotu „Miłość nie wyklucza” :)

2011-09-05T21:09:00.000+02:00

Z racji tego, że życie jest piękne i raczy nas kartkówkami, sprawdzianami i "Faustem" na czwartek nie zmuszę się do jakiegoś konkretnego tekstu.

Takiego pięknego mam zwierza:

Musicie przyznać, że jest bardzo fotogeniczny :) Nie to co chomik, który kręci się jak głupi i wszystkie zdjęcia wyglądają jak abstrakcje.

Ramzesek właśnie śpi. Zaraz się pewnie obudzi i będzie merdał ogonem (to akurat metafora) i robił oczka sarenki, żeby dostać coś do jedzenia.

Lżej jest człowiekowi, gdy nie jest sam. Mieszkam z dwoma siostrami, mamą i weekendowym ojczymem, a jednak czuję czasem, że jestem całkiem sam. Czasem są takie dni, że pęka mi serce. O dziwo, odkąd mam zwierza, taki dzień mi się nie zdarzył. Chyba jedynym lekarstwem na samotność jest czuć przy sobie drugie serduszko. Nawet jeśli gryzie w palce, gdy niezbyt mądry właściciel podsuwa mu je pod nos :)

2011-09-01T16:17:00.000+02:00

Witam w ten piękny dzionek!

Pominę zwykłe pierwszowrześniowe nudy pt. "przemówienie pani dyrektor" i "list naszej ukochanej minister Hall" (tak ładnie ostatnio pokazywała nogi w szmatławcu, że z niecierpliwością czekam na sesję w Playboyu). Naszła mnie za to taka myśl - w jakich czasach my żyjemy, że wyścig szczurów zaczyna się w przedszkolu a do wzięcia w nim udziału namawiają nas wszyscy nauczyciele?

Dlaczego uważam, że wyścig szczurów zaczyna się już w przedszkolu? Angielski (ostatnio widziałem ofertę prywatnego przedszkola językowego), mnóstwo dodatkowych zajęć (dla chętnych rodziców, o sorry, przedszkolaków). Walka o miejsca w przedszkolu. Potem jest tylko gorzej (i jeszcze wprowadzili tą idiotyczną ustawę o sześciolatkach w szkole, gratuluje, pani minister).

Wszyscy mówią nam "macie być najlepsi". Macie do czegoś dojść. Macie iść na studia... Sam w to kiedyś wierzyłem i teraz, na początku 2 klasy LO żałuję, że tak myślałem i nie wybrałem innej drogi.

Nie muszę być wielkim człowiekiem, nie muszę być bogatym człowiekiem, nie muszę mieć świetnej pracy pod tytułem inżynier i nie muszę mieć klaty jak Leonidas z "300". Ale świat tego ode mnie wymaga. W tym całym poszukiwaniu piękna, które piękne nie jest i spełnienia, które nigdy się nie dopełnia zatraciliśmy swoje człowieczeństwo, możliwość porażki, upadku... Zostały nam wyśrubowane ambicje. Macie być najlepsi... Macie wiedzieć wszystko... Nie wolno wam upaść, bo nikt wam ręki nie poda... Alleluja i do przodu! Wypij Red Bulla i na przód! Zapomnij o spokojnym świecie Ani Shirley! Zapomnij o polach malowanych zbożem rozmaitym! Przecież ty MUSISZ być szczęśliwy!

Może jojczę jak stary dziad, może nie odkryłem nic nowego, ale lubię sobie tutaj na blogu czasem ponudzić :)

Jakiś czas temu pisałem, że Europa ignoruje zagrożenie ze strony radykalnych prawicowców. Niedawno na Racjonalista.pl znalazł się tekst autorstwa Przemysława Prekiela, będący recenzją książki "Brunatna Księga 2009-2010" - jest potwierdzeniem, że wielu ludzi z niepokojem patrzy w stronę radykalnej prawicy. Polecam przeczytanie recenzji, ja teraz chyba będę polował na samą książkę.

Było ostatnio parę tekstów na homicze tematy, znalazłem na przykład TO - artykuł o lesbijkach "leczonych" gwałtem. Trudno nawet to bestialstwo skomentować. I TO - pewien "naukowiec" będzie w Poznaniu "nauczał", że homoseksualizm można leczyć. Podsumuję to nawiązując do słów Neta - czasami po urodzeniu jakaś niedorobiona pielęgniarka upuści dziecko i potem musimy się z nim męczyć... A i gratulacje dla Uniwersytetu Medycznego - bałbym się tam uczyć, skoro zapraszają tam ludzi podważających oczywiste fakty. Nie oni zaprosili? Co z tego! Naziście salki by nie dali, to i temu kretynowi nie powinni.

Nie pisałem jeszcze, że kopiłem sobie szczurka. Piękny mężczyzna, dobrze zbudowany (brzuszek ma jak ja), czerwone oczy - no po prostu super zwierz. Ma na imię Ramzes. Mam mały problem z wklejeniem zdjęć, ale jak tylko będę mógł to dodam.

2011-08-27T16:12:00.001+02:00

Osoby wrażliwe, przywiązane do swojego stołka, tych, co "nie o taką Polskę walczyli" i polityków proszę o odejście od ekranu. Będzie niedemokratycznie i długo. Zapraszam do dyskusji (błagam, natalio_oreiro, nie krzycz już :) ).

O DEMOKRACJI POLSKIEJ

Obecnie na świecie uważa się demokracje za najlepszy system polityczny, dający najwięcej wolności, samorządności, dający gwarancję przestrzegania praw człowieka. To ostatnie zrodziło się zapewne z faktu, że większość współczesnych krajów (jak Chiny czy Korea Północna) rządzonych przez de facto jednego człowieka nie mają nic wspólnego z prawami człowieka, wręcz je łamią. Jednak z historycznego punktu widzenia (popatrzmy na polska historię) to demokracja wydaje się być powodem upadku, a władza skupiona w rękach odpowiedniego człowieka wybawieniem i symbolem spokoju w państwie.
Zastanówmy się więc. Gdyby władze skupiała jedna osoba (lub skromna garstka ludzi) o zdolnościach dyplomatycznych, mająca doskonałych doradców z wszystkich dziedzin i potrafiąca utrzymać kraj silną ręką to czyż nie byłoby to lepsze niż czterystu sześćdziesięciu nie mogących się pogodzić ludzi, którzy zachowują się jak idioci?
Polscy parlamentarzyści to nieodrodni synowie polskiej szlachty. Ona też sejmikowała, ona też do zgody była bardzo niechętna. Ona wolała pić i bawić się całymi dniami, a obecni parlamentarzyści nie robią nic prócz zapewniania, że gdy opozycja rządziła było gorzej. Aż się dziwie, że nie dławią się tą kasą, którą dostają z naszych podatków. A bodaj by was usiekli!
Posłużę się teraz portretem polskiej szlachty przedstawionym przez Macieja Dobrzyńskiego (cytat z "pana Tadeusza", oczywiście):
A głupi! a głupi!

A głupi wy! Na kim się mleło, na was skrupi.

To póki o wskrzeszeniu Polski była rada,

O dobru pospolitem, głupi, u was zwada?

Nie można było, głupi, ani się rozmówić,

Głupi, ani porządku, ani postanowić

Wodza nad wami, głupi! A niech no kto podda

Osobiste urazy, głupi, u was zgoda!
Coś wam to przypomina? Ta ciągła niezgoda, ta spirala nienawiści i sprzecznych z dobrem państwa działań doprowadziła do załamania się państwa polskiego i w konsekwencji do zaborów. Jak to możliwe, że potężny kraj Bolesława Chrobrego, Odnowiciela, wreszcie Łokietka i Kazimierza Wielkiego został doprowadzony do upadku?! Odpowiedź jest prosta - wprowadzono demokracje szlachecką.

Zaczęło się to niepozornie. Ludwik Węgierski by zapewnić władze swej córce, miłościwie nam panującej Jadwidze (jest zdecydowanie moim ulubionym królem Polski) musiał nadać szlachcie przywileje. Potem nasz wspaniały król (i ni ironizuje tu) Władysław Jagiełło musiał wkupić się w łaski rosnącej w siłę szlachcie, aby Jagiellonowie mogli zostać w Polsce. Tak więc nadał szlachcie nowe prawa (przywileje generalne: brzeski, jedlnieński, krakowski). Były one podwaliną pod budowę "złotej demokracji szlacheckiej". Jestem wprost zniesmaczony, gdy czytam o bucie naszych przodków. Mieli wspaniałego króla Jagiełłę, który za przeproszeniem, rozpierdzielił Krzyżaków pod Grunwaldem, który umocnił Polskę i dał nam potężną siostrę i partnerkę - Litwę, a żądali od niego przywilejów, żeby w zamian łaskawie zgodzić się na panowanie jego syna. Najwyraźniej nie obchodził ich dobrobyt Polski, ciągłość władzy (bezkrólewie to śmierć), a jedynie ich własne kieszenie, zyski i władza. Osobiście uważam, że była to zdrada.

Kolejne kroki w stronę upadku Królestwa Polskiego nastąpiły w momencie bezpotomnej śmierci Zygmunta Augusta. Nastąpiła wtedy era władców elekcyjnych. Już pierwsze elekcje przyczyniły się do tego, że naprawdę mało brakło, aby wybuchła wojna domowa. Pominę tu krótki czas "panowania" Henryka "Zwiewającego" Walezego.

Podczas elekcji we wsi Wola pod Warszawą senatorowie wybrali na króla Maksymiliana II Habsburga. Szlachta była ujemnie zachwycona i wybrała na króla Anne Jagiellonkę i ogłosiła, że jej mężem zostanie książę Siedmiogrodu Stefan Batory. Na szczęście Maksymilian zmarł zanim zdążył zagrozić jego władzy, jednak Batory długo musiał walczyć z przeciwnikami.

Batory słyszą wygórowane żądania szlachty (chcieli przywilejów) zezłościł się i wygłosił mowę zawierająca miedzy innymi słynne słowa "jestem królem waszym, nie wymyślonym ani malowanym". Potem dodał "chcę panować i rządzić i nie ścierpię, aby ktoś z was mi w tym przeszkadzał. Bądźcie strażnikami waszej wolności, ale nie pozwolę, abyście byli moimi nauczycielami".

Po niespodziewanej śmierci Batorego konflikt o to, kto ma być królem wybuchł z ogromną siłą. Zamoyski i Zborowscy przyprowadzili na pole elekcyjne wojsko, znów wybrano dwóch królów - Zygmunta Wazę i Maksymiliana, brata cesarza Rudolfa II. Znów cudem udało się koronować Wazę nim Habsburg dojechał do Krakowa (Zamoyski go przepędził).
Zygmunt nie przyzwyczajony do dzielenia się władzą ze szlachtą, chciał zebrać całą władze, jednak rokosz Zebrzydowskiego mu w tym przeszkodził. Mimo jawnego nieposłuszeństwa król nie mógł krwawo stłumić rokoszu, bo zostałby co najmniej wypędzony z Polski.
Dopiero elekcja jego syna, Władysława IV Wazy, była spokojna. Ba! Najspokojniejsza. Kolejna, podczas której wybrano Jana Kazimierza, również nie należała do najgwałtowniejszych - być może dlatego, że na Ukrainie szerzył się bunt Chmielnickiego i okazało się, że król jest jednak do czegoś potrzebny. Za to za czasów J.K. po raz pierwszy wykorzystano hasło "liberum veto". Użył go Władysław Siciński (a bodaj by cie usiekli!), bo nie spodobało mu się, że obrady sejmu ciągną się tak długo (notabene z powodu niezgody szlachty). W wyniku rokoszu Lubomirskiego i problemów osobistych Jan Kazimierz abdykował.

Wówczas w Polsce zawrzało, szlachta pogrążyła kraj w zamęcie politycznym. W końcu szlachta wybrała na króla Michała Korybuta Wiśniowieckiego, polityczne beztalencie i marionetkę. Warto też wspomnieć, że w trakcie tej elekcji szlachta otworzyła ogień do senatorów, którzy musieli ratować się ucieczką.

Jan II Sobieski, kolejny król Polski, w przeciwieństwie do wielu swoich poprzedników, był do swojej roli przygotowany. Mimo, że jego elekcja wypadła w trudnych warunkach (król Michał zmarł w przededniu bitwy chocimskiej) był to dobry wybór. Jan Sobieski był hetmanem, doświadczonym żołnierzem i strategiem, wiernym poddanym króla Jana Kazimierza (ostro sprzeciwił się rokoszowi Lubomirskiego). Potem protestował przeciwko wyborowi Wiśniowieckiego na króla, jednak nadal służyła ojczyźnie. Myślę, że nie przesadzę mówiąc, że był najwybitniejszym polskim królem ery wolnych elekcji.

Po śmierci Sobieskiego konflikt o koronę znów przybrał postać skrzyżowanych mieczy. W końcu królem obwołano Augusta II Mocnego z dynastii Saskiej. Po dziewięciu latach rządów szlachta zdetronizowała Sasa i wybrała na króla Stanisława Leszczyńskiego. Niedługo potem znów powrócił do władzy w Polsce (mimo oporu szlachty). Okazał się dobrym władca i mimo wcześniejszej wojennej zawieruchy po powrocie na tron przedstawił wiele projektów naprawy sytuacji Polski. Nie zmieniło to jednak faktu, że Rzeczpospolita chyliła się ku upadkowi. Kolejny król, August III Sas, uzyskał elekcje w wyniku zbrojnego najazdu na pole elekcyjne i przytrzymaniu szlachty pod mieczem. W Polsce wybuchła wojna domowa, którą wygrał Sas. Potem chciał wprowadzić reformy, jednak ze względu na zrywanie sejmów nie udało się żadnej uchwalić.

Podczas kolejnej elekcji najważniejsze okazało się zdanie carycy Katarzyny II - już wcześniej planowała ona osadzenie na polskim tronie Poniatowskiego. Po przyjeździe do Polski rosyjskiego ambasadora i czterech tysięcy zbrojnych sejm bez problemów wybrał na króla Stanisława Augusta Poniatowskiego. Inna sprawa, że przed elekcją prawie cała opozycja opuściła Warszawę.

Mimo dość oryginalnego sposobu elekcji Poniatowski okazał się naprawdę dobrym władcą. Nie był idiotą, znał się na dyplomacji, sztuce, wiedział, co zrobić, by uzdrowić Polskę. Cierpiał jednak na tragiczną przypadłość - uległość wobec Katarzyny II. Szlachta w 1768 roku zawiązała konfederację barską, dwa lata później ogłosili detronizację Poniatowskiego. Był to jeden z powodów I rozbioru Polski. Za rządów Poniatowskiego uchwalono Konstytucję 3-go maja, najlepsza rzecz jaka nas spotkała podczas tego trudnego czasu rozbiorów.

Poniatowski nie był złym królem, jednak jego uległość wobec Rosji i brak politycznego kręgosłupa sprawiło, że wydawał się marionetką. Wraz z Konstytucją skończyło się szlachtowanie i picie wina na sejmikach. Dzieło zniszczenia dobiegło końca, szlachta doprowadziła do upadku Polski.

Kolejnym przykładem na to, że demokracja nie jest wartością samą w sobie jest czas sanacji. Zanim Piłsudski objął władzę (rok 1926 - przewrót majowy) mieliśmy w Polsce "pierdel, serdel, burdel" (cytując samego marszałka). Potem nastąpił czas rozwoju, również gospodarczego (w czym duże zasługi miał prezydent Mościcki*).

Dlaczego więc rządy innych dyktatorów (jak to ich nazywają demokraci) przyniosły więcej szkody niż pożytku? Hitlerowi, Stalinowi i wszystkim tym tyranom nie zależało na dobrobycie kraju, dobrych warunkach życia dla swoich obywateli (wiecie jakie było największe ludobójstwo Stalina? To popełnione na Rosjanach). Sztuką jest połączenie reformowania kraju z dyplomacją i rozwojem gospodarczym. Idealny władca absolutny jest więc dyplomatą i finansistą, mądrym, wykształconym człowiekiem. Myślę, że paru by się w Polsce znalazło. Problemem jest jedynie wybór takiego człowieka. Wobec faktu, że wolne elekcje doprowadziły do upadku Polski, należałoby przywrócić monarchię absolutną. A już monarchów głowa w tym, by ich potomkowie byli tak wykształceni, żeby przysłużyć się Polsce.

Jest jednak zawsze taka opcja, że syn wielkiego człowieka (jak na przykład Kazimierz Wielki) okaże się idiotą (jak Aleksander Jagiellończyk, chociaż ona bardzo nie nabroił, najgorsi są ci co inteligentnie i z premedytacją szkodzili interesowi Polski). Dlatego też należny stwierdzić, że demokracja mimo, że nie jest najlepszym systemem politycznym, to jednak jest systemem najbezpieczniejszym. Nie zwalnia nas to jednak od obowiązku mądrego wyboru tych 460 posłów, 100 senatorów i prezydenta. A Polacy się do tego przykładają tak, jak szlachta do wyboru króla. A potem mówimy, że rządzą nami idioci. A kto tych idiotów wybrał? Dokonując tak idiotycznych wyborów sprawiamy, że Polska stoi w miejscu, że nie ma tych cholernych dróg, że lepszym wydaje się skombinowanie jakiegoś króla, co by nami rządził... Być może po prostu nie jesteśmy stworzeni do demokracji. Bo człowiek głupi jest.

* "Związek" Piłsudskiego z Mościckim porównywałbym do związku Jadwigi z Jagiełłą - Jagiełło rządził ostrą ręką, ona łagodziła spory, Jagiełło prał wrogów, ona wspomagała Polaków. I tak Piłsudski zajmował się polityka, a Mościcki gospodarką, bo się na tym znał. Jest to według mnie idealny sposób na pogodzenie funkcji premiera i prezydenta - premier od polityki, prezydent od gospodarki. Problem w tym, że na gospodarce i finansach trza się znać, a my wybieramy prezydentów tak jak szlachta wybierała królów - na zasadzie "kto da mi więcej". Problem w tym, że gdy nasz kraj nie będzie w dobrobycie, to i poszczególni Polacy mogą o dobrobycie zapomnieć.

2011-08-23T23:17:00.000+02:00

NOBLESSE OBLIGÈ

Był bogaty, zajmował superważne stanowisko, miał tytuł szlachecki i powierzchowność zjednującą mu kobiety w stylu „damy” oraz „nie damy”. Nosił wysoko głowę, nosił wysoko fiuta. Wierność nie była jego dobrą stroną.

Ona była sprzątaczką w jego dworku. Imigrantka bez wykształcenia, za to z kształtnym tyłkiem. Nie rzadki to widok. Codziennie w ramach prowokowania sprzątała na kolanach podłogę gabinetu Szlachcica, codziennie prowokowała go nosząc swój służbowy strój, krótką spódniczkę i spory dekolt. I co z tego, że to on zatwierdzał stroje służby. Przecież to ona go sprowokowała do tego, by ją wyruchał. I winne tu też było szlachectwo owego Pana. Przecież szlachectwo wymaga od niego, żeby ruchał wszystko, co ma biust i szeptał służbie sprośne słówka. Przecież on musi pokazać, kto tu rządzi, kto tu jest Szlachcicem.

Ona zaszła w ciążę. On, mimo że jego życiowym powołaniem było zapłodnienie możliwie dużej ilości kobiet (bo przecież tak wspaniałe geny nie mogły się zmarnować), pod groźbą odesłania jej tam skąd przybyła zmusił ją do usunięcia ciąży. Przecież szlachectwo zobowiązuje do dbania o swoje dobre imię, a ten bękart mógł je tylko zniszczyć.

Szlachectwo zobowiązuje do ruchania wszystkiego co się nawinie – to na pewno wysoki szlachecki sąd rozumie. Proszę więc o uniewinnienie owego szlachcica od zarzutu gwałtu, bo wyruchanie sprzątaczki to nie gwałt. To powinność Szlachcica i najlepsza rzecz jaka ją spotkała! Ona powinna być wdzięczna, ze tak wspaniała osoba ją wyruchała! To przecież zaszczyt, a nie gwałt!

Sąd pokiwał głową, poprawił pierścień szlachecki na palcu i wysłał Ją do jej rodzinnego kraju, bo by się Szlachcicowi nie naprzykrzała. Zaprosił Pana na whiskey i uderzył młoteczkiem w podstawkę, zamykając rozprawę. I tak oto sprawiedliwości stało się zadość.

PS. Nie wzorowałem się na postaci Strauss-Kahna. Zainspirowała mnie historia opisana w "S@motności w Sieci" Janusza L. Wiśniewskiego (o matce Jima).

PS2. Czy wy TO słyszeliście? Katarzyna Dąbrowska i piosenka którą w 2007 roku wygrała Studencki Festiwal Piosenki w Krakowie. Niesamowite po prostu...

2011-08-13T21:32:00.000+02:00

Dzisiejszy post sponsorują zamieszki w Londynie.

Nie lubię anarchistów. Po prostu ich nie lubię. Nie lubię anarchii w formie motłochu wylewającego się na ulice, niszczącego dorobki życia, spokój i ład. Nie lubię anarchii przeszkadzającej państwu funkcjonować. Ok, rządzą nami idioci - to weź spal mercedesa premiera* a nie sklepik cioci Zosi. Bo co chcesz uzyskać? Zmiany, czy tylko złośliwie pozbawić ciocię źródła zarobku? Nie lubię debili wyłażących na ulicę i rozpieprzających wszystko co znalazło się na ich drodze. Rozumiem, ze mogą komuś puścić nerwy, bo do emerytury daleko, bo mało zarabiam, bo warunki pracy są złe, bo mam dziecko chore a państwo ma to w dupie, bo nie mam za co kupić podręczników...

Zauważcie, że ludzie naprawdę mający problemy wychodzą na ulice tylko w ramach protestów pokojowych, a nie po to, żeby zrobić rozpierdol (do tych, co robią rozpierdol zaliczam związkowców palących opony, którzy zarabiają średnio 8 tyś. na rękę). Jak ktoś wychodzi na ulicę tylko po to, żeby się pobić z policją, to policja powinna wyciągnąć kałachy i powystrzelać całą hałastrę. Metoda totalitarna?! Chuj mnie to obchodzi - póki zgodna z prawem i nie nadużywana jest metodą najlepszą. Nie możemy w ramach poprawności politycznej pozwalać na burdel. Burdel nigdy dobrze się nie kończy.

* To nie jest nawoływanie do nienawiści, tylko metafora. Motłoch powinien wiedzieć, że jak winny jest premier, to ciocia Zosia nie musi za to płacić.

ANARCHIA

Wyszedł na ulice i już nie wrócił. Ludzie skandowali swoje hasła, podpalali sklepy, domy i samochody. Miasto dławiło się dymem ze spalonych opon. Dzielnica rzęziła i dogorywała, a agresja tych małpoludów wciąż nie znajdowała ujścia. A on wyszedł na ulicę i już nie wrócił.

Matka krzyczała wskazując na dym za oknem. Leżące na ziemi zabawki przypominały o młodszych siostrach, które musiały schronić się u ciotki. Ojciec siedział na fotelu paląc papierosa i przeklinając rząd, demonstrantów i policje. Domowa atmosfera przypominała żarzące się węgle, którym wystarczy podmuch wiatru, by płomień wystrzelił i zajął wszystko.

A on wyszedł na ulicę i już nie wrócił. Wściekły, że w domu nie ma jedzenia, że motłoch niszczy jego ulicę, jego wspomnienia z dzieciństwa, jego dom, wściekły, że gardło gryzie mu dym, zbiegł po schodach i wyszedł przed dom. Motłoch plądrował jego ulubioną cukiernię, kijami baseballowymi wybijał wszystkie napotkane szyby, rozwalał wszystko na jego drodze. Zacisnął pięści z bólu i nienawiści, targany rozrywającym serce uczuciem bezradności patrzył na przerażający krajobraz.

Lecąca cegła trafiła go w skroń. Upadł na brudną ulice pełną szkła i śmieci. Skonał. Wyszedł na ulicę i już nie wrócił.

2011-08-06T14:22:00.000+02:00

Zmarł mi chomiczek, Dudusia. Małe było już stare i w końcu Biała Dama przyszła i po nią. Jakoś tak teraz pusto w kuchni bez tego ciągłego grzechotu żwirkiem i patykami o klatkę.

Wczoraj Dudka bardzo źle się czuła, ledwo chodziła, wieczorem w ogóle przestała i tylko leżała z zamkniętymi oczami. Ruszała się tylko jak ją dotykaliśmy, żeby sprawdzić, czy żyje. Moje małe, biedne zwierzątko.

Tak wyglądała, gdy była wściekła, że ją obudziłem:

Tak szukała okruszków na moim biurku:

A tak bawiła się na Sylwestrze:

2011-08-05T23:23:00.000+02:00

Czy wy wiecie? No jak możecie nie wiedzieć?! Tusek, ten Żyd z masonerii zabił Leppera! I to tylko wygląda jak samobójstwo! To tajne służby! KGB! A wszystkiemu winni są Żydzi, to przecież każda babcia klozetowa ci powie...

Hm... Nie zwariowałem :) Ja tylko wyciągam ten głęboki niczym woda w spodku przekaz płynący z komentarzy po tym i tym "newsem". Ludzie, błagam, dajcie se siana. Mieszkamy w Polsce, a nie w Żydokomunie, rządzą nami Polacy (tak Polak też może być idiotą, ale miło, że tak patriotycznie twierdzimy, że nie mogą nami rządzić Polacy, skoro władza jest tak durna), komuna skończyła się dwajścia lat temu, a Tusk nie jest masonem (chociaż mógłby być i nam nic do tego). A Lepper popełnił samobójstwo, cóż, zdarza się. Miał chorego syna, jego polityczna kariera legła w gruzach, miał kilkanaście procesów – to wystarczy, żeby popełnić samobójstwo.

Ja nie wiem, jak media to robią, ale jeszcze godzinę temu (dopóki nie włączyłem sobie onetu) sądziłem, że Endriu to burak bez domieszek, a teraz jest to wicepremier (co prawda były, ale w końcu koalicja „sekta Kaczki+nacjonaliści+rolnicy” to nie prehistoria), polityk, wzorowy obywatel! I chuj, że wysypywał zboże na tory, że miał postawionych kilkanaście zarzutów i był paranoicznym zerem. Jeżeliby przyjąć zasadę „o zmarłym nie mówi się nic lub mówi się dobrze” to o Lepperze powinno być cicho. Nie można w ramach poprawności politycznej wybielać ludzi. To jest po prostu niesprawiedliwe wobec nas, żywych. Wyczyścili Blidę, czyszczą Leppera... No cóż, taka karma.

Może teraz coś weselszego i branżowego. Żeby nie było, że Sławuś przynudza.

Włoska posłanka wzięła ślub ze swoją ukochaną! (ino nie wiem, czemu tutaj, przy newsie jest zdjęcie gejów). We Włoszech, podobnie jak na naszym grajdołku homików rząd nie widzi i nie słyszy, więc pani posłanka wzięła ślub w Niemczech, w ojczyźnie jej obecnej żony. Jak to pięknie kwitnie miłość na sawannie, rozrasta się gwałtownie w buszu i przymarza na wieki w klimacie Syberii...

Ja też umiem się poetycko wysławiać :)

Obejrzycie sobie TO, mój ulubiony skecz Kabaretu Barbie Girls. Tak na poprawę ciśnienia :)

2011-07-31T19:14:00.000+02:00

Smoleńscy niech się kłócą, nic ciekawego z tego nie wyjdzie... Z raportu Millera każdy wyciągnie to co będzie chciał - argumenty za i przeciw raportowi, argumenty za i przeciw pilotom, argumenty za i przeciw Ruskim... Moja mama ma chyba racje, że nigdy nie poznamy prawdy. Dlaczego? Bo nikomu (może prócz rodzin osób, które zginęły) tak naprawdę nie zależny na wyjaśnieniu co się tam stało, dlaczego Tutka się rozbiła. Politycy (Polscy i Rosyjscy) mają cele stricte polityczne, co sprawia, że trudno napisać raport tak, by wszystkim pasował. Ba! To jest niemożliwe, bo takiemu Kaczyńskiemu będzie zależało na tym, by obsmarować Tuska, Tuskowi żeby winni byli wszyscy prócz niego, ministrom będzie zależeć tylko na tym, by nie wylecieć (biedny Klichu), a Ruskom na tym, żeby winny był Lech K. tudzież piloci. Tak więc, powtórzę: niech smoleńscy się biją, są ważniejsze sprawy do roboty. Ja na przykład mam zamiar dzisiaj przejść kolejny poziom mojej strzelanki. A o przyczynach katastrofy smoleńskiej dowiem się pewnie równie prędko jak o przyczynach katastrofy w Gibraltarze w 1943 roku (niezainteresowanym podpowiem, że zginął wtedy generał Władysław Sikorski).

hm... Kontrowersje z nowym szefem MON. Nie wiem, czy premier sobie zdaje sprawę z tego, że to jest jeden z najważniejszych resortów (obok resortu zdrowia i MEN). Zastanawiam się czasem, w jaki sposób wybiera się ministrów - mam wrażenie, że ciągną zapałki...

Historia niesamowitej rodzinki - transseksualista k/m urodził trójkę dzieci, dwóch synów i córkę. Wychowują je razem z żoną - wzorcowa rodzinka. Słyszałem o nim już wcześniej i muszę powiedzieć, że jest niesamowity. Jedno jest pewne - ja bym się na coś takiego nie zgodził. Inaczej - nie podołałbym. Rodzenie dzieci... Podziwiam faceta i wszystkie matki tego świata (moją mamę szczególnie - dopiero niedawno uświadomiłem sobie, jak trudna była sytuacja przy porodzie mojej najmłodszej siostrzyczki).

Rodzice wrócili do domu, ja próbuje zapomnieć o schabowych, które robi dziadek (nie znoszę mięsa a oni jedzą prawie same kotlety, a że nie mogłem się urwać ze smyczy musiałem owe kotlety zjadać). Wczoraj wraz z dziadkiem i babcią byliśmy na wycieczce "szlakiem Orlich Gniazd" - byliśmy w Ogrodzieńcu, gdzie są miniatury wszystkich Orlich Gniazd, na zamku Smoleń (zgodnie z moim zwyczajem wlazłem do każdej dziury i na każdą kupkę gruzu), zamku Bydlin (właściwie to jest tylko strażnica), pustyni Błędowskiej i zamku Rabsztyn. Fotorelacje zamieszczę jak podkradnę dziadkowi aparat i ściągnę zdjęcia.

Ps. Ktoś znalazł mojego bloga wyszukując słowa "mamuśka ma ochotę na nastoletniego chłopca". Hm... Chyba go nie zadowoliłem.

2011-07-27T19:26:00.000+02:00

Deszczyk pada, temperatura lepsza być nie może - kocham taką pogodę (mieszkańcy terenów właśnie zalewanych przez wodę na pewno się ze mną nie zgadzają). Jakoś lepiej mi się oddycha. W dzisiejszym poście może za to nie być ładu i składu, bo mam jakiś ciężki pomyślunek po nocy spędzonej na rysowaniu rajtara i czytaniu specjalnego wydania Newsweeka (Historia!).

Europa żyje tragedią w Norwegii. Nie dziwie się. Nie dość, że stało się to w tak spokojnym miejscu, to jeszcze zamachu dokonał chrześcijanin! I to w dodatku blondyn, "Aryjczyk" bez domieszek! Zadziwiające...

Zadziwiające, jak bardzo Europa boi się fundamentalizmu islamskiego jednocześnie ignorując zagrożenie ze strony chrześcijańskich ekstremistów. Również w Polsce mamy sporo prawicowych ekstremistów, również takich, co są związani mniej lub bardziej z nacjonalizmem. Zadziwiające, że organizacje nacjonalistyczne żyją sobie w spokoju i w równym "spokoju" organizują marsze (np. 11 listopada) i kontrmarsze (jak przy Paradzie Równości i tym podobnych). Jak podnoszą łapę w górę w geście "Heil Hitler" a potem zostają szefami TVP (patrz Piotr Farfał). Zadziwiające, że strona RedWatch nawołująca do zabijania tych, którzy nie podobają się nacjonalistom, ciągle działa...

Jakiś czas temu na etyce Pewna Straszna Pani kazała nam określić czego się boimy. Jako pierwsze wymieniłem fundamentalizm religijny, a to co się stało w Norwegii jest jednym z przykładów na to, że nie tylko fundamentalizm islamski jest zabójczy.

A, jeszcze jedno. Radziłbym naszej zakichanej TVP1 by nieco ostrożniej dobierała tytuły swoich newsów w Wiadomościach. Jak widzę tytuł "konsekwencje otwartości społeczeństwa" (coś takiego, może nie dosłownie, ale na pewno były "konsekwencje otwartości") to mam wrażenie, że TVP nie jest do otwartości przekonana. Ale może się tylko czepiam. To nie otwarte społeczeństwo jest złem - złem są jednostki, które chcą zniszczyć ten spokój i podporządkować społeczeństwo sobie (niezależnie od tego jakiego są wyznania).

Otwartość społeczeństwa to podstawa naszego bytu. Nie możemy być zamkniętym na świat kołchozem jakim jest np. Białoruś. Jestem zwolennikiem czegoś takiego jak społeczeństwo różnorodne. Takie jaki jest np. w Norwegii czy Szwecji. Niestety, w RP otwartość jest uważana za swego rodzaju zło. Wszystko gra dopiero wtedy, gdy dobrze poznamy drugiego osobnika, dopiero w tedy, gdy jest on z nami na tyle długo, że jest "swój". Takie z nas Tomaszki-Niedowiarki...

Zmieniam temat.

Zachwalałem już na moim blogu Adele. I jestem zmuszony zrobić to kolejny raz - a wszystko przez piosenkę "Set fire to the rain". Wspaniała... Głos ej kobiety przyprawia mnie o ciarki w równym stopniu jak moje ukochane "Dies irae" (w wersji Mozarta).

Dzisiaj w Sejmie miało miejsce pierwsze czytanie ustawy o umowach związków partnerskich. Relacja Abiekta TUTAJ (live) i TUTAJ (pełna). Sprawdzałem na tvpparlament.pl - najwyraźniej nie jest to zbyt interesujące, bo nagrania nie ma.
Spodobała mi się odpowiedź pana Biedronia na jedno z pytań Abiekta:
"- Czy dwugłos w PO to tylko gra wizerunkowa, za którą nic nie stoi?
- Nie interesuje mnie to. Potrzebujemy 230 głosów plus jeden, tylko to się liczy.(...)"
Facet ma racje - w polityce nie liczą się poglądy, nie ważne, czy ustawa zostanie "przemycona" jako zachęta PO w stronę homików, czy jako rzecz dla PO ważna. Grunt, żeby ustawa była.

W piątek komisja Millera przedstawi swój raport. Jak myślicie, ile dni będzie trwała burza? Obstawiam od 5 do 10 dni ciągłych grzmotów. Ja też mam swoje wątpliwości dotyczące katastrofy, a raczej wydarzeń "okołokatastroficznych". Ale o tym kiedy indziej.

2011-07-24T16:16:00.000+02:00

Jestem taki sam jak palec albo coś tam...

Rodzice pojechali tydzień temu w Bieszczady zostawiając mnie bez smyczy :) Miałem jechać z nimi, ale że w tym roku upały (tydzień temu jeszcze były) przeszkadzają mi bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, zostałem w domu. Perspektywa jechania czarnym autkiem przez parę godzin do chałupy bez WC wygrała z niewątpliwie przyjemną wizją wypoczynku na łonie natury. Wygodniś jestem, wiem.

Tak więc poczułem się spuszczony ze smyczy. A potem mój dziadek dowiedział się, że jego biedny wnuczek siedzi sam w domu i pewnie nie ma co jeść (nie wierzą w moje możliwości kulinarne - co to za problem zrobić sobie ryż po studencku?). Tak więc jeżdżę teraz codziennie do dziadka na obiadki i nie jestem w stanie urwać się ze smyczy wcześniej niż o szesnastej. Innymi słowy, z deszczu pod rynnę.

Wiem, że to miłe ze strony dziadków i że nie powinienem narzekać, ale trochę mi ciąży sytuacja. Dziadki są ze sobą od 50 lat i kłócą się dosłownie co 15 minut. Jak u nich jestem to jeszcze dziadek się chce popisać i robi się złośliwy... Zniechęcają mnie do małżeństwa.

W dodatku nie jestem w stanie nie martwić się o babcie. Coraz mniej pamięta. Potrafi co chwila pytać się na przykład "która godzina?" albo "nie zimno ci?". Powtarza się z taką częstotliwością, że to nie może być przypadek. W sobotę dziadek pojechał na wycieczkę, a ja siedziałem z babcią u niej w domu. Cztery raz w ciągu godziny brała gazetkę Castoramy do ręki i pokazywała mi te same rzeczy. Nie chce brać leków na pamięć, bo pisze na nich, że są na sklerozę (ciocia jest neurologiem i takie przepisała). Normalnie się obraziła na nas, że jej takie dajemy. Chyba widzi, że nie do końca wszystko jest okey, ale nie chce przyjąć tego do wiadomości. A dziadek jej nie pomaga, tylko na nią krzyczy.

Tak więc robię za Kevina samego w domu, trochę piszę, trochę czytam, trochę oglądam... Ostatnio do moich łask wrócił Santana i grupa Lao Che (piosenka "Do syna Józefa Cieślaka" to arcydzieło). Chomik codziennie rano na mój widok robi taniec psiego szczęścia (nawet merda ogonkiem - jej ogonek to antenka długości centymetra). Kwiatki muszę podlać :)

2011-07-18T12:58:00.000+02:00

1. Artykuł z Onet.pl - o tym jakich inteligentnych mamy lekarzy. Czy cesarka jest taka trudna do przeprowadzenia, że lekarze tak się jej boją, że ryzykują życie dziecka i matki? Hm... W dodatku nikt się tradycyjnie nie poczuwa do winy - zniszczyć drugiemu człowiekowi życie to każdy debil potrafi, a żeby przeprosić to nagle nikt jaj nie posiada.

2. Polecam przejść się do kiosku i kupić Newsweeka (czy jak to mówi moja mama Nesquika). Artykuł o przedwojennej PKP mnie rozwalił. Nie dość, że pociągi jeździły szybciej, to jeszcze były wygodniejsze. A mój podziw wzbudza fakt, jak szybko odbudowano kolej po I wojnie światowej. W 1919 roku mieliśmy różne rodzaje torów i składów, lokomotywy rodem z trzech różnych zaborów, brak najważniejszych połączeń. W połowie lat 20 było znacznie lepiej niż jest teraz, w latach 30 było niebo na kolei. I co, panowie od autostrad i Euro2012, nie da się? Guano prawda, Polak potrafiiiii! No, przynajmniej Polak międzywojenny potrafił...

A teraz mój wściekły tekst.

WOLNOŚĆ SŁOWA

PiS usilnie twierdzi, że w Polsce nie ma wolności słowa. Odchodząc od żałosnego sposobu przedstawienia tych poglądów (incydent w Brukseli) chciałbym zastanowić się nad tym, czy PiS ma racje.
PiS przedstawił sprawę na podstawie sprawy serwisu antykomor.pl. Rzeczywiście, ABW przesadziło, sam paragraf o obrazie prezydenta jest reliktem PRL - z tym się zgadzam. Dyskusja o wolności słowa splotła się z dyskusją o mowie nienawiści w internecie. I tu się zaczyna właściwy problem – w którym miejscu korzystanie z wolności słowa zamienia się w zwykłe chamstwo?
Jestem fanem portali informacyjnych i raczej czytam komentarze pod tekstami. Zaskakuje mnie poziom agresji, nietolerancji, wulgaryzmu i braku poszanowania cudzych poglądów. Co innego jest napisać "nie akceptuje homoseksualizmu" (to jest wstępem do jakiejkolwiek rozmowy i np. pytania: "dlaczego?") a co innego napisać "pedały! aberracja jest uleczalna! Jesteście jacyś popieprzeni... Pamiętajcie, myjcie dupy..." Chociaż te przykłady, które podałem są może niezbyt drastyczne - nie mam zamiaru przeszukiwać np. Onetu pod kątem tych gorszych.
Czy moderowanie takich komentarzy jest złamaniem wolności słowa? Nie wydaje mi się. Problem jest tylko w tym, co powinno być usuwane - np. czy słowo "moher" jest obraźliwe. A może dopiero epitet "pieprzony moher" powinien być usuwany?
Problem nie tkwi w internecie, może również nie ma większego związku z internetowym poczuciem anonimowości. Problem tkwi w braku kultury i nie zaczyna się od wpisu na necie, a od szkoły. Od małego.
Nikit w Polsce nie uczy dziecka tolerancji. Owszem, mówi się dzieciom (biorę pod uwagę podręczniki szkolne mojej siostry, idzie teraz do trzeciej klasy szkoły podstawowej), że gdy człowiek nie ma ręki, nie chodzi, jest np. Romem, to jest taki sam jak my i mamy go traktować jak każdego. Przede wszystkim brakuje mi tylko takiego przedstawienia sprawy jeśli chodzi o ludzi niepełnosprawnych umysłowo - dziwi mnie, że nikt z dziećmi nie podejmuje rozmowy na temat ludzi z Zespołem Downa lub innymi tego typu schorzeniami. Marzeniem jest też, żeby uczono dzieci, że kobieta może kochać kobietę, facet faceta. Że kobieta może być tak naprawdę facetem i na odwrót - żeby uczono o transach.
Nauczyciele, nawet ci od klas 1-3, którzy teoretycznie są cały czas przy dzieciach, nie zwracają większej uwagi na przemoc i agresję w klasie. Widziałem to w mojej szkole, widziałem w poprzedniej szkole mojej siostry, widzę i w tej, w której teraz się uczy. Jeżeli nie nauczy się Jasia, że nie wolno krzywdzić drugiego człowieka i że to, co jest dla mnie przyjemna, może nie być przyjemnie dla kogoś innego, to Jan już się tego nie dowie. Albo dowie się za późno.
Tak wiem, człowiek najwięcej wynosi z domu - to najbardziej tandetne usprawiedliwienie szkoły jakie znam. Guano prawda, innymi słowy. Młody człowiek spędza w szkole połowę swojego życia (lekko licząc). I to nie rodzice mają reagować, gdy w szkole ktoś komuś robi krzywdę, tylko nauczyciel. A nauczyciele nie reagują.
Przedstawię wam historię z mojej podstawówki, która siedzi we mnie głęboko i chyba już jej nie zapomną. Chodził ze mną do klasy pewien A. A. nie był zbyt mądry. Słabo się uczył, zjadał kozy z nosa, miał "kiepski dowcip", jakby to powiedział Zagłoba. Nie grał nawet za dobrze w piłkę. Szybko został klasową sierotką. Cierpiał straszliwie - chciał naszej i chyba nie rozumiał, dlaczego tak go nie lubimy. Ja teraz też nie rozumiem, dlaczego mu to robiliśmy. Czy uważaliśmy to za śmieszne? A może dawało nam to silę? czuliśmy się mądrzejsi?
Uważam, że zawaliłem w tej sprawie, mam do siebie żal, że zdarzało mi się go przezywać, wyśmiewać. W dodatku A. zakochał się we mnie. Byłem wtedy ładniejszy niż jestem teraz :). To uczucie, które bardzo mi chciał okazać sprawiło, że i do mnie część klasy się przyczepiła, że i mnie się oberwało. A często mi się od nich obrywało w słownych utarczkach (ach, to prześliczne nazwisko ojczyma). Znienawidziłem go za to, że tak się do mnie łasił. A jednak później coś się zmieniło - wracaliśmy jedną drogą ze szkoły, odprowadzał mnie na przystanek. Rozmawialiśmy jak kumpel z kumplem - nawet o seksie. Raz byliśmy razem na rowerach, raz na lodach. W pewien sposób polubiłem go i przestała mi przeszkadzać jego... hm... tępota. Chyba oboje się zmieniliśmy.
Pamiętam moment, w którym na WDŻ powiedzieliśmy pani Pedagog (wspaniała to była kobieta), że mamy taką sierotkę w klasie i że wszyscy mu dokuczają. Pani Pedagog była przerażona - rozpoczęła się trwając dość długo szkolna awantura, najbardziej winni ponieśli karę (za małą - powinni nas wszystkich ze szkoły wyrzucić). Czuje jednak niedosyt - kary nie poniósł żaden nauczyciel (no chyba, że o czymś nie wiem). Nie wierze, że żadna nauczycielka nic nie wiedziała - docinki ciągnęły się cały czas, na przerwach, an lekcjach, każda musiała widzieć, co się dzieje - każda mogła to przerwać.
Dlaczego o tym pisze? Bo nikt o tym nie myśli. Dziecko myśli, że jak coś jest dla niego przyjemnie, to jest przyjemne i dla drugiego człowieka. Dorosły myśli, że to normalne i że nic się nie dzieje. To jest błąd. W takim wypadku trzeba powiedzieć dziecku dość i przerwać tą nakręcająca się spiralę nienawiści*.
Problem nie tkwi w w reakcji ABW, nie tkwi i w wolności słowa (gdyby jej w Polsce nie było, Kurski byłby już w areszcie, patrz na Białoruś i inne Rusie). Problem braku kultury w internecie tkwi w tym, że dzieci nie uczy się szacunku do innych. Owszem, ludzie się zmieniają, czasem ktoś zaczyna fiksować po "bezawaryjnym" przejściu przez podstawówkę i gimnazjum.
Dzieci nie wiedza, że słowo może boleć - może trzeba tego uczyć w szkole? To nie rozwiąże problemu mowy nienawiści. Dlatego aktualizacja Kodeksu Karnego (złożony przez klub SLD projekt zakłada m. in. zmiany w artykułach 119, 256 i 257 Kodeksu karnego, które dotyczą m. in. sankcji za publiczne znieważenie, stosowanie przemocy lub groźby bezprawnej, a także nawoływanie do nienawiści. Chodzi o dodanie w każdym z tych przepisów słów: "jak również ze względu na płeć, tożsamość płciową, wiek, niepełnosprawność bądź orientację seksualną") jest potrzebna. Nic jednak nie zastąpi podstaw dobrego wychowania i umiejętności współpracy z innymi ludźmi, a od nauki tych rzeczy nie jest Kodeks Karny tylko dom i szkoła. Może tym PiS powinien się zacząć przejmować, a nie robić Polsce siary na forum europejskim.
A, zapomniałem. Im nie chodzi o to, by było lepiej, a o to, żeby wygrać wybory.

*Nie jestem psychologiem – pisze to co mi się wydaje i zapraszam do dyskusji w komentarzach (kulturalnej).

2011-07-15T13:29:00.000+02:00

Interesujący artykuł, co prawda z maja, ale jary. Kaczyński jest jednym z najwybitniejszych znanych mi polityków. Czy to komplement? To samo mógłbym powiedzieć o Stalinie i Hitlerze (oni dopiero pod koniec "panowania" popadli w obłęd i stracili możliwość racjonalnego rządzenia krajem). Podstawowym problemem jest więc nie pytanie "jakim jest politykiem?", lecz pytanie jakim jest człowiekiem? No więc? Jakim człowiekiem jest ktoś, kto dla władzy i celów politycznych manipuluje starszymi ludźmi którzy widzą w nim opokę? (I tu też błąd innych ugrupowań, które nie są w stanie zapewnić nawet obietnic przedwyborczych starszym ludziom - PO i SLD kompletnie ignorują emerytów.) Jakim człowiekiem jest ten, który w politycy posługuje się trumną brata? Bez emocji - to wszystko jest wykalkulowane. Kaczyński tworzy państwo w państwie, religię w religii... Po co? Bo fotel premiera jest zajebisty. Bo fajnie się rządzi i manipuluje.
Kaczyński jest uważany za średniowieczny relikt, żyjący skansen, pośmiewisko. Jest to spory błąd, bo Jarek jest inteligentny i świetnie rozumie ludzką psychikę, co czyni go bardzo niebezpiecznym.
Starsi ludzie są bardzo podatni na manipulacje - wiedzą to wszyscy domokrążcy, a także Kaczyński. Są więc znakomitym celem dla tak świetnych polityków. Kaczyński ma swego rodzaju charyzmę, a przy tym bardzo niewinny wygląd. Bo co komu mógłby zrobić niewinnie wyglądający misiek ze smutnymi oczami? (Bardzo ładne ma oczy, swoją drogą.)
Najwyższy czas zacząć doceniać Kaczyńskiego. Jeśli ktoś taki objąłby władzę w Polsce, to obawiam się, że po pewnym czasie obudziłbym się w kraju działającym jak (boje się tego porównania, ale uważam, że jest jedynym możliwym) III Rzesza.

Myślicie, że przesadzam?
Naprawdę są to ciężkie porównania, ale... Gdy w latach 30 XXw. ludzie przestrzegali przed Hitlerem byli ignorowani, bo co on może zrobić, nie odważy się na żadne ostre kroki...

PS. Obejrzyjcie sobie film "V for Vendetta" (w rolach głównych rewelacyjnie Hugo Weaving i Natalie -Portman). Wspaniały film o rządach totalitarnych, propagandzie, świetne dialogi. Ale nadal nie przemawia do mnie hasło "przemoc może służyć dobru".

PS. 2 Widziałem dzisiaj plakat wyborczy Jarka. Hm... "Premier Jarosław Kaczyński..." Szumne zapowiedzi są, spoty oskarżające rząd są - a ja się pytam: co z konkretami? Ja nie che słyszeć co dwa dni, że rząd działa nieudolnie - ja to wiem. Chce usłyszeć konkretne propozycje - dla młodzieży, dla pracujących, dla emerytów, dla niepełnosprawnych i chorych. Bo mówić o tym, że jest źle, to każda ciota potrafi.

PS. 3 Oglądnijcie ten spot, parodie (chociaż to może złe słowo) spotu PiSu, który od niedawna śmiga w TV.

2011-07-10T15:02:00.000+02:00

Leżę sobie, słucham Hurts i jest mi dobrze :) Za około tydzień pojedziemy z rodzicami na koniec świata Bieszczadami zwany - moje ciocia ma tam domek. Będzie fajnie.

W tym tygodniu mieliśmy w domu niesamowitego gościa - jakiś bidny ptaszek wielkości moich dwóch pięści, z rozpiętością skrzydeł równą jakimś 30 cm (zidentyfikowany jako Alfred K z gatunku kawka) wleciał nam (a raczej wpadł) do szybu wentylacyjnego biegnącego przec cały pion budynku. Zatrzymał się przy naszej kratce pod sufitem kuchennym (pewnie dlatego, że przez nią sporo światła wpada do szybu) i tłukł się jak oszalały, bo do góry chyba bał się lecieć, a kratki przecież nie wyważy. Siedział tam z półtora godziny. W końcu mama rozpoczęła akcję ratunkową. Wyciągnęła kratkę, ptak na początek nie chciał wylecieć (musiał być bardzo zestresowany), ale w końcu rozpostarł skrzydła i ... DUP! Tak, przywalił w okno (mam otworzyła część okna, on przywalił w drugą szybę). Macha tymi skrzydłami jak oszalały, mama się boi i wrzeszczy na mnie, że mam go złapać :) No to ja delikatnie chwytam go tuż pod skrzydłami (trenowało się na kurach i kaczkach u babci na wsi) i sru! go za okno. Ptaszek odleciał chyba aż na drugi koniec Jaworzna - uciekał z prędkością ponaddźwiękową.

Hm... To dużo świadczy o naszym bloku - silos murowany z lat 50/60 XXw. Czarna dupa, po prostu rzecz ujmując. Czynsz jest tak wywindowany w górę, że bardziej się nie da w za mian ni ma nic - ani ławeczki pod blokiem, ani placu zabaw (ino piaskownica przy której nastoletnie żule siedzą), blok ani razu nieremontowany, a przez kominy to by nam mógł orzeł bielik wlecieć (patrz wyżej), nie ma ciągu w wentylacji (zamiast lecieć w górę, wieje w dół co dokładnie widać przy kratkach, jak się kartkę przyłoży), nie ma domofonu, więc żule w zimie śpią na podłodze przed wejściem na strych, klatka nie malowana*, do piwnicy dopiero my naprawiliśmy zamek, jak dawano kaloryfery dano stare (od razu zardzewiałe), a gdy je wymieniano nikt nie pomyślał, że bez pieców węglowych pod które były te bloki budowane, będzie straszna wilgoć w mieszkaniach (i tym sposobem w każdym pomieszczeniu mamy grzyb). Blok będzie ocieplany dopiero w tym roku i tak, my za to zapłacimy. I ja się pytam, na co idzie ten czynsz?

Mama mi mówi, że nie powinno mi nigdy do durnego łba wpaść, żeby kupić mieszkanie w takim bloku - w TBSach (mieszkaniach budowanych przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego) czynsz jest mniej więcej taki, jak w naszej dziurze, a tak jest wszystko zapewnione łącznie z estetyką mieszkania.

No po prostu syf i malaria...

* Mamy zajebistych sąsiadów z klatki obok - trzymają spółdzielnię w ręku i swoją klatkę pomalowali, a jako, że w naszej wtedy w czterech mieszkaniach mieszkały starsi ludzie, w jednym rodzinka nie przystosowana społecznie, a w kolejnym rodzina wielodzietna nie zainteresowana niczym, to naszej klatki nie pomalowali. W drugiej klatce od lat jest domofon - u nas nie ma. I kochaj sąsiada swego jak siebie samego!

Jedyne co podoba mi się w tych blokach, to to, że są otoczone drzewami (dżungla po prostu) i mieszka tu mnóstwo ptaków (koncert zaczyna się o 4:00 w nocy). Mamy gołębie wszelkiego rodzaju, wróble, czasami wrony których kraczenie przenika nawet szyby plastikowe i kawki zwane przeze mnie „batmanami” (bo jak siądą na gałęzi to im te ogony się tak fajnie układają).

A taki mam widok z okna (zdjęcie stare, nie mam baterii w aparacie, więc nie mogę zrobić nowego – nie ma tylko trzech ton liści na drzewach):

A co do zwierząt - na OTK każdy ma zwierze - kotów setki, psy się tak nie rzucają w moje oczy (wole zwetrzęta mruczące), a Sąsiadka z naprzeciwka (w wieku podstawówczym) ma bardzo ładnego króliczka - wychowany, oswojnony, biega sobie z nią po podwórku. My mamy chomika - na nic więcej mama się nie zgadza :)

2011-07-04T15:03:00.000+02:00

hehe... dostałem laptopa :) Piętnastocalowa gadzina firmy hp, Windows 7, do którego próbuję się przyzwyczaić i internet śmigający tak, że aż miło patrzeć. Jeszcze tylko poprzenoszę śmieci ze starego kompa i będzie pięknie. A, nową myszkę muszę kupić jeśli chcę nadal rysować na paincie.

W ramach mojego upolitycznienia poczytuję sobie gazetkę o wdzięcznej nazwie Newsweek. Jak zwykle felieton redaktora naczelnego, Wojciecha Maziarskiego, wzbudził mój podziw trafnością.
Pan Maziarski piszę o ustawie aborcyjnej. I aż chce się zacytować: "Uderzającym doświadczeniem epoki PRL był nieustanny rozdźwięk między rzczywistością a ideologią. Między faktami a wzniosłymi hasłami i normami zapisanymi w ustawach." Tak więc wszyscy potępiają aborcję i nazywają ją grzechem/morderstwem, a jednocześnie nie wahają się tego narzędzia użyć. W Polsce w dobrym tonie jest nie mówić o tematach uznawanych za tabu, a jednocześnie dobrze jest mówić dobrze o katolickich wartościach i okazywaniu swojego katolicyzmu nawet jeśli wiemy, że to wszystko guano prawda i że i tak zrobimy po swojemu. Jak to pisze pan Maziarski "Partyjne akademie i kościelne msze swoje, a życie swoje."
Hm... W jakiejś reklamie usłyszałem hasło "życie zaczyna się od pierwszego oddechu". Myślę, że to jest najlepszy sposób na zaprezentowania moich poglądów dotyczących aborcji. Uważam, że powinna być to sprawa tylko matki - skoro biologicznie płód jest od niej zależny, to dlaczego ona nie miała by decydować o tym, czy chce go urodzić? Nie widzę powodu, dla którego społeczeństwo, a co gorsza księża i politycy mieliby być sumieniem takiej osoby. Człowiek to istota myśląca i jak nie jest ubezwłasnowolniona to potrafi o siebie zadbać i o sobie i swojej ciąży decydować.
Inna sprawa, że taka dyskusja powinna toczyć się z wyłączeniem osób duchownych, bo nie wszyscy których ustawa antyaborcyjna miałaby dotykać są osobami wierzącymi. Duchowni powinni nauczać swoich prawd w kościołach - redaktor Maziarski słusznie doszedł do wniosku, że biskupi "chyba utracili wiarę w możliwość prowadzenia misji duszpasterskiej, skoro uznali, że swoje cele muszą osiągać nie drogą nauczania wiernych, lecz za pomocą prawa państwowego i sankcji karnych". Hmm... Czyżby Kościół stracił posłuch w społeczeństwie?
Felieton pana Maziarskiego tutaj.

Bardzo ciekawa dyskusja na forum gazeta.pl o ateistach w kościele. Co robić - klękać/nie klękać, wstawać/nie wstawać itd. Nie byłem w stanie przeczytać wszystkich stu paruś komentarzy, bo w zasadzie pokrywają się. Oddam głos bene_gesserit (pisownia orginalna): Mi to sie wydaje, ze klękanie podczas mszy w przypadku osob niewierzących, innowiercow itd to wyraz szacunku nie dla sacrum, ale zgromadzonych w swiatyni osob. Bardzo sensownie brzmi. Ja zawsze mam pewien problem ze znakiem krzyża i wodą święconą, gdy wchodzę do kościoła, jednak zawsze sobie to tłumacze tak, że wchodząc do synagogi ubiorę przecież jarmułkę czy jakąś inną czapeczkę, a wchodząc do meczetu zdejmę buty. Dla mnie wtedy też to ma znaczenie, bo czuję, że nie zachowuję się jak krowa wchodząca do obory, tylko jak człowiek szanujący to miejsce i tą tradycję.

Dobry artykuł z onet.pl - o atomowym okręcie podwodnym K19. Nie wiem czy kojarzycie, ale na podstawie historii tego okrętu nakręcono film z Harrisonem Fordem i Liamem Neesonem ("K19: The Widowmaker"). Film jest świetny, a ten artykuł nadaje się na świetne podsumowanie nieco zmienionej w filmie historii.

Do przeczytania!

2011-06-30T20:05:00.000+02:00

No tak, Packa się nie ma z kim kłócić (a piękny Pan Sz.? Ponoć faceci są po to, żeby się z nimi kłócić :) ), a ja się właśnie wyżyję. Na Panu Anonimowym...

Jako despotyczny i okrutny władca tego fragmentu blogosfery niniejszym oznajmiam, że miło by było, gdyby państwo komentujący, którzy chcą sobie ze mną podyskutować, robili to w sposób możliwie elegancki i kulturalny. Panie (albo Pani - na panu łatwiej mi się wyżyć, więc będę pisał "pan") Anonimowy, rozumiem, że pisząc pod postem z 10.05 słowo "pedały" miał Pan na myśli gejów? I czy owo słowo miało dotyczyć również mnie? Jeśli tak, to nie dość, że jest Pan niekulturalny, bo rzuca mi Pan słowami uważanymi za obraźliwe na MOIM blogu, to w dodatku chyba Pana czytać nie umie. W poście, który raczył Pan skomentować napisałem jasno i wyraźnie "gejem nie jestem". Czytał Pan w ogóle moje wypociny? Jeśli nie, to po co Pan sobie trud zadajesz i mi komentarze wpisujesz? Na samiusieńkim początku mojego bloga, po lewej stronie jest napisane "jestem transseksualistą k/m". To znaczy, że jestem transseksualistą k/m i jak parę razy stwierdzałem na blogu, wolę dziewczyny. A to oznacza, że jestem heteroseksualnym transseksualistą k/m. Nie mam nic do homiczków płci wszelakiej i nie uważam, żeby w byciu homikiem było coś hańbiącego. Nie wiem jednak ile razy mam coś podkreślać, żeby było to jasne i zrozumiałe dla wszystkich.

Drogi Panie Anonimowy, napisał Pan, że "aberracja jest uleczalna". Aberracja to odstępstwo od normalnego stanu umysłu. Ogromnie wzrusza mnie fakt, że pociesza Pan osoby dotknięte aberracją mówiąc, że to da się leczyć, ale czytając Pana komentarz można dojść do wniosku, że twierdzi Pan, że homiki i/lub autor tego postu są aberracją dotknięci, a przecież żaden mądry, inteligentny i dobrze wykształcony człowiek, którym Pan zapewne jest, nie napisałby nic tak głupiego. Do wypisywania takich pocieszających stwierdzeń polecam portale medyczne lub Samosię.

Ha. Wyżyłem się, walnąłem pięścią w klawiaturę i już mi lepiej. Czytanie ze zrozumieniem jednak ma się w naszym pięknym kraju źle.

Packa, nic nie obiecuję, ale zrobię przegląd moich opowiadań i może tu coś jeszcze wrzucę. Jak poprosicie :p

Czytam sobie "Potop". Hm... Podoba mi się :) Chyba dorosłem do Sienkiewicza - rok temu przeczytałem "Quo vadis" i się zachwyciłem, teraz nie mogę się oderwać od "Potopu" i nawet spisuję dzieje Kmicica, tak jak Pani Od Polskiego kazała.

Eh, taką Oleńkę to bym chciał za żonę...

2011-06-19T14:16:00.000+02:00

Bazgram sobie nocami pewną rzecz, więc blog trochę na tym cierpi. Wpadłem w nastrój wakacyjny i poza pisaniem i czytaniem po raz enty "S@motności w Sieci" leże brzuchem do góry na moim nowym tapczaniku. Mozatowskie "Requiem" sączy się z głośników (facet napisał muzykę mającą więcej mocy niż Lady Zgaga i jej podobni, a żeby było śmieszniej "Requiem" jest mszą żałobną), wyświechtana "S@motność..." na mnie czeka - nieco porąbane to moje niebo, ale jest.

Jakiś czas temu wysłałem pracę na "Konkurs o Odbitą Palmę Prezydenta od Dróg*", o przepraszam "Konkurs o Złote Pióro Prezydenta Jaworzna" - pierwsza wersja, którą tu przedstawię to pisana "ciurkiem" wariacja na temat przykazania "nie zabijaj". Na konkurs pojechała druga wersja - to samo obudowane w opowiadanie, bo polonistka powiedziała, że tak będzie lepiej. Ta mi się nie podoba, więc jej nie opublikuje :) Niestety, nie udało mi się przebić przez inne prace, spróbuje znów za rok.

*facet buduje drogi, bo to ładnie wygląda i zamyka szkoły, bo tego "z zewnątrz" nie widać.

KRÓTKI TEKST O ZABIJANIU

Utopią byłby stan, w którym ludzie przestrzegaliby choćby połowy przykazań zawartych w Dekalogu. Nie chce mówić o miłości do Boga, a o tym bardziej uniwersalnych zwrotach: nie zabijaj, nie zdradzaj, nie kłam, nie zazdrość... Łamiemy je, sami nie zdając sobie z tego sprawy.
Zajmę się tym wydawałoby się najprostszym stwierdzeniem - nie zabijaj. Proste i wszyscy wiemy, o co chodzi. A jednak. Pytanie brzmi: jakie są ramy tego przykazania? Ma być stosowane do wszystkich ludzi, a może tylko do współwyznawców? Może chodzi też o zwierzęta, samobójstwa czy aborcję? Zauważmy też, że chcąc postępować według tego przykazania obejmującego całą ludzkość, musielibyśmy np. wycofać wojska koalicji z Afganistanu. Tylko czy możemy? Tu budzi się konflikt moralny i pytanie - co będzie z Afgańczykami, jeśli ich zostawimy? Czy to będzie bezpieczne? Tak to będzie bezpieczne. Tylko w przypadku, gdy talibowie też przestaną zabijać, oblewać kwasem dziewczyny czy obcinać im uszy i nosy. Takiej opcji nie ma. Koran co prawda potępia zabijanie niewinnych, ale dopuszcza je jako karę za przestępstwa, co daje islamskim prawnikom duże pole do popisu.
Koran zachowuje się tu jak Stary Testament. Niby "nie zabijaj", ale ukamienowanie, jako kara jest dopuszczalne. Biblia jest w tym miejscu bardzo niekonsekwentna, a przecież "nie zabijaj" znaczy "nie zabijaj".
Przerażające jest z jaką łatwością człowiek zabija i jak czasami daje się zabić. George S. Patton powiedział, że "Rosjanie nie mają szacunku dla ludzkiego życia"*. Rzeczywiście, kultury wschodu patrząc na śmierć nieco inaczej niż my, cenią bardziej honor niż życie. To oni wymyślili seppuku, harakiri, kamikadze i "zabójstwa honorowe".
Ten sam człowiek, generał Patton, powiedział: "jest tylko jedna zasada taktyki (...) zadać jak najwięcej ran, śmierci i zniszczenia wrogowi w jak najkrótszym czasie"**. Czyżbyśmy się jednak niczym od kultur wschodu pod tym względem nie różnili? Teraz wojsko pod szyldem humanitaryzmu bardzo stara się nie zabijać cywili. Piękne i chwalebne, ale co z Guantanamo? Dlaczego pod szyldem humanitaryzmu ludzie są zabijani za pomocą bezzałogowych samolotów jak postacie z gry? Zasada "nie zabijaj" pozostała tylko w Kodeksie Karnym, który np. w USA dopuszcza (o ironio!) karę śmierci. Gdzie tu sens? Czy zachodnia kultura docenia życie?!
Śmierć spowszedniała. Zabijamy na każdym kroku - słysząc płacz dziecka za ścianą i nie reagując, widząc leżącego nas mrozie człowieka w rowie, odwracamy głowę i idziemy dalej, zamiast zadzwonić na pogotowie. Pijany, niepijany - to człowiek! W imię tranzytu gazu z Rosji, Libii i innych państw pozwalamy władzom tych państw na mordowanie swoich obywateli. Siedzimy cicho, gdy jadący z nami pijany kierowca właśnie kogoś zabija na drodze. Dajemy raz do roku grosiki na WOŚP i czujemy się rozgrzeszeni. Mamy gdzieś bezpieczeństwo prezydenta, nie chcemy, żeby kupił sobie samolot z pieniędzy z budżetu, a potem płaczemy, że Tutka spadła.
Śmierć spowszedniała. Słysząc w radio słowa "w wypadku zginęło pięć osób" gramy dalej w "Call of Duty". Moja rodzina liczy pięć osób - mnie, mamę, ojczyma i moje dwie młodsze siostry. Gdybyśmy wszyscy razem zginęli w wypadku prezenter powiedziałby to samo, "pięć osób zginęło". A po pół roku za pomocą zgrabnej tabelki przedstawi, że "liczba ofiar wypadków samochodowych spadła o 10%". A gdzie w tym człowiek? Stalin powiedział kiedyś, że "jedna śmierć to tragedia, milion to statystyka". I jak się z nim nie zgodzić?
Śmierć spowszedniała. Może dlatego tak łatwo nam zabijać.
Władze krajów, ludzie tytułujący się chrześcijanami często doprowadzając do śmierci innych według zasady Niccolo Machiavellego. Stwierdził on, ze przemoc i przelewanie ludzkiej krwi jest dopuszczalne "tam, gdzie jest dostateczne usprawiedliwienie i wyraźna przyczyna"***. Taka zasada aż się proszą o nadużycia, które oczywiście powstają. Jest to niebezpieczne i zbliża nas bardziej do np. nazizmu niż nam się wydaje. U Hitlera wszystko miało sens i było usprawiedliwione. Zabójstwa Żydów, Polaków, homoseksualistów i innego "materiału niepożądanego" były całkowicie usprawiedliwione przez hitlerowską doktrynę, która jest niedopuszczalna w cywilizowanym świecie, ale kogo to obchodzi?
Wracając do talibów. Zgadzam się, że nie pokonamy ich wyciągając do nich gałązkę oliwną. Jednak czymś innym jest bestialstwo, ludobójstwo, tortury i bezpodstawne przetrzymywanie w więzieniach rodem ze średniowiecza, a czym innym danie tym ludziom perspektyw, pokazanie innej drogi, negocjacje i pomoc bardziej pasywna, humanitarna i materialna, niż militarna. Nie należy nadstawiać drugiego policzka (o czym powinni pamiętać zwłaszcza rządzący, "bo przełożonych występy miasta zgubiły"****, tzn. rządzący odpowiadają za cały kraj). Proponuje, żeby człowiek przed prowadzeniem wojny zajął się psychologią i wykorzystywał ją bardziej do pomocy człowiekowi niż do jego zguby.
Banalne hasło "nie zabijaj" stwarza tak wielkie problemy w interpretacji, że proponuje automatycznie połączyć je z innym - "miłuj bliźniego jak siebie samego". Ale czasoprzestrzeń, w której ludzie będą żyć według nich to po prostu utopia. Może choć trochę postarajmy się ją stworzyć. Dla nas samych.

* Stanley P. Hirshson "General Patton: A Soldier`s Life"
** G. S. Patton, P. D. Harkins "War as I knew it"
*** Niccolo Machiavelli "Książe"
**** Jan Kochanowski "Wy, którzy pospolitą rzeczą władacie" ("Odprawa posłów greckich")

2011-06-07T21:53:00.000+02:00

Jeden z osobników z naszej klasy, po moim stwierdzeniu, że jestem nieklasyfikowany z etyki (tak, da się mieć NKLa z etyki; tak wiem, jestem genialny :)), dwa razy mi zadawał pytanie: dlaczego nie chodzisz na religię? Znasz się na tym, miałbyś spokojnie szóstkę. Hmm...

Przez sześć lat podstawówki i kolejne dwa lata gimnazjum miałem z religii piątki. W klasach 4-6 byłem wręcz jednym z ulubieńców kochanej pani Anety, katechetki. Niesamowita kobieta - nikt tak jak ona nie potrafił pogodzić biblijnej wersji stworzenia człowieka z tym, że pochodzimy od małpy. Religia była też wtedy jednym z moich ulubionych przedmiotów. Nie było to często spotykane w naszych szkołach lelum polelum, wolne lekcje. Jednak w przeciwieństwie od innych uczniów mających piątki z religii, nie chodziłem do kościoła. Do spowiedzi byłem trzy razy - przed komunią (luz), przed "powtórką z komunii" (co było przeżyciem długo dla mnie niejasnym - nie wiedziałem o co księdzu chodzi*) oraz w czwartej klasie podstawówki (o której pamiętam tylko, że była). Rodzice brali w niedziele rano moje siostry do kościoła, ja se spałem (taki stan trwa do dziś). W wakacje, które spędzałem w babci, też nikt mnie nawet nie namawiał do chodzenia do kościoła. Tylko "miejscowi" dziadkowie zawsze trochę jęczeli, że tak nie wolno.

W I klasie gimnazjum przeżyłem mały szok - okazało się, że lekcje religii to lekcje wolne. Katechetka coś tam robiła, ale nie wiele. W II klasie pojawił się nowy katecheta. Na pierwszej lekcji powiedział, że jest moralistą. Dwa (około) miesiące później powiedział koledze, który się roześmiał na lekcji, coś o "gównie wyciaptanym w betoniarce" (jego słowa). Hm... Hipokryzja?

Był to czas, w którym coraz bardziej nie podobał mi się Kościół Katolicki. Przyjaciółka miała dziewczynę, ja się dowiedziałem, że transów to w Kościele raczej nie chcą. Moim ostatnim wielkim wyczynem na lekcji religii była dyskusja na lekcji z owym katechetą (do której mi się udało wciągnąć pół klasy) na temat samobójstw, aborcji itp, itd. W III klasie miało być bierzmowanie - uznałem, że dość. Nie będę wbrew swoim poglądom (jak to zrobiła spora część mojej klasy) zdawał tych "pytań", zgrywał dobrego katolika. Dość wewnętrznej hipokryzji, chce, żeby moje działania wyrażały moje poglądy. Chciałem być szczery wobec samego siebie.

Mama mnie z religii wypisała i mimo usilnych prób nawrócenia mojej osoby przez naszą wychowawczynię oraz księdza (który stwierdził, że nie chodzę na religię, bo mi się nie chce - guano prawda) na religię nie wróciłem, do bierzmowania nie podszedłem. A to, że znam Biblie lepiej niż większość mojej klasy (a na pewno lepiej niż 3/4 mojej rodziny, przykładnych katolików) jest rezultatem moich poszukiwań prawdy. Zacząłem od Biblii, poszukiwałem też tego "złotego środka", "złotej wiary" wśród innych wyznań (otarłem się nawet o ateizm), ale jednak wróciłem do chrześcijaństwa. Może dlatego, że uważam, że słowa Jezusa są ponadczasowe, a jego poglądy uniwersalne.

Tak więc, nie chodzę na religię ze względu na to, że chce być szczery wobec samego siebie. Wierzę w to, co wierzę, więc nie będę udawał zielonego słonia tylko dlatego, że wszyscy wokół są zielonymi słoniami.

A najlepsze w tym wszystkim jest to, że obecny ksiądz uczący naszą klasę naprawdę mnie lubi, katecheta który uczył mnie w II klasie gimnazjum stwierdził (w momencie, w którym już mnie nie uczył), że lubił nasze dyskusje (w czasie ich trwania, nie wyglądał na takiego zadowolonego :)), przez osiem lat nauki religii (nie licząc przedszkola) miałem z niej piątki, a jak teraz moja klasa pisze kartkówkę na religii (a ja sobie grzecznie siedzę z tyłu) jestem najbardziej obleganym podpowiadaczem. Dziwne, nie?

* Już wyjaśniam - gdy ksiądz usłyszał, że przez rok nie byłem u spowiedzi zadał mi pytanie: "a jakby twoi rodzice wyjechali na rok i cię zostawili, to by znaczyło, że nadal cie kochają?" (chodziło mu oczywiście o to, że mój brak łażenia do spowiedzi jest jakby pokazaniem, że nie kocham Boga, guano prawda). Ja, jako niewinne jeszcze wtedy cielę, nie skapowałem o co chodzi i pomny zapewnień mojej mamy, że zawsze mnie kocha i będzie kochać, powiedziałem "tak". No to ksiądz draży dalej: "a jakby ci nie zostawili jedzenia, ubrań i wyjechali, to tez by znaczyło, że cię kochają?". No to ja jeszcze bardziej skołowany mówię: "tak". Nie pamiętam co było dalej, ale podkopywanie przez niego mojej wiary w to, że rodzice zawsze mnie będą kochać (przecież tak długo wierzyłem w to, że mój biologiczny ojciec mnie kocha, jeśli o mnie w ogóle wie) było dość dziwnym zagraniem jak na przedstawiciela "biznesu przyjaznego rodzinie".

2011-05-30T20:58:00.000+02:00

Pewna Anonimka napisała pod postem z 17.05 takie oto słowa: "hmm :) może mimo wszystko masz kulturalnych znajomych w klasie i wbrew pozorom szanują to kim jesteś i kim się czujesz jeśli o tym wiedzą lub chociaż się domyślają. Osobiście wg mi to nie przeszkadza:) (...)" i sprowokowała w mojej głowie kolejną dyskusję pt. "co o mnie myśli klasa?". Coś czuję, że część może brać mnie za lesbijkę (w takim razie przepraszam wszystkie leski za negatywny PR jaki im robię), część może domyśla się prawdy (jeśli tak, to są świetni w stwarzaniu pozorów, że nie wiedza nic), a część może mnie mieć za nieszkodliwego dziwaka. Ta... Nie zależy mi na tym, żeby nikt nie wiedział o moim transseksualiźmie, bo to bez sensu. Powiem więcej, nie obchodzi mnie ile osób o tym wie, grunt, że nie słyszę za sobą wyzwisk. Nie mam chęci (w końcu jestem rasowym leniwcem i bazgram na blogu zamiast robić zadanie z anglika) na tłumaczenie każdej osobie z osobna, co to jest transseksualizm i że jestem transem (a na powiedzenie tego na forum klasy nie mam ani ochoty ani sił). Każdy comming out to duży stres, a ja mam już za dużo stresu. Nie mam ochoty na rozmowy o transpłciowości, zwłaszcza ze mną jako obiektem "badań". Mogę wytłumaczyć pojęcie, ale nie będę robił za królika doświadczalnego. Ja tylko chce być traktowany jak facet, a nie jak "dziwoląg".

Widzisz, droga Anonimko, ja nie wątpię, że mamy sporo kulturalnych osób w klasie, ale mam obawy co do ich zachowania w tzw. "stadzie". Ale jeśli rzeczywiście wiedzą i to szanują, to ja jestem z tego faktu bardzo zadowolony. Ps. to pole do komentarzy jest takie fajne, że można komentarze nawet podpisywać :)

Swoją drogą, mam tu niezły wysyp komentarzy. Jeszcze niedawno ich liczba stała na 11, teraz już 18. A jacy komentujący - nawet Piękna Pani Ewa T. coś szrajbneła! :) Dziękuje bardzo za te wszystkie komentarze. Ale jak na 1 303 wyświetleń bloga to i tak słabo :)

Ano, właśnie. Tak biorąc pod lupę statystykę bloga:
- najwięcej wyświetleń w miesiącu: styczeń 2011 - 350.
- najwięcej razy wyświetlony post: 9 stycznia 2010
- słowa wpisywane w wyszukiwarkę, po których mnie znajdujecie: króluje "transskunks" (134), potem wszelkie pochodne od "życie nastoletniego transa", a nawet "kiedy strzyc owce" (WTF?), "małopolanin" i chyba ktoś wiedział, czego szuka, ale mu pamięć siadła, bo wpisał "trans skunks blog nastoletniego transa". W tym miesiącu ktoś mnie znalazł wpisując "czy to źle być nastoletnim gejem" (?) a ktoś inny na podstawie hasła "kto strzyże owce" (???)
- liczba wyświetleń według krajów: Polska - ponad 1000, potem USA, Japonia (tu się zdziwiłem), Niemcy, UK, Francja, Słowenia, Kanada i po jednym Dania i Hongkong.
- najwięcej osób korzysta z Firefoxa, potem jest nieśmiertelny Explorer, a także Chrome, Opera, Safari i jakieś inne, egzotyczne z nazwy.
- 98% z was korzysta z Windowsa, tylko 4 wejścia osób korzystających z Linuxa.

Z domu Skunksa: Po aktualizacji mojego kochanego (I`ll kill you!) antywirusa padł mi komp i dzisiaj, przez dobrych pare godzin, stawiałem go do pionu. Działa... Zobaczymy jak długo staruszek pociągnie. Gorzej, że musiałem wgrywać na nowo Windowsa. Wszystkie filmy szlag trafił. Na szczęście wszystkie opowiadania i zdjecia trzymam na pendrajwie (nie poddaje się amerykanizacji, pisze po swojemu :)).

A z polityki: Robert Węgrzyn został ostatecznie wykluczony z Platformy Obywatelskiej. Homiki mogą poskakać z radości :)
(tu artykuł z Newsweeka)

Ok, na dzisiaj wystarczy. Do przeczytania!

2011-05-28T21:07:00.001+02:00

Jestem trochę nie na bieżąco z życiem społecznym w naszym państwie, także dopiero dzisiaj doszła do mnie informacja o tym, co zrobił nasz "kochany" Senat.

W dzisiejszym poście będą słowa powszechnie uważane za wulgarne, ale nie mam siły moderować samego siebie.
Przegłosowano takie oto coś:

Pełnienie funkcji rodziny zastępczej oraz prowadzenie rodzinnego domu dziecka może być powierzone osobom, które: (...)
5) są zdolne do sprawowania właściwej opieki nad dzieckiem, co zostało potwierdzone zaświadczeniami o braku przeciwwskazań zdrowotnych do pełnienia funkcji rodziny zastępczej lub prowadzenia rodzinnego domu dziecka, wystawionymi przez lekarza podstawowej opieki zdrowotnej.
5a) nie są osobami o orientacji homoseksualnej.

Na ja pierpraszam! Co to ma być? Afganistan, Uganda czy może Arabia Saudyjska? Nie, państwo w środku Europy, w UE, szczycące się wywalczeniem demokracji dla Europy Wschodniej. Noż kurwa, ciśnienie mi się podniosło...

(tu komentarz Ewy Tomaszewicz) (a tu grzmi Yga Kostrzewa)

Na jakiej, kurczę blade, podstawie niby ma coś takiego być wprowadzone? Na podstawie Katechizmu Kościoła Katolickiego czy "Czerwonej książeczki" Mao Tse Tunga? A może na podstawie przemówienia pewnego pana, który stwierdził, że: "niektórzy homoseksualiści uważają, że to co oni robią jest ich prywatnym życiem. Lecz życie seksualne nie jest już prywatną sprawą, ponieważ dotyczy przeżycia narodu."
Wiecie, kto to powiedział? Heinrich Himmler. Jak miło, że jego poglądy na niektóre sprawy są ciągle powielane i to nawet w Polsce (tu nastąpił wyciek sarkazmu)

Nie ma żadnego powodu, żeby taką bzdurę wprowadzić. Rodzic to rodzic, grunt, żeby był i nie krzywdził dziecka. Owszem, dzieciom z homiczych rodzin może się dziać krzywda, gdy środowisko zacznie się nad nimi znęcać, ale to znaczy, że problemem jest środowisko i poglądy społeczeństwa, a nie orientacja rodzica.

Nadzieja homików jedynie (o ironio) w Sejmie, który może się przestraszy konsekwencji płynących z Unii, lub po prostu zauważy, że jest to debilizm do kwadratu.

Wszystkich mających wątpliwości co do homorodzicielstwa zapraszam na taki blog. Mnie te dziewczyny kupiły całkowicie.

Ps. Nie wiem, czy drodzy LG nie obrażą się na stwierdzenie "homiki" ale wykańcza mnie pisanie "lesbijki i geje coś tam, coś tam". Tak więc "homiki" jako określenie lesbijek i gejów zostało oficjalnie przegłosowane na obowiązujące na moim fragmencie blogosfery :)

Ciśnienie trochę opadło, więc lecę dalej:

Przeczytałem ostatnio w Newsweeku , że Radziszewska miała konflikt "z gejami i feministkami". Ktoś nie bywa na lesbijskich blogach i nie widział, jaki tam dym szedł. A ja myślałem, że laski przesadzają z tą niewidocznością lesbijek w życiu publicznym. Mea culpa, drogie panie.

Komunia siostry się udała (mnie się udało nawet zemdleć, nastraszyłem kuzyna :)). Wychodzę powoli z zagrożeń, świadectwo piękne nie będzie, ale średnio mnie to obchodzi. Mam nowy "Poczet władców Polski" do czytania i chuj mnie obchodzi biologia i fizyka. Moja życiowa zasada: jakoś to będzie :)

A teraz spadam na mecz. Do przeczytania!

2011-05-17T19:15:00.000+02:00

Piękna Panna O. rozpisała się w komentarzach - jestem zaszczycony!

Pozdrowienia dla Anonimowego transa m/k z komentarzy. Miło, że "branża" mnie znajduje :)

Dzisiaj jest MIĘDZYNARODOWY DZIEŃ WALKI Z HOMO - I TRANSFOBIĄ, ustanowiony w rocznicę wykreślenia homoseksualizmu z listy chorób WHO (Międzynarodowej Organizacji Zdrowia). Było to 21 lat temu, 17maja 1990. I teraz ja się pytam: co jest tak trudnego w zaakceptowaniu tego stanu rzeczy? Czy nie można wreszcie w tych naszych ukochanych szkołach uczyć o tym, co mówi nauka, a nie tradycja i Kościół? Gdzie my, kurna, żyjemy? W Zasiedmiogórobekistanie?

Wraz z zakochaną Panną P.* postanowiliśmy,

że uświadomimy naszą klasę :)

Oto efekt:

Żuczek mój, dolny napis Panny P., zdjęcie wykonała Panna O. swoim wypasionym telefonem - praca zbiorowa.

Takie coś zobaczyła dzisiaj nasza wychowawczyni wchodząc do sali :) Rzuciła mi dość dziwne spojrzenie - nie wiem czy jej się podobało. Ale chyba jej się trochę ciśnienie podniosło, ale dyskusji nie zaczęła.

Nie wiem, czy już wspominałem, dlaczego pałamy taka miłością do żuczków - nasza wychowawczyni tak do nas mówi ("ach, żuczki, wy, żuczki"), więc rysuję jej na tablicy żuczki okolicznościowe - kiedyś był np. Żuczek Ślązak.

Reakcja klasy mnie dość zaskoczyła - zero negatywnych komentarzy (no chyba, że czegoś nie usłyszałem, siedząca w tyle Panna P. mnie w takim razie musi uświadomić). Kolega się tylko zapytał, czy serio i dlaczego dziś, inny kolega się tylko odwzajemnił pisząc na tablicy, że 30.05 dzień bez stanika (Panny pamiętają? :)). Czyli jest dobrze.

A oprócz tego - dzisiaj moje imieniny (Sławomira), w niedziele komunia mojej siostry (jak iść do kościoła i nie iść do kościoła? Mam nadzieje, że pogoda będzie pasowała ludzikom sterczącym pod bramą).

* chyba powinienem zacząć pisać "Pani P." - zakochana tak się pięknie uśmiecha do swego Pana S. ...

2011-05-15T21:03:00.000+02:00

Dzisiaj będzie weekendowo. Ściągnąłem wreszcie z dziadka aparatu zdjęcia robione podczas naszej majówki i mam zamiar niektóre (wszystkich 200 ciężko byłoby zaprezentować) tutaj pokazać.

Na dobry początek - żuczek spotkany w Ojcowie:

Przykład polskiej cwanej architektury - kaplica św. Józefa Rzemieślnika w Ojcowie. Car Mikołaj II zakazał budowania na polskich ziemiach obiektów sakralnych, więc mieszkańcy Ojcowa w 1901 roku zbudowali kościół "na wodzie" (płynie pod nim potok).

Polak potrafi!

Ojcowski Park Narodowy - wodospadzik natleniający wodę do stawów, w których hodowane są pstrągi (pstrągi potrzebują czystej i dobrze natlenionej wody).

Ojcowski Park Narodowy - taki mały potok Prądnik, ale jaka dolina! Cicha woda brzegi rwie.

Ojcowski Park Narodowy - źródełko miłości. O jego działaniu może świadczyć fakt, że gdy dziadek dawno, dawno temu wziął tu mojego dalekiego wujka będącego wówczas w seminarium (przygotowywał się do święceń kapłańskich), który po napiciu się tej wody wystąpił z seminarium i się ożenił.

Zamek w Tenczynku - jest tam teraz remont. Tak wygląda z nowym barbakanem (póki co stare z nowym się gryzie, ale jak całość będzie zrobiona to coś czuję, że będzie pięknie):

A oto dróżka wokół zamku - dwumetrowe chaszcze, innymi słowy:

Widoki z Nawojowej Wieży - zrobiono tam super schody, póki co jest zakaz wstępu (prace trwają), ale co tam!

Nie zabezpieczyli wszystkich dziur... :)

A oto Nawojowa Wieża w pełnej krasie

(plus kupa gruzy i cień dziadka):

A tak zamek wyglądał jeszcze rok temu:

Kiedyś muszę zrobić tu cały opis tego zamku i jego historii. Muszę powiedzieć, że te stare mury to jedna z moich największych miłości (geny dziadka-przewodnika)

A teraz piękna Panna O. może zielenieć z żalu, że była wtedy chora i nie pojechała z nami na tą wycieczkę. Zieleniejesz? :)

2011-05-10T16:28:00.000+02:00

Dzisiaj będzie raczej serio.

Na początek - lekarze cudotwórcy i trzeci na świecie przeszczep twarzy - galeria na interia.pl.

Sensacja na polskim poletku politycznym - Bartosz Arłukowicz romansuje z PO. Kurna, lubię faceta (wolałem na przykład żeby to on, a nie Napieralski, był szefem SLD) i miałem nadzieje, że nie pójdzie tą drogą. Jak dla mnie to porażka, bo jako członek sejmowej komisji badającej aferę korupcyjną dał się dość mocno Platformie we znaki. Teraz przekreślił sens wszystkich swoich słów na temat afery korupcyjnej. Tusk dalej dogaduje się z Drzewieckim, teraz tez z Arłukowiczem... Wybory idą.
Arłukowicz zostanie sekretarzem stanu w Kancelarii Premiera, a ma pracować przy organizowaniu kontaktów między rządem i administracją państwową a ludźmi, którzy czują się wykluczeni. Ciekawe jak mu pójdzie.
Obawiam się jednak, że ze strony Platformy to kolejny zabieg propagandowy, a jedyny cel jaki jej przyświeca, to nie dobro, w tym przypadku ludzi wykluczonych, a własnych interesów... Wybory idą...

Ewa Tomaszewicz i Małgorzata Rawińska katują na swoim blogu tegoroczną Paradę Równości. I dobrze.
Piszą o tym, że Parada Równości przestała służyć celom politycznym, a stała się komercyjnym festynem. Organizatorzy stwierdzili, że ich celem nie są związki partnerskie, bo nie wszyscy w paradowym komitecie są za nimi. Za to chcą promować równość. Tu się posłużę komentarzem Gosi Rawińskiej (Rude de Wredne): Zdurnieli do cna, nie rozumieją, że tu nie chodzi o to, że każdy musi zawrzeć związek, ale o to, że taka możliwość zrównuje nas choć trochę w prawie naszego pięknego kraju nad Wisłą?
Tak w dużym skrócie, całość tu (przeczytajcie cały komentarz Rude de Wredne, babka umie powiedzieć konkretnie co myśli).
Abiekt komentuje: Mamy do czynienia z niesamowitym zjawiskiem - Paradą kontr-homiczą. Komitet i rzeczniczka sprawiają wrażenie, że tylko oni idą w Paradzie, a nikt inny się nie liczy. (całość tu)
Gejem nie jestem, ale popieram zrównanie praw homików z prawami heterków. I dlatego chce wiedzieć na czym homiki i ich organizacje stoją.
Zgadzam się też z tym, że nie ma czego świętować. Ok, kolorowa parada jest super i niech taka będzie, ale podrzyjcie się trochę na homofobów!
Niestety moje szanse na przyjechanie na tą Paradę i kilka następnych są bliskie zeru, ale chciałbym, żeby były naprawdę fajne, w koncepcji polityka + zabawa.

Ok. Polityka była, teraz zabawa.

Newsweek podaje, że naukowcy obalili największy mit dotyczący mężczyzn - okazuje się, że mężczyźni nie myślą tylko o seksie. Wyżej stawiają sen i jedzenie*.
* i tu mały haczyk - badania przeprowadzono na studentach :)

Najlepszy zasłyszany komentarz na temat matury? Autorka: tegoroczna anonimowa maturzystka z mojej szkoły.
"Napisałam biologię! Katastrofa...! Ale fajnie było."

2011-05-02T16:18:00.000+02:00

Widzę, że statystyki komentarzy niezbyt się poprawiają. A co tam!

Ciekawie się ten maj rozpoczyna. Wczoraj "zbiorowy orgazm nad trumną" (jak to nazwał jeden osobnik z onetowskiego forum, niestety nie pamiętam nicka), dzisiaj zbiorowy taniec nad trumną. Kurna, choćby nie wiem jaki ten Osama zły nie był, to nie przesadzajmy z tą radością. To, że talibowie cieszą się jak dzieci jak rozwalą "świniaka" (w gwarze polskich żołnierzy tak nazywany jest pojazd "Rosomak") to nie znaczy, że my też mamy taki taniec radości wykonać. Teoretycznie jesteśmy bardziej cywilizowani, bo w przeciwieństwie do talibów nie oblewamy dziewczyn kwasem. Okażmy trochę tej cywilizacji, Osama zginął i już. Jeżeli to coś zmieni to tylko morale firmy "USA i sojusznicy spółka z.o.o.".

Z terroryzmem trzeba walczyć. Nie można tolerować zabójców cywili, niezależnie od tego czy mordują ich "wewnętrznie" (w kraju, np. Kaddafi) czy "zewnętrznie" (poza, jak osławiona Al-Kaida). Terror jest zły, koniec kropka. Inna sprawa, że światowy żandarm, USA, zachowuje się zupełnie jak terroryści i używa ich metod (Guantanamo, więzienie Abu Ghraib).To się nazywa hipokryzja, panowie Barack i Bush. Swoją drogą, USA idzie do przodu. Mieli Bush, teraz mają już Barack. A gówno to samo.

Patrzyłbym na bin Ladena inaczej, gdyby nie zabijał on cywili. Gdyby skupił się na wyzwoleniu kraju świętych miast, Mekki i Medyny, z rąk Amerykańców w walce twarzą w twarz (no dobra, w walce partyzanckiej, "twarzą w twarz" z USA to byłoby szaleństwo) to bym go rozumiał. Ale w momencie, w którym gościu robi burdel na cały świat, zabijając kogo popadnie i gdzie popadnie, to nie ma szans na choćby jedno dobre słowo. Jest jeszcze jeden temat - fundamentalizm religijny. Jest on według mnie złem samym w sobie, niezależnie do jakiej religii się odnosi. Jestem fanem wolności poglądów, wyznania i słowa, a nie istnieją one w kraju, w którym rządzi fundamentalizm.

Podsumowując, nie po drodze mi z Osamą, współczuje mu, że nie posiedzi sobie z dziewicami w Edenie (bo to co robił niewiele miało wspólnego z czystym islamem, którego wyznawcy od stuleni żyją również w Polsce), ale nie zasłużył na nic oprócz szczątkowego szacunku do niego jako zmarłego. Koniec tańcowania po trumnie.

To co tu dziś wysmarowałem może nie być zbytnio ładne i składne, ale nie jestem w humorze na ładne i składne pisanie. Cały wczorajszy dzień bałem się otworzyć lodówkę, żeby mi jakaś wódka Wojtyłówka (aż dziwne, że żaden przedsiębiorczy mnich nie wpadł na pomysł wytworzenia takiej) nie wyskoczyła. Zaszyłem się w pokoju i cały dzień oglądałem CSI:Miami, więc mi trochę mózg siadł. Poczytam trochę i mi przejdzie.

Na koniec: taki fajny wywiad znalazłem z miłą panią oficer z Batalionu Powietrznodesantowego w Krakowie.

Ach, te kobiety w mundurach...

2011-04-25T19:35:00.000+02:00

Ze względu na niską aktywność czytelników, którzy uparcie omijają miejsce pt. "dodaj komentarz" postanowiłem was trochę zmotywować. Pewna piękna kobieta, która sprawia, że staje się przy niej jeszcze bardziej roztrzepany niż jestem, zapowiedziała, że jeśli machnę tu własny obrazek to nawet go skomentuje.

Wszystko dla ciebie, panno O. :-)

Oba obrazki wykonane przez mnie w Paint`cie, niestety Blogger jedzie trochę po ostrości.

Trzeci obrazek jest w fazie gruntowania (gruntowanie to w malarstwie przygotowywanie płótna).

2011-04-24T11:56:00.000+02:00

eh, historia zatacza koło... 2 tysiące lat temu pewien człowiek protestował przeciwko pysze, bogactwu duchownych, rozpuście i tradycji przysłaniającej wiarę. Dzisiaj czci się go w wielkich, pysznych i bogatych kościołach, przy udziale bogatych i niereformowanych duchownych, a święcenie koszyczka przysłania sens zmartwychwstania. Kogo obchodzi Chrystus? Kogo obchodzi jego nauka? Tradycja zasłoniła wszystko, przerost formy nad treścią.

Co by się stało, gdyby Jezus przyszedł znów na ziemię? Pomijając fakt, że mógłby zostać zamknięty w psychiatryku. Co by się stało? Jakich narzędzi musiałby użyć, żeby ktoś usłyszał jego głos, żeby ludzie za nim poszli, porzucili wygodne łażenie do kościoła co niedzielę na rzecz jego nauki, zrobili rachunek sumienia, żeby zaczęli przestrzegać dekalogu wzmocnionego Kazaniem na Górze?

Wiara nie jest ciężkim kamieniem przywiązanym do szyi, nie jest zbitkiem nakazów i zakazów. Jezus pokazuje jak żyć, by być szczęśliwym, a to, czy umarł w piątek czy niedzielę, czy urodził się w czerwcu czy w grudniu nie ma żadnego znaczenia. Nauka jest ważna, tradycja to dodatek. A nie na odwrót!

2011-04-17T15:20:00.000+02:00

Tak sobie piszę tu teraz, bo nie mogę się nadziwić pewnemu teledyskowi.

Najpierw ją usłyszałem. Głos jak żyleta, muzyka rodem z duszy, perkusja brzmi jak magia.

Tak wiem, jestem romantykiem.

Piosenka zwie się Rolling In The Deep śpiewa ją Adele. Od kilku dni nie mogę przestać jej słuchać i oglądać teledysku do niej.

(tutaj to cudo)

Ten teledysk to jest dla mnie jakieś objawienie. W żaden sposób nie ilustruje treści piosenki. Odzwierciedla muzykę przedmiotami (te porcelanowe spodki rozbijające się o ścianę), przemyślanymi ale i naturalnymi ruchami Adele, wstawkami z perkusją i tańcem"ninja". I jeszcze te szklanki z wodą... Ten teledysk nie ma sensu - on tylko oddaje emocje. Wszystko w nim jest przemyślane, zamiast przysłaniać piosenkę (jak się to czasem dzieje) wydobywa muzykę na wierzch tworząc z nią całość. Kawał dobrej roboty.

A scenografia powala.

2011-04-13T17:19:00.000+02:00

Zacznę dziś od przeglądu Newsweeka z tego tygodnia.

1. Bardzo ciekawy wywiad z prof. Krystyną Skarżyńską pt. "Pochowane nadzieje". Tak, o katastrofie. Ale tak konkretnie to o Polakach i wpływie katastrofy na ogólną sytuację. W wywiadzie parę ciekawych stwierdzeń, może nie odkrywczych, ale ważnych:

"(...) polskim problemem od lat jest mała tolerancja dla inności czy mocniej - obcości wobec odmienności. Jak ktoś myśli inaczej, to staje się dla nas obcy (...)

(...) Tradycja w polskiej historii wiąże się zbyt często z zamknięciem na różnorodność (...)

(...) Jeśli uważamy, że jedni Polacy są lepsi, a drudzy gorsi to niszczymy ścieżki prowadzące do wzajemnego szacunku (...)"

2. Drugi wywiad - "Tworzy się naród śląski", rozmowa z prof. Marią Szmeja. Nie będę przytaczać fragmentów, ale jeśli ktoś chce wiedzieć, o co Ślązakom i Ruchowi Autonomii Śląska chodzi, to powinien go przeczytać.

3. "Wieczna ściema", felieton Piotra Bratkowskiego.

"(...) odruchowo wiemy, że ludowa bieda tożsama jest z mądrością, zaś ci w dobrych garniturach zawsze są podejrzani (...)"

4. "Tajemnice Gagarina" - dość zaskakujące fakty z życia Jurija Gagarina, autor napisał, skąd się w ogóle wziął, jak żył i dlaczego to on poleciał w kosmos.

5. "Jak umiera słoń" - o śmierci w świecie zwierząt, muszę powiedzieć, że zaintrygował mnie. Mojego chomika również, laska (Dudusia) wysikała się na sam środek zdjęcia. Nie powiem, jak teraz gazeta pachnie :)

I tak dalej, i tak dalej. Bardzo ciekawy numer, muszę przyznać.

U góry moja chomiczka w trakcie wąchania swojego właściciela na odległość. Trochę niedospana. Jak się wyśpi to jej uszy sterczą do góry, ale zaraz po obudzeniu kładzie je całkiem na czaszkę i wygląda jak włoski mafioso (ta fryzurka zaczesana do tyłu). Czasem jej pysk przypomina maskę przeciwgazową.

Niedawno była u mnie moja ciocia. Nie widzieliśmy się dłuższy czas i muszę powiedzieć, że pozytywnie mnie zaskoczyła. Wychodzę z mojej jaskini (pokoju, który sprzątam raz na dwa tygodnie z użyciem kompasu i łopaty :)) a ciocia: "Ty to jesteś prawdziwy (i tu użyła nazwiska mojego dziadka, które jest w naszej rodzinie sposobem określenia człowieka silnego, męskiego i mającego dobry apetyt. I określa się nim tylko facetów, dla dziewczyn robi się czasami wersje zakończone na "ka")". A potem przygląda mi się i mówi "ty to grubasek jesteś! Czemu na siłownie nie chodzisz?". Ogólnie cały czas zachowywała się tak, że nie czułem tego zwykłego zażenowania jak to przy ciociach ("ty też będziesz miała chłopaka", jeszcze czego, wolę dziewczynę). Ciocia traktowała mnie jak faceta i sprawia, że nadal wierze w polskich pedagogów (ciocia była polonistką, teraz jest na emeryturze). Małe, a cieszy...

W domu atmosfera powywiadówkowa.

2011-04-11T17:41:00.000+02:00

Hehe, zakochana panna P. skacze z radości, bo jej inicjał znalazł się na moim blogu. No, muszę powiedzieć, że P. łechta moją próżność, jak uważa bloga za medialne Niewiadomoco. :)

Piękna pani O. przywaliła mi dzisiaj butelką w głowę, więc o niej nie napisze :)

A teraz się powydzieram.

WSTYD. Sodoma, Gomora, Burdel, Pierdel, Serdel (ach, ten Piłsudski!), Jaszczurka i Rów Mariański. Tak, to wszystko o ostatnich pary politycznych dniach. No ino Apokalipsy brakuje.

Primo: Nie jestem Ślązakiem, jestem Małopolaninem, a mój (jeśli dobrze pokolenia liczę) prapradziadek był Ormianiem, który z powodu wiary musiał zwiać z Armenii. Nie wiem, kaj ten Kaczyński łaził, że pomylił Ślązaków z Niemcami. Gorzej, wręcz z niemieckimi szpiclami, ukrytą opcją niemiecką... Panie Kaczyński, ja rozumiem, że ten region to historyczne Niewiadomoco (bo należało równie długo do Polski, Niemiec czy Czech), ale pan, szwagier panny z Wileńszczyzny (tak, o Marii Kaczyńskiej mówię) powinien się dziesięć razy zastanowić, gdy chce kogoś wywalić z grona Polaków. Ślązacy są jak Kaszubi - mają pełne prawo do swojej kultury, tradycji i języka. Gwara śląska powinna być uznana tak jak język kaszubski. Nacjonalizm w pojęciu Kaczyńskiego jest nie do zaakceptowania.

Secundo: Muszę napisać, że nie lubię PO, ale jeśli ktoś pokazał wczoraj i przedwczoraj oraz tuż po 10.04 klasę, to tylko Tusk i Komorowski. Są beznadziejnymi rządzącymi, ale w przypadku takich rocznic to oni wzbudzają sympatię. Nie jestem co prawda w stanie skupić się nad którymkolwiek słowem prezydenta, bo strasznie mnie wkurza, ale czasem wole go niż Kaczyńskiego. Chociaż, gdyby ode mnie zależało, kto z nich zostanie prezydentem to chyba bym wyleciał na Madagaskar.

Pan Prezes mówiło pojednaniu. Zapomniał tylko, że do pojednania wyciąga się rękę, a nie odwraca się dupą! Co ma niby Tusk zrobić? Pocałować, czy, za przeproszeniem, wyru*ać?

Koszmar po prostu. W takie dni, jak wczoraj politycy powinni zamknąć paszcze, zaszyć się gdzieś, albo spokojnie zapalić znicz tu i tam i gdzieniegdzie. Państwowe uroczystości - inicjatywa obowiązkowa. Przemówienie prezydenta - inicjatywa niestety obowiązkowa. Burdy na Krakowskim Przedmieściu - inicjatywa głupia.

Jeśli chodzi o tablice w Smoleńsku, to trzeba powiedzieć jasno i wyraźnie, że było to zrobione z premedytacją. Gdyby Ruscy wzięli tą tablicę miesiąc, dwa miesiące temu, sprawy by nie było. Wisiała tam pięć miesięcy, jakby Ruscy nie chcieli robić awantury to już dawno by ją usunęli.

Zauważyłem jedna rzecz: pierwsza rocznica śmierci JP II była bardziej nagłośniona niż wczorajsza rocznica. Widać to choćby po programie TVP. W okolicach 2.04 jest on pełen programów o JP II (nie, żeby mi się to podobało), a w ten weekend jakoś tego nie widziałem. Już nie mówiąc o tym, że w moim mieście nie zawyły syreny. Ludzie, tam zginęło dwóch prezydentów, marszałkowie sejmu i senatu, dowódcy sił zbrojnych. Czy nie można na jeden dzień walnąć w kąt przynależnościami partyjnymi?

Ok, kończę na dziś, dzięki radiowej Trójce znalazłem sobie fajną piosenkę (zespół Red Box - Hurrican) i mam zamiar jej słuchać aż do znudzenia.

2011-03-29T21:12:00.000+02:00

Wczoraj odbyło się wiosenne strzyżenie owiec - obciąłem się na całkiem krótko i mama chce mnie wydziedziczyć. No normalnie się obraziła. To smutne, że bardziej akceptują mnie osoby teoretycznie obce (i przeglądające czasami tego bloga i niepodpisujące się po komentami, tak, do ciebie mówię, P.) a mama nie może mnie znieść. Klasa uważa mnie co prawda za lekkiego dziwaka, część za lesbijkę, dziękuje za komplement, ale lesbijką nie jestem, nie jestem nawet kobietą, ale klasa i nauczyciele tolerują mnie bardziej niż moja rodzina.

Muszę się wy-comming-outować przed jedną z koleżanek, bo mi życia nie daje, jak widzi moją fryzurę i zachowanie, zobaczymy jak mi pójdzie. Nie chodzi ze mną do klasy, więc jestem gotowy na wszystko.

ROZWÓJ

Pod kilkoma tekstami o transseksualiźmie i w oficjalnym poglądach Kościoła w sprawie transseksualizmu ("Transseksualizm według teologii katolickiej", pierdoły, patrząc z punktu widzenia psychiatrii) przeczytałem, że człowiek nie powinien zmieniać dzieła Bożego (znaczy siebie, swojego ciała) tylko żyć tak jak Bóg dał i "w czym" dał. Że tak jest "w zgodzie z naturą".

Mam taką teorię:

Rozmnażanie człowieka to rzecz całkowicie biologiczna. Plemniki, komórki jajowe, macica itd.- to jest biologia. Bóg jest inżynierem - zaprojektował świat oraz wszelkie organizmy żywe. Pal licho, jak doszło do ich powstanie konkretnie - jako chrześcijanin wierzę, że ich powstanie spowodował sam Bóg (czyli mógł spowodować np. Wielki Wybuch, nikt mu za ramieniem nie stał jak był tworzony świat, Księga Rodzaju to metafora). Stworzył każdą komórkę po kolei i stworzył z nich organizmy (Adama - mężczyznę i Ewę - kobietę). Dał nam zdolność samodzielnego rozmnażania, bo co to za radocha tworzyć każdego człowieka z osobna. Dał nam też wolną wolę - możemy sami wybierać sobie partnerów i partnerki, możemy tworzyć rodziny lub być singlami, ale dał nam też pociąg do życia we wspólnocie - niezbędny do przeżycia (krawiec piekarzowi fartuch szyje, piekarz krawcowi bułki piecze; da się bez tych zależności żyć, ale byłoby ciężko). Dał też pragnienie rozwijania się - swoich zdolności - fizycznych i psychicznych.

Zgoda z naturą jest więc życiem we wspólnocie i rozwijanie się, ale do tego jeszcze wrócę.

Wracając do transseksualizmu - Bóg tworząc na początku początków pojedyncze komórki i zlepiając je w jedno ciało mógł po prostu nie przewidzieć tego, że coś w którymś pokoleniu, u różnych ludzi może się poplątać. Bo hormony, bo coś tam, dochodzimy tu z powrotem do biologii. Ale jednak korzystając z jednego z Bożych darów, daru potrzeby rozwijania się, możemy dać transom spokój duszy i odwrócić wszelkie poplątania (medycyna, czyli biologia człowieka).

Dzięki rozwijaniu się możemy leczyć bezpłodność (i Bóg nie musi interweniować w każdym przypadku z osobna, tak jak i robić wszystkiego tak jak było Janem Chrzcicielem i innymi przez Boga danymi dziećmi). To dzięki rozwojowi możemy rozwiewać dawne i nadal funkcjonujące zabobony (jak o tym, że homoseksualizm to choroba). To dzięki rozwojowi za parę lat będę wolny "jak dzikie chrum chrum".

Jednak Kościół nie lubi rozwoju. Chyba widzi w nim zagrożenie. Owszem, rozwój = wątpliwości, również co do istnienia Boga, ale to wszystko się da po Bożemu wytłumaczyć. Kościół bojąc się rozwoju postępuje jak Żydzi, którzy zwalczali Jezusa, bo chciał zreformować judaizm. To on pierwszy pokazał, że religia, która się nie rozwija przestaje być religią dla ludzi. Ale, jak widać, nauka poszła w las.

Rozwój to podstawa!

Zapraszam do dyskusji. Ale bez brzydkich słów proszę, jestem jeszcze dzieckiem, więc moglibyście mnie zdemoralizować ;)

2011-03-22T21:35:00.000+01:00

Dobry wieczór/dzień! (zależy kto kiedy czyta)

Wiosna się zrobiła, co jest po prostu niesamowite, koty (których przez całą zimę pod blokiem człek nie uświadczył) drą się jak oszalałe, Orszulka i Staś zmontowali gniazdko na gałęzi za oknem (dosłownie trzy patyki na krzyż, ale Orszulka jest cierpliwa i grzecznie na nich siedzi), a w człowiekach buzują hormony (zrobił się jakiś wysyp par całujących się na szkolnym korytarzu, oj, misie się z zimowego snu przebudziły, ja też pewnie nieprzypadkowo zostałem poczęty się w marcu :) )...

A ja słucham "Spy game soundtrack" na zmianę z Hurts... Tak, to nie jest specjalnie optymistyczna mieszanka.

Za to radością mnie napawa taki obrazek o 7:00 rano (oraz to, że wreszcie nie muszę światła ciemną nocą poranną zapalać):

Miłość rośnie wokół nas :)

2011-03-08T20:56:00.000+01:00

Ekhm... Otóż:

Wszystkim Paniom - tym mniejszym i tym większym, tym szczupłym i tym z dużą ilością ciałka do kochania, żonatym, mężatym i singielkom, tym delikatnym jak jajka i tym delikatnym jak miny przeciwpiechotne (taki demont był), blondynkom, rudym i czarnulkom, matkom, żonom i kochankom życzę wszystkiego najlepszego z okazji dzisiejszego święta i z okazji każdego kolejnego dnia, w którym jesteście w stanie wytrzymać ze znajomymi facetami!

Ha, a ja dzisiaj emanowałem męskością - po raz pierwszy dałem Obywatelce Płci Pięknej kwiatek na Dzień Kobiet. Nawet jej całusa skradłem, ale wbrew pozorom, drodzy koledzy, nie skończyło się to pobiciem za pomocą torebki z Niewiadomoczym :)

Mam nowego kolegę - na na imię Staś i jest ptakiem. Ojczym stwierdził, że to cukrówka, ale mama stwierdziła, że jakiego rodzaju by nie był, to to na pewno facet bo siedzi parę godzin naburmuszony na gałęzi i nigdzie się nie rusza :) Staś siedział na drzewie przed oknem w niedziele, dzisiaj na moje okno przyleciały jeszcze dwa ptaszki. Ptaki mnie fascynują. Nie interesuje mnie ornitologia, ale na dziobiące ziemie pod blokiem gołębie i inne Fruwate mogę patrzyć godzinami.

Staś

Urszulka (tak, właśnie mamy Kochanowskiego w szkole :))

Staś i Orszulka zwrócone niezbyt reprezentacyjną stroną

Jeżeli wśród czytelników znajdzie się jakiś ornitolog i okaże się, że płeć określona przez moją mamę jest fałszywa to nic, wśród ptaków też mogą być transi :)

2011-03-02T21:08:00.000+01:00

Zaniedbuje bloga. Jest mi z tym źle, nie sypiam w nocy i płacze jak małe dziecko :) , ale niestety muszę się uczyć, komputer mi działa z prędkością pociągu PKP i w międzyczasie pisze opowiadanie. A polonistka wrobiła całą klasę w konkurs o Złote Pióro Prezydenta Jaworzna (konkurs literacki), więc muszę pisać. I musi być to poprawne politycznie, zgodne z zasadą decorum, którą nasza polonistka wielbi a w dodatku nie mogę go pisać jako facet, co mnie bardzo denerwuje. Więc pisze o sobie w trzeciej osobie i jajco mnie obchodzi kto to przeczyta.

Odkryłem ostatnio przedziwną rzecz. Myjąc zęby pochyliłem się nad umywalką i znieruchomiałem zezując na moje odbicie w lustrze. Mój mięsień oka czuł się już wyraźnie nadwyrężony, ale gapiłem się dalej. Przeczesałem włosy na skroni i zamrugałem. MAAMOOOO! Ja mam siwe włosy! Cztery miesiące temu skończyłem szesnaście lat! Ja rozumiem, że jestem staruszkiem (i jak staruszek się czasem czuje), ale bez przesady. Sprawdzałem pięć razy - to są siwe włosy, a nie odbijające się światło. Musze mniej się stresować. No bo co w końcu, kurcze blade*? Może za dwa lata może prostaty dostane?! :)

Poza tym doszedłem do wniosku, że szkoła jest niewychowawcza. Mieliśmy na dzisiaj na angielski nauczyć się opowiadać o ulubionym filmie. Nie nauczyłem się, a z braku "NP" musiałem odpowiadać. Polałem trochę angielskiej wody i... 4 plus! Z angielskiego jestem słaby, ale najwyraźniej umiem lać wodę w każdym języku.

Natomiast na sprawdzian z biologii koleżanka z ławki nauczyła się, wkuła, nastroszyła się i przybrała postawę bojową, a ja go olałem - oboje mamy tróje. Koleżanka była wściekła :)

Henryk Stokłosa został dzisiaj zaprzysiężony na senatora. 21 zarzutów! Rozumiem, że w parlamencie zasiadają nasi reprezentanci, również reprezentanci ludzi uciśnionych i skrzywdzonych przez państwo, pozamykanych w pokoikach z kratami w oknach za niewinność (to oczywiście stwierdzenie ironiczne), ale facet z zarzutami o korupcje w ławie senackiej to przegięcie.

W styczniu moja mama nie wierzyła, że bunt z Tunezji może rozlać się na inne kraje. Wtedy też nikt się raczej nie domyślał, że władzy Muammara Kaddafiego może cokolwiek grozić. A jednak, wolność jest w nas - we wszystkich ludziach. Każdy zniewolony kraj ma swój własny czasowy zapalnik, każdy kiedyś musi się zatrzymać i BUM! Zapałka rzucona na Bliski Wschód, a Bliski Wschód to ropa. Jak już płonie to trudno go zatrzymać. Bardzo kibicuje Tunezyjczykom i Egipcjanom w tworzeniu demokratycznego rządu, a Libijczykom w walce o wolność. Tylko bardzo bym chciał, żeby potem pamiętali i mieli głęboko w sercach zapisane jedno słowo - salam (pokój). Bardzo też liczę na ONZ i inne wspólnoty. Libijczycy sobie z Kaddafim poradzą, ale trzeba ich wspomóc. Pomoc humanitarna, a potem pomoc w tworzeniu demokracji będzie im bardzo potrzebna. Grunt, żeby Amerykanie nie zwalili się tam ze swoim wojskiem, bo to będzie katastrofa.

Napisze coś fajnego i następnym razem wrzucę :)

* ulubione powiedzonko Mikołajka (patrz: "Mikołajek" Rene Goscinny`ego i Jean-Jacques Sempe)

2011-02-15T18:41:00.000+01:00

Kim trzeba być, żeby dostać się do senatu? Okazuje się, że wystarczy dawać ludziom pracę, a wszelkie etyczne i moralne zagadnienia nie spędzają już im snu z powiek. I analogicznie - kim trzeba być, żeby być w Kancelarii Prezydenta RP? Ekspertem? Nie, kumplem prezydenta z dawnych, lepszych lat! A potem jest tylko zdziwienie, że Sarkozy moknie.

Pan Komorowski już zdążył dobitnie pokazać, że co jak co, ale na prezydenta to się nie nadaje. I wyobraźcie sobie, że jeszcze przed nami 4,5 roku z jego wpadkami. A sorry. Wcześniej będzie koniec świata, ale mnie to nie pociesza - to jeszcze cały, długi rok z kazaniami sejmowymi w nowej wersji. A ja po prostu nie umiem się tym nie interesować.

Komorowski sprawia wrażenie, że swój urząd objął całkowity przypadkiem. Gdyby to była Ameryka za parę lat na ekrany wyszedłby film jak miły gapiowaty misio został prezydentem z przypadku. Ale obecne sprawy Polski to nie komedia, tylko horror, jakiego jeszcze w kinach nie było.

Jedyną rzeczą, jaka mi się ostatnio podoba w polityce to sondaże, które wskazują jednoznacznie, że jeśli sytuacja się utrzyma bez SLD nie będzie rządu. A to dobrze wróży na przyszłość, bo SLD to nie PSL, który karnie wykonuje wszystkie polecenia. Lewica ma szansę trzymać władzę za jaja i stawiać warunki, a przed Napieralskim jeszcze nie było tak wyraźnej i rzeczywistej do spełnienia wizji urzędu premiera.

Jak tak patrzę na moją rodzinę, to mam wrażenie, że wszyscy wybierają władzę na zasadzie mniejszego zła. Według mnie świadczy to o cholernie niskim poziomie polskiej polityki, ale także demokracji. Zasada "na bezrybiu i rak ryba" powinna być zasadą tylko tych, którzy uczą się survivalu, a na pewno nie tych, co chcą sprawować pośrednią władzę w Polsce. Trzeba przed wyborami zrobić rekonesans wśród kandydujących, wybrać sobie tego, na którego głosujemy (bo jedna taka osoba na pewno się znajdzie na listach) i w końcu zagłosować. Jednak nikt tak nie robi, bo mało jest osób, które wiążą zakreślenie kwadracika z nowa drogą czy tym, jak Polskę widzieć teraz będzie Sarkozy.

Siostra się wreszcie uczy korzystać z WC. to dopiero komedia.

"Mamusiu, mamusiu, zrobiłam siku do kibelka!

Jestem z siebie dumna!"

I jak tu nie kochać tego stwora?

2011-01-27T13:43:00.000+01:00

Za zdziwieniem odkryłem komentarze pod postami. I teraz sobie z nimi podyskutuję, a co.

Jakiś miły Gall Anonim stwierdził/a pod postem z 9-go października:
A może skoro bierzesz się za temat Biblii to powinienes lepiej go przestudiować... :]
Bo jak sam zamieściłeś cytat: "jak ktos jest głupi i chce być głupi, to nie powinien do tego używac religii..."...
Pozdro
Może już się tu nie pojawi (a szkoda by było), ale chciałbym, żeby zakutalizował/a pojęcie "głupota".
Drogi Anonimie, nie twierdze, że doskonale znam Biblie. Mam za mały staż w jej czytaniu, żeby móc tak powiedzieć, jednak chciałbym ją poznawać, a nie zasłaniać się gotowymi sztandarami i tym co stwierdza na niej podstawie inni, bo to właśnie nazywam głupotą. Głupota to dla mnie stanie w miejscu i korzystanie z gotowych wzorców. Ja nie chce być głupi - chcę wierzyć w coś, co pozwala mi żyć z zgodzie z sumieniem, a że często znajduje powody do takiej wiary właśnie w Biblii, to uważam, że mam prawo publikować je na blogu.
Swoją drogą, nie wiem, do czego Anonim się przyczepił/a - do moich poglądów, do tego, że czytam Biblię ignorując nauki Kościoła czy może do tego, że wyciągam wnioski z jej czytania na bieżąco (a ja lubię sobie podsumowywać po kawałku), bez znajomości całości.

Natomiast drugi Anonim pisze pod tym samym postem:
Ktoś tu Jest nieźle popierdolony. Pjona!
Pamiętajcie Myjcie Dupy!
I teraz nie wiem - czy nie zauważył/a napisu "transsksualista k/m" i uważa mnie za geja, czy wrzucił mnie razem ze wszystkimi LGBT do miłośników seksu analnego, czy po prostu nie wie, co to transseksualizm. No chyba, że to po prostu był banner reklamujący czystość - jeśli tak, to uspokoję szanownego Anonima, myję pupę codziennie.
Co do stwierdzenia, że jestem popierdolony nie będę się kłócił - według mnie coś takiego jak normalność nie istnieje. Są tylko ludzie mówiący wprost co myślą i ludzie, którzy się za nimi kryją.

Następny Anonim (co wy macie z tą anonimowością? Komuna się skończyła, piszcie choć imiona!):
Masz cycki ? Masz
Masz Cipsko? Masz
Jestes Babą? Jestes
To ja sie pytam o co Tu kurwa chodzi? xD nie ograniam , jetsescie jacys popierdoleni.
I o tym właśnie pisałem jako o niedouczeniu. Drogi Anonimie, jeśli nie ogarniasz, to trzeba z tą niewiedzą walczyć ogniem i mieczem! Polecam stronę www.transfuzja.org - mają tam świetne definicje tego, co to jest transseksualizm, transgenderyzm czy transwestytyzm (a wszystko to mieści się w rubryce "transpłciowość"). Są tam też artykuły i opowiadania, które świetnie wyjaśnią każdemu chętnemu istotę transpłciowości. Dla jeszcze mocniej zainteresowanych polecam stronę www.transseksualizm.pl - jest to forum transów, raczej przeznaczone dla nich, ale jak ktoś ciekaw, to zapraszam.

Cieszę się, że komentarze w ogóle się pojawiają, ale zachęcam komentujących do lepszego poznania istoty transseksualizmu (niekoniecznie od strony kościelnej). Zwłaszcza, jak nie ogarniacie :)

2011-01-24T20:25:00.000+01:00

ROBIENIE MAŁYCH POLAKÓW

Miałem dzisiaj niewysłowioną przyjemność (tfu!) obejrzenia pewnego spotu reklamowego, w którym zatroskany narrator posługując się smutnymi obrazkami, na których jest oraz mniej ludzi informuje Polaków, że jest nas coraz mniej i że musimy coś z tym zrobić. Innymi słowy: mamy się, kurwa, rozmnażać!

A co my z tego będziemy mieć, powinni zapytać Polacy. Wychowanie dziecka to tak wielki koszt, że niemozliwością jest, żeby nasze państwo miało więcej obywateli, jeżeli o nich porządnie nie zadba.

1. WYKSZTAŁCENIE droższe już chyba być nie może. Książki dla mnie kosztują 300 zeta (mimo, ze przynajmniej połowa to książki z drugiej ręki), dla siostry około 200 + zeszyty, tornistry (które rozwalają się aż za często) i inne.

a) Książki w większości są z drogiego i ciężkiego kredowego papieru, a mimo to psują się tak szybko (a te do języków są po prostu nie do sprzedania, bo cały czas się w nich coś bazgra) i co roku trzeba kupować nowe. Czy nie można znów drukować książek na bibułce i ograniczyć kolory? Owszem, rozwalałyby się szybciej, ale przecież i tak trzeba kupować coraz to nowsze, a przynajmniej byłoby taniej.

b) Może również powinno się ujednolicić godziny przychodzenia i wychodzenia ze szkoły, zwłaszcza w podstawówkach. Często jest tak, że jedno dziecko ma do szkoły na 8:00, a drugie na 8:45 albo 9:40 i weź tu teraz odwoź do szkoły. Dzieciaki albo siedzą na świetlicach, albo rodzice jeżdżą w te i nazad, co jest po pierwsze wkurzające, a po drugie kosztuje.

c) Rząd dopłaca do podręczników, ale tylko rodzinom, które mają dochód na osobę mniejszy niż 310 złote. Przecież to kpina! Nawet samotna matka zarabiająca 1000 zeta i mająca jedno dziecko nie mieści się w tej klamerce! Praktycznie nikt się w niej nie mieści! Rozumiem, że w przypadku rodzin utrzymywanych z renty wynoszącej 800/900 złotych to ma sens, ale tak jak na przykład u nas w rodzinie, jak moja najmłodsza siostra pójdzie do szkoły, będziemy wydawać co roku na książki i inne potrzebne do szkoły rzeczy ponad tysiąc złotych. I co, pomoc nam się nie należy? Ojciec nie zarabia kokosów, mama nie pracuje (bo i jak?) i co roku we wrześniu mamy ogromną dziurę w budżecie.

2. MAMA - kto to jest dla polskich władz? Osobnik płci żeńskiej zajmujący się wychowaniem bachorów, którymi w przyszłości będziemy się interesować, bo będą chodzić na wybory, ale teraz nas nie interesuje to, że opiekuje się nimi osobnik pracujący 24/h bez urlopów zdrowotnych, prawa do emerytury itd. Owszem, są mamy pracujące, ale jeśli rząd chce, żeby ludzie się rozmnażali, to musi wziąć pod uwagę, że przy dwójce i większej ilości dzieci (to też zależy od trybu pracy) oboje rodziców nie będzie w stanie pracować na utrzymanie rodziny! Moja mama w tym roku skończy 40 lat. Moja siostra ma 4 lata. Do przedszkola może pójdzie w tym roku (ale musiałaby spędzać tam całe dnie, a druga siostra siedzieć na świetlicy i na pewno to by sprzyjało dobremu wychowaniu ), więc w sprzyjających okolicznościach mama mogłaby zacząć pracę od przyszłego roku (a dodajmy, że nie ma kwalifikacji zawodowych, bo skąd?). Uzbiera na emeryturę? No chyba, kurna, nie.

W naszym kraju ciągle jest pełno kobiet, które po urodzeniu dziecka nie wyobrażając sobie natychmiastowego powrotu do pracy. Nie wszyscy mają dziadków w wieku i stanie zdrowia pozwalającym na opiekę nad dziećmi, albo dziadki są jeszcze ludźmi młodymi i sami pracują. Gdyby kobiety miały zapewnione, że opieka nad dziećmi liczy się jako normalny zawód (a przecież jest to zawód najważniejszy na świecie) i mogłyby dostawać jakieś finansowe wynagrodzenie za to, że wychowują przyszłość polskiego narodu na pewno więcej osób decydowałoby się na założenie dużej rodziny. Bo nikt przecież nie powie, że moje mama wstając co rano o 6 rano, zajmując się z pełnym poświęceniem rodziną, będąc na każdą naszą prośbę, zawsze przy nas, opiekując się moimi małymi siostrami, chodząc spać o 23, gdy już wszystko jest przygotowane na następny dzień, nie pracuje w pełnym wymiarze godzin i nie zasługuje na emeryturę. Ma rodzić dzieci, martwić się finansami, dobrze wychowywać małych Polaków, a państwo ma ją w dupie. I to mnie wkurwia!

Nie obchodzi mnie to, że jak nie będę mieć dzieci, to dzieci moich rówieśników nie będą miały z czego żyć. Jest to brutale i egoistyczne, ale taki jest świat. Obchodzi mnie tylko to, czy jak w przyszłości zdecyduje się na dzieci, to będę mieć wsparcie w państwie, które na mojej krwawicy się będzie utrzymywać. Chcecie małych Polaków? To dajcie coś w zamian.

2011-01-13T10:19:00.002+01:00

Ano, właśnie. Raport MAK. A nie mówiłem? Awantura.

polecam wywiad z Jerzym Millerem:
http://www.rmf24.pl/opinie/wywiady/kontrwywiad/news-jerzy-miller-decyzja-o-ladowaniu-w-smolensku-to-nie-byla,nId,317856

Tak w ogóle to kpiną jest przede wszystkim nazwa "Międzypaństwowy Komitet Lotniczy" - szkoda, że składa sie z samych Rosjan i jednego polskiego akredytowanego, którego i tak w ch*ja robią (dowiedział się o upublicznieniu raportu dzień wcześniej)

"(...)Rozczarowanie dlatego, ponieważ przyznanie się do błędu wymaga odwagi, i ja liczyłem na to, że obie strony będą miały wystarczająco dużo odwagi, żeby powiedzieć o swoich błędach, bo to jest najlepsze badanie przyczyn katastrofy. (...)"

"(...)Jeżeli ktoś zaprasza gościa od siebie, to chyba jest naturalne, że odpowiada za warunki bezpieczeństwa w miejscu gdzie zaprasza.(...)"

J. Miller

I jeszcze jeden ciekawy artykuł - o samym MAKu:

http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/mak--skorumpowani-wladcy-nieba,62110,1

2011-01-11T18:00:00.000+01:00

trzy dni i ferie, trzy dni i ferie... - te słowa były dzisiaj w szkole powtarzane jak mantra, a samo słowo ferie było odmieniane przez wszystkie przypadki zarówno przez uczniów jak i nauczycieli. A najlepsze jest to, że i jutro, i pojutrze, i popojutrze też, mamy kartkówki - jesteśmy bardzo szczęśliwi...

Jutro ukażę się raport MAKu - czeka nas kolejny tydzień wyrywania sobie włosów z głowy przez premiera, Edmunda Klicha, Bogdana Klicha, wrzasków i jęków "Kaczyński spółka zoo" oraz pobłażliwych uśmieszków Władymira I, cara Rosyi przenajświętszej (tfu!). Niestety, nie sprawi to, że fakt olewania sprawy przez Rosjan stanie się bardziej poważny, bo wokół całej katastrofy rozegrała się taka szopka, że po prostu rzygać się tym wszystkim chce. Chyba najlepiej by było, żeby śledztwem rzeczywiście zajęły się osoby całkowicie z zewnątrz, taka naprawdę międzynarodowa komisja. Ale teraz jest już trochę na to za późno.

A zakochałem się! Póki co na odległość - w Caro Emerald i jej piosence "Back it up" (Emerald nie jest w moim typie, ale śpiewa pięknie)

i cytat na dziś:

Miłości pragnę, nie krwawej ofiary, poznania Boga bardziej niż całopaleń.

Oz 6, 6

2010-12-29T21:56:00.000+01:00

no, no, no, no, no... Składam literki na blogu już cały rok

Ale tortu sobie nie upiekę, nie umiem :)

Póki co nie napisałem żadnego religijnego/politycznego tekstu, bo zajmuję się czymś innym. To również jest literatura wredna, ale na razie nie do zaprezentowania.

Święta minęły całkiem spoko, ale tydzień przed świętami to istny koszmar. Mama była tak zalatana, że wrzeszczała na wszystko co się ruszało (a jeszcze jak mówiło, to w ogóle miało przesrane). A że byłem chory (i kaszle do tej pory) i siedziałem w domu, to byłem naturalnym obiektem, w który owe wrzaski mama kierowała. Mam co prawda czteroletnią siostrę, która potrafi być bardzo niegrzeczna, ale ja jestem większym celem, łatwiej się we mnie strzela.

Ale przetrwaliśmy te święta!

Sylwester niestety z rodzicami i siostrami, a nie z samymi siostrami. Rodzicom nie chce się na imprezę iść...

Na rozgrzanie: zima u mojej babci

2010-12-13T18:44:00.000+01:00

I jeszcze jeden, i jeszcze raz... COMMING OUT!

Wyszedłem z szafy przy koleżance z liceum i się bardzo z tego powodu dobrze czuję. Chociaż nerwówkę miałem niezłą. To mój drugi comming out w tej szkole (ha! w poprzedniej pierwszy zrobiłem po dwóch latach chodzenia do niej). Nie lubię tego robić, ale czasem warto.

Wbrew pozorom to trudne powiedzieć komuś, że jest się transem.

z cyklu Polska niesamowita: pustynia siedlecka, miejsce, gdzie można zobaczyć drzewa wyrastające wprost z piasku

Jakiś czas temu przyszło mi na myśl, że napisze charakterystykę Jezusa. Napisałem ją na podstawie dwóch ewangelii: Mateusza i Łukasza.

CHARAKTERYSTYKA JEZUSA

Jaki jest Jezus? Czy ktoś kiedyś się nad tym zastanowił? Jest dla nas jak postać z mitów lub po prostu ktoś kogo trzeba bez zastanowienia czcić. Nie będę nawoływał do nie czczenia Chrystusa. Chcę jednak, żeby ludzie zauważyli, że Jezus bądź co bądź jest pół-człowiekiem. I że ma dużo ludzkich cech i to właśnie na tym, ludzkim aspekcie jego historii mam zamiar się skupić.
Jezus pochodził (po ojczymie, Józefie - pochodzenie liczyło się wówczas tylko w linii męskiej, a mąż "przejmował" pochodzenie żony) z rodu Dawida, wielkiego króla Izraela. Zanim się narodził zaaranżowano małżeństwo Maryji (Mariam/Miriam) z Józefem, cieślą pochodzącym z Betlejem (a mieszkał w Nazarecie). Zgodnie z tradycją żydowską, Maryja przez rok po ślubie mieszkała ze swoimi rodzicami. W ciągu tego roku zaszła w ciąże - to dlatego Józef obawiał się wziąć ją do swojego domu, nie chciał oskarżeń o cudzołóstwo (karane wówczas śmiercią). Jednak ukazał mu się we śnie anioł, który pouczył go, że powinien wziąć małżonkę do siebie, że nic złego się nie stało. Józef w ewangelii Mateusza jest określany słowem "sprawiedliwy", można więc mówić, że Jezus był wychowany przez naprawdę dobrych ludzi i przejął od nich system wartości.
Gdy Jezus miał osiem dni zgodnie z żydowską tradycją nadano mu imię w trakcie ceremonii obrzezania. Później został ofiarowany w świątyni jerozolimskiej, na chwalę Panu. Tam też starzec Symeon dał jeden z pierwszych znaków, ze Jezus jest Mesjaszem. Józef i Maryja dziwili się tym, co mówił starzec (obdarzony darem proroctwa). Symeon przewiedział też skutki przyjmowania/nie przyjmowania jego nauki. Jezus był potem przez pewien czas wychowywany był w Egipcie (do śmierci Heroda, do 4 roku p.n.e.). Można więc powiedzieć, że zwiedził kawał świata, również w późniejszych latach swojego życia.
Zachowanie Jezusa i słowa Łukasza o nim wskazują, ze jest bardzo mądry i wykształcony (nie każdy potrafi rzucać cytatami z ksiąg Starego Testamentu tak jak on). Jest też uczuciowym człowiekiem. Nie jest chłody, zimy, ma wielkie serce. Gdy zgubił się w Jerozolimie rodzice sądzili, że był wśród rówieśników - można z tego wnioskować, że był dzieckiem towarzyskim. Jak na swój wiek (dwanaście lat) był bardzo bystry - późniejsze wydarzenia, np. szybkie odpowiadanie faryzeuszom na ich zaczepki wskazują, że tej bystrości i refleksu nie stracił.
Jezus był nastolatkiem ze wszystkimi cieniami wieku młodzieńczego - rodzice go nie rozumieli, nie rozumieli znaków, jakie im dawał. Można przypuszczać, że w pewnym momencie czuł się samotny. Na pewno wpłynęło to na jego dużą dojrzałość psychiczną. Łukasz zwraca też uwagę na to, że Jezus był posłuszny rodzicom ("był im poddany" Łk 2, 51).
Co robił Jezus między wydarzeniami w świątyni, a chrztem z rąk swojego krewnego, Jana Chrzciciela? Prawdopodobnie nigdy się tego nie dowiemy. No chyba, że nam to osobiście w niebie powie. Ale póki co, możemy tylko przypuszczać.
Józef wykształcił go, jako swojego syna, na cieśle - Jezus wiedział więc czym jest ciężka praca. Być może był silny, dobrze zbudowany. Jest obyty ze środowiskiem wiejskim, na co wskazują jego przypowieści. Zna system pracy winiarzy, pasterzy i rolników. Przez te niewiadome kilkanaście lat prawdopodobnie dalej intensywnie studiował Święte Teksty i odkrywał swoje powołanie. Być może planował swoje kolejne kroki, modlił się i pracował. Być może się ożenił - nie mamy danych, że tego nie zrobił (poza dogmatami Kościoła). Być może miał dzieci. Być może był gejem. Przypuszczać można wiele, pewne jest to, że mając około trzydziestu lat przyjął chrzest i objawił się ludziom jako Syn Boży.
Scena kuszenia Jezusa wskazuje, że ma on silny charakter i jest wytrwały, może i nawet uparty. Jest stanowczy i wobec zjawisk atmosferycznych i wobec ludzi. Gdy w Nazarecie czytał Święte Księgi ludzie zdumieli się "pełnym wdzięku słowom, które płynęły z jego ust" (Łk 4, 22). Może to wskazywać fakt starannego wykształcenia Jezusa. Jest zazwyczaj opanowany, jednak gdy widzi kupców w świątynia wpada w gniew. To wydarzenie pokazuje, że nawet Jezus ma pewną granice cierpliwości. Łukasz zwraca uwagę na jego umiejętność wygłaszana mów (Łk 4, 31).
Martwi się o swoich przyjaciół - widać to, gdy pomaga im przy połowie ryb, które były przecież źródłem ich zarobku. Jest człowiekiem lubiącym spokój, nie znosi szumu wokół siebie. Nie pragnie sławy, która otacza ją coraz szerszymi kręgami. Jezus bardzo mocno oddziaływa na ludzi - wystarczy jedno słowo, żeby za nim poszli. Mówi wprost, ze przybył na ziemię dla ludzi złych, aby i oni mieli szansę na życie wieczne, aby i oni mogli się zmienić. Nie nawraca sprawiedliwych, a tych, co nawrócenia potrzebują (Łk 5, 29-32). Uważa, ze dobro należy czynić niezależnie od tego, czy dzień jest świąteczny, czy zwykły. Jezus powtarza, że jego rodziną są wszyscy ludzie, że jest naszym bratem.
Zwraca się z szacunkiem do wszystkich - również do jawnogrzesznic (prostytutek, cudzołożnic). Jest litościwy, potępia surowe kary. W jego zachowaniu widać wielki szacunek do kobiet, które również z nim wędrowały ( m. in. Maria z Magdalii, Joanna, Zuzanna).
Jezus jest wrażliwy - na wieść o śmierci Jana Chrzciciela oddalił się na pustkowie. Jednak gdy przyszli do niego ludzie prosząc o uzdrowienie nie wahał się ani chwili, nie zwymyślał ich, tylko uzdrowił chorych. Troszczy się o wiernych, rozdając im w cudowny sposób chleb i ryby. Jest wrażliwy na ludzka krzywdę. Lubi też dzieci, szanuje je, jak równych sobie.
Kocha swojego Ojca, Boga, co widać w chwili jego radosnej modlitwy (Łk 10, 21). Chwila ta też pokazuje, że nie był ponurakiem, smutnym, zamkniętym w sobie człowiekiem, a taki jego wizerunek wyłania się czasami z ikonografii. Nie wierzę, że nie śmiał się, gdy zobaczył bogatego przełożonego celników siedzącego na drzewie.
Nie wiemy nic konkretnego o wyglądzie Jezusa z Ewangelii, ale możemy się domyślić, że miał oliwkowy kolor skóry, czarne włosy, ciemne oczy, pejsy i brodę, której Żyd nigdy nie ścinał (a Jezus przecież Żydem był). Przedstawianie go jako białego, brązowowłosego i niebieskookiego Europejczyka jest błędem.
Jezus zna się na psychologii. Wie, że człowiek prędzej zapamięta przypowieści, niż sztywne regułki, jest najlepszym nauczycielem, jakiego Ziemia nosiła. Zna się na ludziach, korzysta też ze swojej umiejętności czytania w myślach. Umie też przewidywać przyszłość.
Jezus w Ogrójcu odczuwa strach. Boi się bólu, chce go uniknąć, jednak jest posłuszny swemu Ojcu. Tu po raz kolejny objawia się jego wytrwałość, siła duchowa. Nie używa przemocy, a i tak zwycięża. Jego nauka trwa.
Żeby zrozumieć Jezusa trzeba też poznać jego matkę, Maryję, bo to ona miała na niego największy wpływ. Człowiek najwięcej cech wynosi z domu.
Mariam jest osobą niesamowicie silną psychicznie i tą siłę Jezus po niej odziedziczył. Wyobraźmy sobie osobę, która będąc młodą dziewczyną zostaje wybrana przez Boga na matkę Syna Bożego. Wyobraźmy sobie jej strach. Przecież mogła zostać uznana za cudzołożnicę i skazana na śmierć. Przecież rodzice (Joachim/Heli i Anna) mogli wyrzucić ja z domu, uznać za chorą psychicznie. Jednak, dzięki Bogu i jego aniołom, tak się nie stało.
Jaką matką może być Maryja? Ewangelie wskazują, że jet czuła, ale nie rozumiała Jezusa, nie rozumiała jego powołania. Później sytuacja zmienia się. Po cudzie w Kanie Maryja jakby odzyskuje wiarę w Jezusa. Wiemy, że pojawia się w miejscach, w których on naucza.
Wyobraźmy sobie jej uczucia, gdy stoi pod krzyżem, na którym umiera jej ukochany syn. Co może czuć? Żal, rozpacz, gniew, rezygnacje? Jezus daje na krzyżu ogromny znak miłości do matki, gdy oddaję ją pod opiekę jednego z najwierniejszych apostołów.
Maryja jest silna, odważna, jest bardzo dobrym człowiekiem, jej zachowanie powoduje, ze czujemy do niej respekt. Jezus wychowywany przez taką kobietę musiał wykształcić w sobie wiele szacunku dla osób płci przeciwnej. To zapewne jej zawdzięczał swoją wrażliwość (również na piękno przyrody, np. gdy mówi, ze lilie są piękniejsze od najpiękniejszych szat Salomona, Mt 6, 28-30).
Jezus jest po pierwsze człowiekiem. Człowiekiem niesamowitym, ale nadal ludzkim. Jest wręcz idealnym kandydatem na męża, ojca, kumpla, brata, nauczyciela itd. Podobnie jak zwykli ludzie ma swoją granicę cierpliwości. W obecnych czasach mógłby być poetą, pisarzem, filozofem. Ma również wielką charyzmę i talent polityczny. Nie jest tylko zbiorem cytatów i gościem z krzyża - jest człowiekiem i chce, żebyśmy go tak widzieli.

I jedno z haseł z okresu stanu wojennego:

"zdziwiły się OKONie, że PRONcie wyrosło WRONie"

OKON - Obywatelskie Komitety Ocalenia Narodowego, zajmowały się propagandą

PRON - Patriotyczny Ruch Odrodzenia Narodowego, chodząca propaganda

WRON - Wojskowa Rada Ocalenia Narodowego, w czasie stanu wojennego faktyczna władza, Rada kierowana była przez W. Jaruzelskiego

2010-12-08T19:14:00.001+01:00

u góry: cuda z jaskini olsztyńskiej, byłem tam w październiku - takie Boże rzeźby wiszą tam pod sufitem, oświetlić je można tylko latarką, wrażenie jest niesamowite

A teraz Bardzo Wkurzający Tekst, dla tych, co nie wiedza, co to transseksualizm.

TRANS

Co to znaczy być transem k/m? To znaczy: mieć zaplątane najdrobniejsze sprawy, a z tych najdrobniejszych spraw składa się życie.

Wyobraź sobie, że jesteś facetem, który lubi samochody, komputery, dziewczyny i jest zamknięty w babskim ciele. Ma miesiączki, a chce hodować bródkę, a mama i reszta świata zwraca się do ciebie per: Moniczko, Kasiu, Olgusiu... Jesteś w stanie wyobrazić sobie co czujesz? Nie? To ci powiem:

słyszysz przypisane ci prawnie imię, podpisujesz się nim na kartkówkach - złość, poczucie niesprawiedliwości

różyczka na dzień kobiet - złość

błyszczyk pod choinę - wkurw

zakreślanie okienka "płeć" w ankietach - żal, bezradność

badanie u szkolnej higienistki - wstyd...

widok własnego, nagiego ciała w łazience - bicie głowa w ścianę.

miesiączka - wstyd, hańba.

damskie majtki, damski dezodorant - bicie pięścią o domowe ognisko, które zamiast grzać zaczyna w cholerę dymić.

pytanie: masz chłopaka? - nie ciociu, gejem nie jestem! omijanie spotkań rodzinnych.

dlaczego nie jedziesz na wycieczkę integrującą? - a wyobrażasz sobie mnie w pokoju z kimkolwiek?

bandażowanie piersi...

wściekły wzrok...

ładne dziewczyny, które nigdy na mnie nie spojrzą!

płacz...

Jesteś w stanie sobie to wyobrazić?

Nie?

A JA TO CZUJĘ!!!

Rzucacie we mnie kamieniami, mimo, że nie znacie mojej winy. Rzucacie nawet, gdy nie powiedziałem jeszcze, kim jestem. A co będziecie robić, gdy powiem? Zabijecie mnie, zniszczycie psychicznie?

Transseksualizm k/m ma jedną dobrą stronę - można bez przeszkód podglądać dziewczyny przebierające się w szatni na wf. Reszta to syf.

Ale transseksualizm to tylko część mnie. Ja też śmieję się, dyskutuje z nauczycielami, mam pały w szkole. Ja też oglądam się za dziewczynami. Nawiązuje przyjaźnie, choć robię to rzadko. Nie ze wszystkimi umiem wytrzymać. Nie wszyscy wytrzymują ze mną.

Transseksualizm to stalowa obręcz na mózgu. Przyciemnia wszystko. Czasami nie daje spać, myśleć, kochać... Jedynym sposobem na jej usunięcie jest operacja korekty płci. Nie wiem jak będzie po niej, nie wiem, czy tą stalową obręcz da się całkowicie zniszczyć. Ale wiem, ze każde jej zmniejszenie jest na wagę złota.

Jesteś w stanie sobie to wyobrazić? Nie? Wróć do przedszkola, a porzucasz we mnie kamieniami, jak dorośniesz. Tyle, że jak dorośniesz, to już rzucać kamieniami nie będziesz chciał.

2010-12-07T13:00:00.000+01:00

Muszę powiedzieć, ze tegoroczne prezenty mikołajkowe są wyjątkowo udane; dwie książki: "Gringo wśród dzikich plemion" W. Cejrowskiego i "Orzeł. Tajemnice okrętu podwodnego" Michaela Guntona. Do tego sam sobie kupiłem prezent: dwutomowe wydanie dialogów Platona. I mimo, że kosztowały sporo (138 złotych) to nie żałuje. Mam teraz czytania na dwa miesiące. Poza tym na półce leży jeszcze parę książek, które chcę przeczytać, Biblia jeszcze w pełni nie odkryta - to mój piękny świat. Bez narkotyków, alkoholu, papierosów - pozwala zachować rozum, czystość. I nie wyśmieje, nie nawrzeszczy, nie powie złego słowa. Książki sprawiają, że człowiek jest mądrzejszy, że rozumie co się wokół dzieje. Kojarzy fakty, zjawiska, ma swoje zdanie, bo żeby swoje zdanie mieć, trzeba posiadać jakąś wiedzę.

Jednak nie samą makulaturą (drogą jak diabli, ale jednak piękną) człowiek żyje. Teksty z portali internetowych też warto czytać :)

Polecam dwa teksty o antysemityźmie:

"Antysemityzm polski" Paulusjana

"Podłoże hitlerowskiego antysemityzmu" Mariusza Agnosiewicza

Wydaje mi się, że są ciekawe i warte przeczytania :)

2010-12-02T20:31:00.000+01:00

No i mam dobry humor - ten śnieg jest wspaniały. Ale mogłoby go więcej spaść (gdyby woźny z naszej szkoły to słyszał to by mi krzywdę zrobił, bo gość nie wyrabia z odśnieżaniem).

Taką pogodę to ja mogę przez pół roku mieć.Wolę minus 20 niż wilgotne niewiadomoile, bo jak jest wilgotne niewiadomoile to organizm się zasmarkuje i zakatarza z dezinformacji (pozdrowienia dla Neta z książek Rafała Kosika za fajne pomysły słowotwórcze).

Oceny na semestr jeszcze nigdy gorsze nie były - po raz pierwszy będę mieć dopy na półrocze. Ale przedmioty na których mi realnie zależy (historia, WOS, polski) wypadną nie tak źle, ale matma szoruje w tym roku doły (nawiasem mówiąc, 12 osób w klasie ma zagrożenia z matmy). Już nikogo nie dziwi, że nasza koleżanka, która w III klasie gimnazjum miała szóstkę na koniec, nie przeszła w pierwszej liceum z matmy. Koszmar. Za to nadspodziewanie dobrze idzie mi angielski - jak nie spartaczę teraz czegoś, to będzie cztery.

Mało ostatnio piszę BWTPiRów (Bardzo Wkurzających Tekstów Politycznych i Religijnych), bo jestem dziennikarsko załamany - recenzja na polski, rozprawka na etykę, a w grudniu mamy jeszcze napisać jakieś trzy sprawdziany. Mózg mi paruje.

A jutro mam urodziny!

I słucham sobie The Rasmus ( F-F-F-Falling na zmianę z Open my eyes). Musze też polecić piosenkę Prąd stały/prąd zmienny grupy Lao Che. Jeszcze chyba nikt przed nimi nie spojrzał na prąd elektryczny jak na istotę żyjącą. Niby piosenka jest o zwykłej rzeczy, wszystkim nam jej znanej (niektórym lepiej niektórym gorzej - niektórzy nawet podali mu rękę, ale dla wielu była to ostatnia rzecz, którą ją robili), ale napisana w sposób tak nowatorski, że brzmi nie gorzej niż te wszystkie piosenki ze sfery bardziej duchowej. Spięty ma w sobie coś takiego, że dobrze się go słucha.

2010-11-25T15:21:00.001+01:00

Przychodzą takie dni, że mam ochotę rzucać czym się da o ściany. Sobą, rzeczami, innymi ludźmi... NO BO KURWA NIE MOGĘ! Nie mogę sobie z tym poradzić, że matka wrzeszczy na moją siostrę, za to że tak jest nieśmiała, że nie potrafi walczyć o swoje!!! Ciekawe dlaczego? Mam od dobrych paru lat prawie że nerwice przez nią, obgryzam nerwowo paznokcie, wyżywam się na sobie, a Mała będzie taka sama!
Mama nigdy sobie nie radziła i nie radzi z gniewem. Zawsze groziła mi, ze odda mnie do domu dziecka lub do poprawczaka. Miałem wtedy mniej niż 8 lat. MIAŁEM MNIEJ NIŻ 8 LAT! A ona mówiła, że odda mnie do poprawczaka. Pamiętam to do dziś, pamiętam to, a nie pamiętam słów: kocham cię, lubię cię, podoba mi się to co zrobiłeś...
Teraz jak słyszy hasło "transseksualizm" to truchleje, jak mówię, że może byśmy poszli do psychologa i sobie pomogli to mówi, że jestem chamem.
A teraz zamykam drzwi od pokoju i staram się nie słyszeć, jak na nie krzyczy. Najmłodsza siostra (ma cztery lata) zawsze wtedy nie może znaleźć sobie miejsca, czasem do mnie przychodzi, czasem po prostu siada gdzieś daleko od matki. A ja nie potrafię im pomóc. Nie potrafię matce zwrócić uwagi. Chyba ciągle się jej boję. Jej krzyku, jej wyzwisk. Ludzie, ja mam 16 lat! Powinna być najbliższym dla mnie człowiekiem.
A JA NIE UMIEM Z NIĄ ROZMAWIAĆ! RAZ, JEDEN, JEDYNY RAZ ROZMAWIALIŚMY SZCZERZE, A ONA SIĘ TERAZ TAK ZACHOWUJE, JAKBY TEJ ROZMOWY NIE BYŁO!
Zdjęcia rodzinne zawsze wyglądają super. A to co pod nimi to jeden wielki syf. Matka się dziwi, że jej nie ufam, że obłożyłem komputer hasłami, notatki robię na nim, a nie na papierze. Nie daje jej czytać moich artykułów i opowiadań, bo po co? Wyśmieje, powie, ze jestem chamem, a w najlepszym przypadku rzuci okiem i powie, że jest ok.
Brak zaufania jest największym problemem. Mam wrażenie, że ściany w domu mają uszy i oczy. Chowam przed matką nawet kasę...

I tak to wygląda! Jeden wielki syf. Kochająca się rodzina. Szczęśliwa.

Pamiętam, jak niedawno ze złości boksowałem fotel, który z tyłu ma dość chropowatą powierzchnię. Zdarłem sobie z rąk skórę i wstyd było potem się ludziom pokazywać. Ale, Boże, jakim wybawieniem był ten ból! Wreszcie nie w sercu, a gdzie indziej. Umiejscowiony...

To, że jestem transem, jest mniejszym problemem, niż atmosfera w domu. Niby sielanka, ale przychodzą takie chwile, gdy cały ten syf dominuje... Gdy nie umiem przezwyciężyć strachu i powiedzieć matce, że ma Małą zostawić w spokoju...

Czasem mam wrażenie, że wszyscy w tym domu jesteśmy potencjalnymi zabójcami, takimi jak ten gostek, co zastrzelił całą rodzinę, kochający ojciec i syn itd.

2010-11-18T18:12:00.002+01:00

OTO MÓJ PIĘĆDZIESIĄTY POST
Ha! :)

przeczytałem niedawno, ze skunksa można oswoić. ciekawa teoria, ja jeszcze nie znalazłem osoby, która podjęłaby się takiego zadania. może powinienem machnąć banner reklamowy:

SKUNKS SZUKA DLA SIEBIE WŁAŚCICIELKI

Ale zanim ją znajdę przedstawię moje filozoficzne zapędy:

WIARA

Dlaczego wierzę w Boga? Przecież można już wszystko racjonalnie, naukowo wytłumaczyć. Wszystko można zbadać, albo przynajmniej się domyślić jego przeznaczenia. A jednak!

Jako przykład podam teorię powstania Ziemi - Wielkie Bum.

Ok. Było sobie wielkie bum i powstała nasz planeta. To ni Bóg ją ulepił, ale było "bum". Ale ktoś to "bum" musiał sprowokować. Ok., wszystko można chemicznie wyjaśnić, atom z atomem itd. A skąd wzięły się atomy? Kto je stworzył? Kto połączył je w pary, procesy, wiązania, kto dał pierwiastkom właściwości? Matka Natura, czyli sam Bóg Ojciec. (Bóg jest tworem nieogarniętym - nie możemy powiedzieć jakiej jest płci, mimo, ze zwyczajowo mówimy do niego Tato.)

Teorię Karola Darwina o pochodzeniu człowieka można stawiać jako przeciwieństwo opowieści biblijnej o stworzeniu człowieka. Ja jednak ciągle pamiętam pewien wniosek wysnuty przez moją ukochaną panią od religii - kto powiedział, że tworzenie człowieka trwało jeden dzień? Przecież za drzewem nikt nie stał i Boga nie obserwował z piórem w ręce. Być może dla istoty wiecznej, takiej jak Bóg, było to zaledwie dzień, ale tak naprawdę, według naszej rachuby czasu, minęły miliony lat, w ciągu których Bóg nas udoskonalał (może robi to nadal?). Być może podobnie było z tworzeniem całego wszechświata.

Wiara w Boga nie wyklucza jednoczesnego oderwania się od nauki. Bóg dał nam zmysły, żebyśmy mogli poznawać ten piękny świat jaki dla nas stworzył (choć mamy tendencję do niszczenia go, a Bóg patrzy na nas czasem jak na zgraje baranów, którym jednak trzeba czasem podać rękę - o ile jej nie odrzucą).

Wiara w Boga daje mi poczucie bezpieczeństwa. Wiem, że trzyma rękę na moim ramieniu i "choćbym stąpał ciemną doliną zła się nie ulęknę bo ty jesteś ze mną". Wiara nie wyklucza racjonalizmu, wiara wręcz go potrzebuje. To ludzie światli i racjonalni powinni być skała na której będzie opierała się nauka Chrystusa i pamięć o niej. Niestety, Kościół Katolicki w wielu sprawach wyznaje zasadę "ciemny lud to kupi", a tym racjonalnym ludziom nie ma nic do zaproponowania, ani nauki, ani prawdy.

2010-11-12T20:48:00.000+01:00

I tak oto magicznie MAM INTERNET W DOMU! Ha!

Wreszcie mogę pisać z mojego bujanego fotela bez stresu, że babcia gdzieś tam za mną krąży i pyta się, czy mam chłopaka...

Mam nowego maila, ogólnie dostępnego - skunks94@o2.pl

A teraz komentarz polityczny (mój oczywiście)- może nie najświeższy, ale nadal na czasie:

PiS i PO w swoich obietnicach o załagodzeniu konfliktów itd., zapominają o jednej ważnej rzeczy - o kompromisie. Obie partie pokazują swoje pomysły, jednak żadnej z nich nie stać na to, żeby usiąść do stołu i nad tymi pomysłami porozmawiać. Pokazują jedną drogę i nie dają sobie wytłumaczyć, że do tego samego celu może prowadzić też inna. To jest problem i Po i PiSu. Nie potrafią rozmawiać. Idą zgodnie z zasadą "albo całość albo nic" i nie wiedzą (bądź nie chcą wiedzieć), że można wziąć połowę i przynajmniej w połowie zrealizować swój plan.
W polityce sztuką jest nie walka, nie obelgi, nie manifestacje swoich racji. W polityce sztuką jest rozmowa przy jednym stole, kulturalna i miła, prowadząca do kompromisu. Dzisiaj polska demokracja ma się bliżej do demokracji starożytnej Sparty (gdzie obywatele krzykiem wygłaszali swój sprzeciw i krzykiem przyznawali racje) niż do demokracji starożytnych Aten, gdzie obywatele najpierw dyskutowali o pomyśle, a dopiero potem dochodzili do jakiś wniosków.
Problemem są media - one potrzebują, pragną afer, wrzasków, emocji! A emocje zaciemniają mózg. Emocje powinny być dodatkiem do polityki, a nie - tak jak jest teraz - jej głównym składnikiem. Tak się nie da! Polska dławi się emocjami, które nie mają ujścia. A tworzą je media i politycy. 
Nadejdzie taki dzień, gdy Polska stanie się strajkującą Grecją - zadławi się. A gdy się zadławi, nadal będzie trwało błędne koło pt. "to wina poprzedników"
Może czas walnąć Polskę w plecy i nie słuchając jej wrzasków (potraktować je jak histerię) zmienić jej mózg, czyli władzę?
I, na Boga, traktować media z przymrużeniem oka. Z dystansem. Z chłodną głową. Z herbatką z melisy w ręce...

Co do wyborów samorządowych powiem tylko, że z każdego, oprócz mojego, okręgu wyborczego w moim mieście kogoś znam. A ta makulatura, co wisi pod moim okiem doprowadza mnie do ... stanu wskazującego na wkurzenie.

W szkole normalnie - poza tym, że z dobrych ocen z wielu przedmiotów zjadę na dwóje.

Kończę, bo jeszcze muszę zainstalować gadu-gadu.

2010-10-23T18:33:00.001+02:00

SSSSSSSSSSS........

CZYLI TRANSO I HOMOFOBIA W SZKOLE

Moja jaśnie wielmożna, kochana itd. wychowawczyni już ze dwa tgodnie temu na WOSie stwierdziła, że transi to dziwadła. No to ja, kulturalnie, grzecznie podszedłem do niej po lekcji i dałem jej na kartce adresy stron transseksualizm.pl i transfuzja.org, co by się podszkoliła. Ona tego oczywiście nie zrobiła. No trudno. Myślałem tylko, że bedzie trzymać jako tako mordę na kłódkę. A ona ostatnio porównała homo do morderców dzieci (a raczej postawiła ich na jednej szali). No to się leciutko wnerwiłem i zaczęłem z nią dyskutowac. Dobrze, że zadzwonił dzwonek i nie miałem okazji jej wygarnąc bardziej konkretnie...

A wkurwiam się nie o jej poglądy! Wkurwiam się, bo pewnie 3/4 klasy nie ma pojecia, co to transseksualizm. I oni jak usłyszą, że to dziwadztwo itd., to taki bedą mieli obraz sytuacji i nie bedą drążyć, o co własciwie chodzi.

Czy nauczyciele muszą to robic? Muszą być tak cholernie subiektywni, tak bardzo niedouczeni, tak niezdolni do douczania się? Pedagodzy, pedagodzy... Dupa nie pedagodzy.

2010-10-09T19:56:00.000+02:00

Byłem dzisiaj z dziadkiem na wycieczce w Krakowie. Byliśmy w muzeum w Starej Synagodze. Budowla z zwenątrz owszem wyróżnia się, ale nie obiecuje tego, co mozna zobaczyć w środku. Bardzo ładnie urządzone muzeum (tylko momentami cięzko się napisy czyta, bo w jednej sali jest dośc ciemno), duża, piekna sala główna, piękne eksponaty i dużo o obyczajach żydowskich. Bardzo mi się podobało.

A teraz obiecany tekst o Księdze Kapłańskiej i o homo + cytat.

Religia jest dla mądrych.
A jak ktoś jest głupi

i jak chce być głupi,
nie powinien do tego używać religii,

nie powinien religią
swojej głupoty zasłaniać.

Józef Tischner

KSIĘGA KAPŁAŃSKA

- PRAWO ZNIESIONE PRZEZ JEZUSA

Nie toleruje hasła podnoszonego przez niektórych ludzi, teoretycznie wierzących; "Bóg nienawidzi pedałów". Dlaczego? Wyjaśnienie znajdziemy w Biblii. Po pierwsze, gej/lesbijka to też człowiek, prawda? A Bóg kocha wszystkich ludzi, prawda? Bóg nie nienawidzi. Nie umie, nie chce, wszystko jedno. Bóg nie może nienawidzieć.

Geje (bo lesbijek w Biblii nie ma) pojawiają się np. w Księdze Kapłańskiej. "Nie będziesz obcował z mężczyzną tak jak się obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość!" (Kpł 18, 22), "ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną tak jak się obcuję z kobieta popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią"(Kpł 20, 13 - 14) I można by pomyśleć, że to zamyka sprawę.

Ale nie zamyka.

Parę rozdziałów wcześniej mamy przepis: "Kapłanom nie wolno pic wina podczas służby liturgicznej (...) gdy będziecie wchodzić do namiotu Spotkania, ty i synowie twoi, nie będziecie

pić wina ani sycery * (...)" (Kpł 19, 8 - 9)

Hmm... A w czasie Eucharystii to wino zmienia się symbolicznie w krew Chrystusa i kapłan je pije. Chyba więc możemy uznać, że Jezus szczerze olał to prawo. I nie tylko to.

Księga Kapłańska, rozdział 21. "Złamanie za złamanie, oko za oko, ząb za ząb" (Kpł 21, 20). Kazanie na Górze: "słyszeliście jak powiedziano: oko za oko, ząb za ząb. A ja wam powiadam: (...) jeśli cię ktoś uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi!" (Mt 5, 38-39).

Żeby jeszcze się trochę poznęcać nad Księgą Kapłańską napiszę, że według tej samej księgi (Kpł 20, 23) obrzydlistwo to również postępowanie według zasad "narodu, który wypędzam przed wami". W następnym rozdziale (Kpł 21, 9) jest napisane, że "jeżeli córka kapłana bezcześci siebie nierządem, bezcześci przez to swojego ojca. Będzie spalona w ogniu". W rozdziale 20 jest również napisane, ze człowiek, który uprawia seks ze swoją siostrą będzie zabity, a ten, który obcuje z kobietą, która ma okres zostanie wykluczony ze swojego ludu. Ona zresztą też.

Również w Księdze Kapłańskiej znajduje się ciekawy paragraf: Nieczystości seksualne (Kpł 15). I czytamy: mężczyzna, z którego wypłynie nasienie będzie nieczysty aż do wieczora, jeśli mężczyzna obcuje z kobietą wylewając nasienie oboje będą nieczyści aż do wieczora. Jeśli kobieta ma okres, to pozostanie siedem dni w swojej nieczystości, a każdy, kto jej dotknie będzie nieczysty aż do wieczora. Mówiąc po prostu, seks i wszystko, co z nim związane jest nieczyste.

Natomiast Bóg w Księdze Rodzaju powiedział: "bądźcie płodni i rozmnażajcie się" (Rdz 1, 28). Autor Księgi Kapłańskiej chyba to zignorował. Albo po prostu był aseksualny.

A tak poza tematem seksu, nieczysta jest także osoba, która dotknęła padliny (Kpł 11, 24).

Według tej księgi za bluźnierstwo jest jedna kara - śmierć (Kpł 24, 16). Natomiast Jezus zdecydowanie odrzuca karę śmierci i rozszerza piąte przykazanie ("każdy, kto się gniewa na swojego brata podlega sądowi. A kto by rzekł swojemu bratu: Raka podlega Wysokiej Radzie. A kto by mu rzekł: bezbożniku, podlega karze ognia piekielnego" - Mt 5, 21-22)

Jezus PRZEBACZA, a Księga Kapłańska za wszystko by karała. To Jezus widząc, że kobieta cudzołożna żałuje swojego czynu, nie potępił jej i pozwolił jej odejść (J 8, 1-11). A Księga Kapłańska karze takie osoby zabijać.

Księga Kapłańska, wierna starym tradycjom, niektóre z pokarmów lub rzeczy nazywa nieczystymi. Jezus natomiast mówi: "nic nie wchodzi z zewnątrz w człowieka, co mogło uczynić go nieczystym" (Mk 7, 15). Do faryzeuszy powiedział: "Uchyliliście przykazania Boże, a trzymacie się ludzkiej tradycji. I znosicie słowo Boże przez waszą tradycję, którąście sobie przekazali." (Mk 7, 8.13)

Podsumowując, można z cała stanowczością stwierdzić, że Jezus zniósł Księgę Kapłańską i głoszone przez nią prawa. Ale to nie przeszkodza szefom Kościoła w ich propagowaniu. Ale szefowie Kościóła to tylko ludzie. Może powinniście zacząć słuchać Boga?

* sycera - mocny napój sfermentowany, sporządzony z owoców, niektórych zbóż lub miodu (no po prostu gorzałka)

Ludzie! Komentujcie! :D

2010-10-01T11:30:00.000+02:00

Fryzurka przycięta, klasa na wycieczce - luz. A w przyszłym tygodniu mam zaliczyć 3 kartkówki, sprawdzian i wiersz :)

Zamiast obiecanego materiału homo, będzie niezapowiedziany materiał polityczny, ponieważ jest na czasie. A homo było, jest i bedzie, więc może poczekać :) Zainteresowanych samym wywiadem zapraszam na stronę http://www.newsweek.pl/

PREZES KACZYŃSKI

Uwaga, będę się pieklił. Jestem człowiekiem o trudnym charakterze, nie znoszącym hipokryzji, więc chyba mam prawo.

Gdy PiS po katastrofie smoleńskiej wystawił Jarosława Kaczyńskiego na kandydata na urząd prezydenta RP, doszedłem do wniosku, że lepiej taki kandydat jak żaden. I że to lepszy kandydat niż Bronisław Komorowski. Dzisiaj jednak doszedłem do wniosku, że tych dwóch panów należy mierzyć tą samą miarą.

Czego się czepiam? Ano, po kolei.

Pan prezes Kaczyński udzielił wywiadu gazecie Newsweek (konkretnie, dziennikarzom Andrzejowi Stankiewiczowi i Piotrowi Śmiłowiczowi) . I teraz będę wypunktowywał zwroty, słowa i twierdzenia, które według mnie dyskwalifikują pana Kaczyńskiego jako ewentualnego prezydenta/premiera.

Na początku pan prezes opowiada o tym, że po katastrofie smoleńskiej brał silne leki uspakajające, że był w strasznym stanie i dlatego kampanię prezydencką wymyślono za niego. Wszystko gra, ale potem na pytanie: "dlaczego zatem zdecydował się pan kandydować w takim stanie?" odpowiada: "(...) z badań wynikało, że to najlepsze wyjście dla partii (...)". Czyli partia na pierwszym miejscu? Jak za starych dobrych czasów, gdy "partia" pisano z dużej litery i każdy wiedział o jaką partię chodzi?

Następnie pan Kaczyński mówi wprost, że jego "zmiana" na czas kampani to był zabieg czysto marketingowy ("wygląda na to, ze zmiękczanie mojego wizerunku kompletnie nic nie dało, a tylko zdemobilizowało nasz twardy elektorat" i dało nadzieje reszcie, że być może polska polityka się zmieni, ale to szczegół).

Następnie (i tu feministki zaczynają wyrywać sobie włosy z głowy) mówi "(...) sądziłem, że Joanna [Kluzik-Rostkowska] będzie raczej tylko twarzą kampanii, bo jest rzeczywiście wyjatkowo urocza. Później zapragnęła być realnym szefem i na to też przystałem, choć byłem jej postawą zaskoczony". A czyli szefowa sztabu wyborczego nie miała być szefową kampanii, tylko jej twarzą i biustem? A kampanie kto miał poprowadzić? Załamany prezes czy Paweł Poncyliusz, o którym Kaczyński mówi potem: "(...) były takie przeświadczenia, że ładne buzie w sztabie - a on jest przystojny - i demonstrowanie, że ja jestem niesłychanie łagodny, przyniesie nam poparcie elektoratu wielkomiejskiego"?! A może Ziobro, który zaraz po wyborach wrócił do łask prezesa?!

Ziobro! Ziobro, który zaraz po wyborach dał wywiad "Rzeczpospolitej", w którym skrytykował sztabowców PiSu. A prezes się z nim zgodził. Teraz pan Kaczyński pokazuje co to znaczy władza w PiS: "wywiad kolegi Ziobry był zrobiony na moje polecenie. Rozmawialiśmy i powiedziałem mu ". Czyli prezes mówi swoim ludzia co mają mówić. Ciekawie to się wpisuje w konstytucyjne prawo wolności wypowiedzi. A jeszcze więcej o tym prawie w rozumieniu prezesa mówi kolejna wypowiedź: "pewna grupa posłów po kongresie [PiSu, na którym wybrano po raz kolejny Kaczyńskiego na prezesa] była niezadowlona. A ponieważ nie mają nawyku podporządkowania się niezbędnej w partii dyscyplinie, to podjęli skrajnie szkodliwą działalność, za którą w zasadzie powinni być wyrzuceni z PiSu". A więc konstytucyjne i demokratyczne prawo wolności wypowiedzi to w PiSie brak dyscypliny. Własne zdanie to powód do wyrzucenia z partii (choć tu bardziej, zamist słowa "partia", pasuje słowo "sekta"). I znowu moje skojarzenia pędzą w stronę PRLu i PZPR.

I co by było, gdyby ten człowiek został prezydentem?

Jeśli ktoś nie szanuje prawa do wolności wypowiedzi i do własnego zdnia na własnym poletku, to jaką mamy pewność, że będzie te prawa szanował jako prezydent sporego kraju?

DEMOKRACJA, panie prezesie. A nie o fasadę pod nazwą demokracja. Jak to śpiewa Mezo i Owal w piosence "Czerwiec '56" - "demokracja może być fasadą, ale może też być zasadą". Piękne, prawda?

Według pana prezesa Kaczyńskiego powodem do rezygnacji i wycofania się z życia publicznego pana Komorowskiego miało by być wpisywanie sie w kampanię przeciwko prezydentowi i bycie protektorem Palikota. Idąc torem jego myślenia, ten, który kiedyś sprzeciwiał się prezydentowi z innego ugrupowania, jest zły i wredny, bo tamten prezydent zginął? A Kaczyński co teraz robi? Sprzeciwia się prezydentowi z innej partii, więc gdyby w tym momencie Komorowski zmarł, to Kaczyński usunąłby się w cień?

Musze teraz uspokoić: nie zamierzam skłaniać się w stronę PO. Chodzi mi tylko to to, że albo pan prezes powinien podać twarde powody albo przestać gadać. Komorowski jest (niestety) legalnie wybranym prezydentem RP, a nie , przynajmniej prawnie, gostkiem, który nie wiem... nadpiłował skrzydło Tupolewa.

Ano właśnie, Jarosław Kaczyński, który tak gorąco apelował o szacunek dla urzędu prezydenta, gdy był nim jego brat, teraz mówi: "mam niewielkie zaufanie do intelektu pana Komorowskiego". Ja też, ale ja nie jestem szefem drugiej co do wielkości w sejmie partii! I nigdy nie apelowałem o szacunek wyłącznie z racji sprawowanego urzędu.

I sprawa niezwylke ważna. Na pytanie "czy poda pan rękę Tuskowi i Komorowskiemu?" prezes odpowiada twardo: "nie podam". A ja na pana miejscu, panie prezesie, podałbym ją i nie zgrywał (jak Wałęsa) obrażonego przedszkolaka, bo u człowieka, który chce być premierem, prezydentem czy choćby tylko posłem jest to zachowanie karygodne. Pan ma z nimi współpracować! Koniec wojny polsko-polskiej! Poza tym, są też sprawy międzynarodowe, gdy trzeba usiąść przy jednym stole z najróżniejszymi ludźmi! I co, panie prezesie, na forum europejskim też pan nie każdemu rękę poda? Nie chodzi mi o to, żeby pan Kaczyński był uległy. Chodzi o to, że powinien umieć wypracować kompromis, a tego akurat nie to on nie umie.

RP to nie królik doświadczalny, RP to nie jest prywatne poletko kogokolwiek. Nieważne, czy ten ktoś się nazywa Kaczyński, Komorowski czy Tusk. RP to nasza duma, a jej reprezentowanie nie powinno być w rękach żadnego z tych panów.

2010-09-15T19:16:00.001+02:00

Aktualizacja:

niesamowity artykuł: http://transfuzja.org/pl/artykuly/newsy/w_rytmie_trans.htm

2010-09-15T18:40:00.000+02:00

DZIEŃ DOBRY!

Ha! Mogę wklejać :D

Na początek zacytuje panią Ygę Kostrzewę: "Nasze społeczeństwo nie jest przygotowane na takie wiadomości, bo nie ma podstawowej WIEDZY o tym, czym jest transseksualność, transpłcowość, transwestytyzm itepe itede. A terminów i tego co czują ludzie jest wiele... Szkoła tego nie uczy. Uczy podwórko, w sposób chamski, stereotypowy. Wiem, bo wiem czego mnie nauczyła szkoła, czego podwórko, czego rodzice a czego sama się w tym zakresie się "douczyłam" - niestety większości się nauczyłam sama."

Podpisuje się pod tym dwoma rękoma.

Jestem koszmarnie przeziębiony, kaszle, mam katar (to słowo nie oddaje pełni sprawy) i się wkurzam. Bardzo się wkurzam.

I ciągle słucham piosenek z płyty Lao Che "Powstanie warszawskie".

"Barykado, nasza Polsko mała, idź pod prąd!"

Coś niesamowitego.

Poza tym, znalazłem nowego bloga, "Żona, ja i reszta świata" - http://dwiepanie.blox.pl/html

Dałem ostatnio komunikat przyjaciółce na mailu, że się nawróciłem. Teraz tłumacze o co biega.

W Boga wierzyłem zawsze, nachodziły mnie co prawda zwątpienia, ale jakiś czas temu coś się zmieniło. Zacząłem czytać dokładniej Biblię, nie tylko Nowy Testament. Doszedłem do wniosku, że ludzie to potrafią wszystko spartolić, czytanie Biblii na sposób kościelny (to wyrzucamy, a to co wyrzucił Jezus zostawiamy) jest zły i niepotrzebny. Jezus powiedział, ze mamy być jak dzieci. A co robią dzieci? Nie kombinują, nie interpretują. Biblia jest prosta jak (przepraszam za porównanie) instrukcja do czego służy papier toaletowy. I łatwiej wierzyć biorąc pod uwagę to co powiedział Jezus!

Żeby było jasne, katolikiem nie jestem. Jestem chrześcijaninem. I dobrze mi z tym, ze wierze w Boga. Może to urojenia, może idiotyzm, ale za bardzo Go lubię, żeby przestać wierzyć.

Ludzie uważają, że jestem zagorzałym wrogiem Kościoła Katolickiego. Mylą się. Ja po prostu nie lubię hipokryzji, z której, niestety, utworzony jest prawie cały dzisiejszy świat. Hipokryzja zdominowała również rzeczy Święte, Kościół, wiarę. Ludzie stworzyli profanum (sfera życia codziennego), w którym jest za mało sacrum (tego co święte). Nie dostrzegają, że również w życiu codziennym można być z Bogiem, uważają, że wystarczy chodzić co niedziele do kościoła, wymodlić się i jedziemy dalej, żyjemy dalej, będziemy święci. A nawet jeśli chcieliby inaczej, to standardy świętości narzucone przez Kościół są dla nich niedostępne, za trudne. W Kościele dzisiaj jest za mało Boga, za dużo księży.

Nie będę pisał o tym jak wygląda niebo, jak wygląda Bóg, czym jest piekło. To wszystko jest nie ważne, bo każdy i tak inaczej to widzi.

Jedno jest pewne: Bóg jest jeden.

Filozof Ksenofanes powiedział: "Etiopowie uważają, że ich bogowie mają spłaszczone nosy i są czarni, Trakowie zaś, że mają niebieskie oczy i rude włosy. Gdyby woły, konie i lwy miały ręce i mogły nimi malować, to konie malowałyby obrazy bogów podobne do koni, a woły podobne do wołów." Święta racja. Przecież gdyby pozbierać wyobrażenia ludzi na temat Boga i wyglądu nieba wyszłoby, że każdy z nas wyznaje inną religię. Każdy z nas inaczej widzi Boga. I czy to nie jest piękne? Po co nam wiara "urzędowa/ nadęta/ zadzierająca nosa do góry(...) głoszona stąd dotąd" (ks. Jan Twardowski, wiersz "O wierze")? Przecież i tak żaden żyjący nigdy nie pozna prawdziwych zamiarów Boga. Ani papież, ani mufti, ani rabin. Żaden żyjący nie pozna Prawdy pisanej przez duże "P".

Niech każdy wierzy tak jak chce i w co chce. Być może w tym szaleństwie jest metoda. I tak nie wiemy, kto ma racje.

Ale dochodzić do Boga, iść w kierunku świętości możemy razem, za rękę i w pokoju. Nawet jeśli to brzmi jak utopia.

Przyjaciółka pewnie w tym momencie łapie się za głowe i myśli "co ten idiota znowu wymyślił!" :-)

Następnym razem napisze, dlacczego uważam zwrot "Bóg nie kocha pedałów" za idiotyczny i niezgodny z Biblią.

2010-09-03T16:11:00.020+02:00

SZKOŁA!!!

No więc tak. Szkoła fajna, wychowawczyni też fajna. Klasa... Hmm... 28 człowieków. Jeden się wziął i odszedł. Wiekszość zaczynam po tych trzech dniach kojarzyć. Jest Adaś, co ma 190 wzrostu i się troche mały przy nim czuje. Jest marek, co przyjechał w tym roku z Grecji. Mieszkał tam 4 lata i chodził do polskiej szkoly przy konsualcie. Jest też dwóch takich, co się nie odzywają, a jednego, Konrada, pamietam z przedszkola. Jest więcej dziewczyn niż chłopaków. Jedna ponoc też chodziła ze mną do przedszkola, 3 kojarzę z gimnazjum. Luzik.

Wczoraj co prawda błądziliśmy jak dzieci we mgle, bo okazało się, że po szkole krąży 5 różnych planów lekcji. I każdy, kogo my mieliśmy w planie, nie miał w planie nas. I tak przez cały dzień lataliśmy.

Co do nauczycieli. Chemik jest świrem. Nadetym świrem. Ale być może nas czegoś nauczy. Polonistka jest poztywnie zakręcona (ja to mam szczęście do takich. Najpierw Baśka w gimnazjum, teraz ta). Reszta mieści sie w standartach. Oczywiście nikogo nie znam z nazwiska.

Oczywiście w szkole zimno, w domu zimno, u dziadków też zimno... No po prostu! Gdzie ta piękna, polska, złota jesień?

Wiecie, że Fidel Castro nie ma nic do homoseksualistów? A na Kubie jest większa tolerancja niż w Polsce. No po prostu, rodacy, wstyd. Tak, w takim Zasiedmiogórobekistanie nie maja pełni praw obywtelskich, a umieją się zachować.

Na stronie Newsweeka ciekawy artykuł: "Pierwsza spowiedź, czyli dziecko przed sądem"

trza sobie znaleźć (po prawej, z obrazkiem)

Nie wiem dlaczego, ale nie moge nic wklejać na bloga rzeczy "z zewnątrz"

No i brawa dla pani Henryki Krzywonos za wystąpienie!

Wreszcie ktoś dobitnie powiedział coś, co wszyscy pod nosem mruczeli.